TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Казань, Тролза-5275.03 «Оптима» № 1404
  Казань Тролза-5275.03 «Оптима» № 1404  —  маршрут 1
Чистопольская улица

Автор: Убийца КТМов-5 · Казань           Дата: 15 октября 2017 г., воскресенье

Статистика

Опубликовано 15.10.2017 23:24 MSK
Просмотров — 294

Подробная информация

Казань, Тролза-5275.03 «Оптима» № 1404

Депо/Парк:Троллейбусное депо № 1
Модель:Тролза-5275.03 «Оптима»
Построен:05.2013
Заводской №:38
VIN:XTU527503D0000038
Текущее состояние:Выведен из эксплуатации / ожидание исключения
Назначение:Пассажирский
Отставлен:01.2025

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 550D
Имя автора:Deema Kaneki
Авторские права:@kaneki_nveek
Время съёмки:15.10.2017 12:03
Выдержка:1/320 с
Диафрагменное число:6.3
Чувствительность ISO:200
Фокусное расстояние:17 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 8

16.10.2017 09:53 MSK
Ссылка
Фото: 71
Оптима в Пхеньяне:)
+6
+6 / –0
16.10.2017 11:22 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Цитата (Михаил Ждунов, 16.10.2017):
> Оптима в Пхеньяне:)

Корейцы бы не отказались, хотя им нужна Оптима с гармохой.
0
+0 / –0
16.10.2017 17:04 MSK
Ссылка
Фото: 40100 · Локальный редактор
Почему вам Пхеньян везде мерещится?)

А вот по дому слева есть решение суда спилить его до 9 этажа))
+2
+2 / –0
16.10.2017 19:07 MSK
Ссылка
dmitrymax · Томск
Фото: 3031
Ну вот по подобным фото и не скажешь, что объектив такое днище, как его описывают. Может, лучше было его брать чем то, что имею...
–1
+0 / –1
16.10.2017 20:39 MSK
Ссылка
Фото: 40100 · Локальный редактор
Объектив - днище. Я бы взял 24-105 + 10-17, но я счастливый, здоровый и пребываю в хорошем настроении.


В первую очередь претензии к светосиле, на средних фокусных сильно темнит, приходится увеличивать выдержку. Во-вторых, даёт просто несусветные хроматические аберрации, так что о съёмке в JPEG можно забыть. В-третьих, он грёбаный пылесос, чуть лучше, чем 18-135, но всё же вторая линза уже все пушистая, скоро придётся разбирать. В-четвёртых, при фокусировке "в одну точку" без зума в 99% случаев мажет фокус. Приходится настраивать фокус на зуме, благо линзы неподвижные. У Лёши Савина такой проблемы нет, так что это видимо мне такой попался.
Плюс ко всему, через полгода после покупки у него умерла диафрагма, менял по гарантии.

Просто вытягиваю фотки, как могу. В целом и затвор камеры уже 2,5 раза пробег отбегал за эти неполные 6 лет :D

Еслишо, это 17-85, а не 15.
+1
+1 / –0
16.10.2017 22:53 MSK
Ссылка
dmitrymax · Томск
Фото: 3031
Цитата (Дима Канеки, 17.10.2017):
> Я бы взял 24-105 + 10-17

Ну 24-105-то не в сравнение с этими дорого. А 10-17, я чëт забыл, это чей?

> даёт просто несусветные хроматические аберрации, так что о съёмке в JPEG можно забыть. В-третьих, он грёбаный пылесос, чуть лучше, чем 18-135, но всё же вторая линза уже все пушистая, скоро придётся разбирать. В-четвёртых, при фокусировке "в одну точку" без зума в 99% случаев мажет фокус. Приходится настраивать фокус на зуме, благо линзы неподвижные.

С моим все точно те же проблемы, хотя по отзывам он куда лучше этого.

> Еслишо, это 17-85, а не 15.

Та я знаю.
0
+0 / –0
18.10.2017 08:10 MSK
Ссылка
Фото: 14127
А я вот все ищу объектив, который позволил бы делать ночные снимки с бОльшим процентом приемлемого результата, чем есть сейчас. Вот только не могу понять, какой именно взять.
0
+0 / –0
18.10.2017 16:47 MSK
Ссылка
Фото: 40100 · Локальный редактор
Портретник с большой дыркой

Да и с этого можно даже с рук снимать ночью, если захотеть
http://transphoto.ru/photo/975414/?vid=40121

Цитата (dmitrymax, 16.10.2017):
> А 10-17, я чëт забыл, это чей?

Родной
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.