Транспортное средство сильно загрязнено" ...ахах по всей видимости теперь нужно перед тем как фотографировать подвижной состав его нужно тщательно вымыть губкой с мылом )))

Если он вымоет, то другое напишут. Посторонний Смольный в кадре, например :) Каждый холоп должен знать своё место на СТТС.

да доходит впоследнее время до смешного)))зато голосование по аналогичным фотографиям сделали)))где за редчайшим исключением все фотки все равно остаются)в итоге получаем еще больше аналогичных фото чем раньше...а раньше они просто отсеивались если разница между ними меньше полугода)
и фотоконкурсы фотографии условные выигрывают)и чуть чуть до фото месяца не дотягивают))
Но на всякий случай я когда пойду следующий раз на фотоохоту то захвачу с собой моющее средство и тряпочку...береженого бог бережет)

Цитата (Slava, 27.03.2018):
> ...а раньше они просто отсеивались если разница между ними меньше полугода)

Не всегда. При прямой публикации оставались. Более того, иногда даже пропускали фото с разницей в день.

Цитата (Slava, 27.03.2018):
> Транспортное средство сильно загрязнено" ...ахах по всей видимости теперь нужно перед тем как фотографировать подвижной состав его нужно тщательно вымыть губкой с мылом )))

Забавно. Такие комментарии раньше были визитной карточкой Фотобуса, где требовали стерильности объекта съёмки. Теперь Фотобус обновился до Трансфото, отбросив практически все свои старые правила, и теперь на Фотобус принимают грязные автобусы при условии, что грязь не мешает разглядеть детали схемы окраски. На этом фото именно такой случай, троллейбус грязен по уши, но грязь полупрозрачна, и граница белого и синего везде видна отчётливо, а значит за замечание про грязь фотомодератор получил бы замечание от старшего фотомодератора.

А что с фото 2432 стряслось? Понятно, что удалили из-за качества, но зачем было вообще публиковать, а через пару часов удалять? Накрутка счётчика фотографий? :-)

Цитата (Сергей Мурашов, 28.03.2018):
> Теперь Фотобус обновился до Трансфото

Скорее, Трансфото скатился до уровня ФБ в некоторых местах.



Цитата (Михаил Жуков, 28.03.2018):
> Понятно, что удалили из-за качества

Понятно вам плохо, поскольку удалили из-за того, что "» Объект съёмки необоснованно далеко". Именно в этом замечании проявляется Фотобус с любовью к правилу, что ПС должен занимать чуть ли не 100% кадра.


Цитата (Михаил Жуков, 28.03.2018):
> зачем было вообще публиковать, а через пару часов удалять?

Публиковал я по прямой загрузке, удаляли модераторы. Причины отклонения были неожиданные, предугадать их (и не загружать изначально) не мог.

А можно само фото в студию?

Цитата (seme44ka, 29.03.2018):
> http://transphoto.ru/photo-all/1311394/

Спасибо! Интересное фото

Цитата (seme44ka, 29.03.2018):
> Понятно вам плохо, поскольку удалили из-за того, что "» Объект съёмки необоснованно далеко". Именно в этом замечании проявляется Фотобус с любовью к правилу, что ПС должен занимать чуть ли не 100% кадра.

Мне не плохо. Я удивлён тому, что было фото (и я его сохранить успел), а теперь его нет.
По-моему таких ситуаций надо избегать, а они в последнее время всё чаще.

Цитата (seme44ka, 29.03.2018):
> http://transphoto.ru/photo-all/1311394/

Оба замечания надуманные. Мне самому не нравятся такие фото, где объект съёмки снят очень мелким планом, но это мои личные вкусы, а на СТТС таких снимков очень много, особенно среди лауреатов конкурса.