Ну сколько можно! Весь СТТС загадили одинаковыми метрошными табличками и одинаковыми метровагонами с одного ракурса. Увидеть красивую фотографию с Тм/Тр уже достаточно сложно.

Господи, сколько никчемного мусора, отвратительно снятого, необработанного... Модераторы, вы вообще есть?!

Ещё раз напоминаю тем, кто в танке или забыл - написано же "Фото НЕ удовлетворяет требованиям по качеству" но оно информативно ценно, фото таблички этого вагона ещё нет. В правилах сайта написано, зачем нужны таблички. Там же написано, что И+К- это условная публикация. Так что, правила есть правила.

> ЕгорУЗ
> Ярослав Московка

Автор фото грузит очень интересные фотографии. Где до его прихода на сайт были фото заводских табличек оборудования вагонов и фото самого оборудования? Где были фото заводских табличек тех вагонов, которые загружены автором?
Почему, если вам не нравится фото (тем более условное), вы не идете и не переснимаете его? Открою тайну - если вы снимете лучше, чем условная фотография, кадр заменят без лишнего шума. Почему бы не позаниматься именно этим? База сайта от этого бы не пострадала, качество бы повысилось, а обид поубавилось. Вместо этого вы орете про "мусор" и отпугиваете от сайта потенциально очень интересного автора. Может, стоит заняться конструктивом?

Цитата (Иван Костяев, 28.10.2018):
> оно информативно ценно, фото таблички этого вагона ещё нет.

И уже не будет. Это не заводская табличка.

Цитата (Kaamoos, 28.10.2018):
> Цитата (Иван Костяев, 28.10.2018):
> > оно информативно ценно, фото таблички этого вагона ещё нет.
>
> И уже не будет. Это не заводская табличка.


"Заводские таблички требуются для сверки и физического подтверждения данных в БД, чтобы каждый мог убедиться в том, что они внесены верно" .-Цитата из правил приёма фото заводских табличек. Неважно, заводская, не заводская, главное - есть читаемые данные. В данном случае есть? Есть. Можно проверить правильность БД по этому вагону? Можно. Вот и всё.

Цитата (Иван Костяев, 28.10.2018):
> Неважно, заводская, не заводская, главное - есть читаемые данные.

Тогда почему такую не принимают? https://www.subwaytalks.ru/download/file...&mode=view

> Можно проверить правильность БД по этому вагону? Можно. Вот и всё.

Можно проверить и убедиться, что это полное фуфло. Заводской номер вагона №24090. В табличках указывается именно заводской номер. Бортовой номер уже отдельным номерком.

Цитата (Kaamoos, 28.10.2018):
> Цитата (Иван Костяев, 28.10.2018):
> > Неважно, заводская, не заводская, главное - есть читаемые данные.
>
> Тогда почему такую не принимают? https://www.subwaytalks.ru/download/file...&mode=view
>
> > Можно проверить правильность БД по этому вагону? Можно. Вот и всё.
>
> Можно проверить и убедиться, что это полное фуфло. Заводской номер вагона №24090. В табличках указывается именно заводской номер. Бортовой номер уже отдельным номерком.

Это фотошоп или в реальности есть такой вагон?))

Цитата (Иван Костяев, 28.10.2018):
> Это фотошоп или в реальности есть такой вагон?))

Что имеется ввиду?
Это реальное фото и реальный вагон.

Цитата (ЕгорУЗ, 28.10.2018):
> Ну сколько можно! Весь СТТС загадили одинаковыми метрошными табличками и одинаковыми метровагонами с одного ракурса.

Alt+F4

Цитата (Миша из Киева, 28.10.2018):
> Открою тайну - если вы снимете лучше, чем условная фотография, кадр заменят без лишнего шума.

Вы лично это пробовали делать?

ну так пардон, господа. БД по вагонам метро завели? Завели. Чем-то эту базу наполнять надо? Надо. Сами понимаете, что в метро фоткать вагоны трудно, а порой и не дают все эти красные шапочки и шапчонки и иже с ними.
вот таблички - это самое простое, что можно сделать. И то не забываем, что в метро освещение таки тускловатое, и хорошее фото сделать очень непросто, даже на зеркалку. Так что хз, может не стоит судить так строго?

Цитата (tavalex2007, 29.10.2018):
> Чем-то эту базу наполнять надо?

С таким понятием не согласен. "Чем-то", "Абы как" - во что превратится база? Если уж заполнять, то чем-то интересным, и то, что непосредственно является метром. А не заменой (как в данном случае). Или завести отдельный раздел, как "Фотозарисовки".

ЯТП эта табличка повилась вместо родной из-за того, что на старой была надпись "Сделано в России"?

не факт.


Цитата (Kaamoos, 30.10.2018):
> "Чем-то", "Абы как" - во что превратится база? Если уж заполнять, то чем-то интересным, и то, что непосредственно является метром. А не заменой (как в данном случае).

В таком случае ставьте вопрос о снесении базы по вагонам метро как таковой. Например, на форуме.

Цитата (Сергей_Н, 30.10.2018):
> ЯТП эта табличка повилась вместо родной из-за того, что на старой была надпись "Сделано в России"?
Нет. Таблички либо не было изначально, либо её скрутили во время эксплуатации.

Цитата (tavalex2007, 30.10.2018):
> В таком случае ставьте вопрос о снесении базы по вагонам метро как таковой. Например, на форуме.
Если бы вся база была из фоток абы как или что-то с чем-то, тогда она сама бы перестала существовать, т.к. её бы перестали посещать.

Цитата (Kaamoos, 30.10.2018):
> Если бы вся база была из фоток абы как или что-то с чем-то, тогда она сама бы перестала существовать, т.к. её бы перестали посещать.

Базу посещают не эстеты, а те, кому фотография нужна, как документ. Конечно же, хорошо, если в базе качественная фотография, но за неимением гербовой пишут и на простой, и если в базе СТТС единственное высокохудожественное фото, на котором не разглядеть подробностей собственно вагона, то посещать будут Карготеку, где из-за трактора более-менее хорошо видна морда искомого трамвая. Так что база не исчезнет никогда, на планете всегда найдётся два-три человека, которым интересен собственно трамвай, а не пиво на покатушках. В СПб давным-давно существует сайт для тех, кто не думает, как вы, и не требует от фотогалереи техники "сделайте мне красиво".

Цитата (Сергей Мурашов, 30.10.2018):
> В СПб давным-давно существует сайт для тех, кто не думает, как вы, и не требует от фотогалереи техники "сделайте мне красиво".

Сайт для всех, тут все думают по-разному. Но прежде всего этот сайт информативный, и тут должно быть то, ради чего есть этот сайт.

Цитата (Forteroyal, 29.10.2018):
> Цитата (Миша из Киева, 28.10.2018):
> > Открою тайну - если вы снимете лучше, чем условная фотография, кадр заменят без лишнего шума.
>
> Вы лично это пробовали делать?

Я поливал кого-то грязью за качество его фото?

Цитата (Миша из Киева, 30.10.2018):
> Я поливал кого-то грязью за качество его фото?

Я Вас об этом не спрашиваю и, тем более, не обвиняю.
И тем не менее, Вы лично пробовали делать то, о чём написали?

> Открою тайну - если вы снимете лучше, чем условная фотография, кадр заменят без лишнего шума.

Я не совсем понимаю, в чем смысл вашего вопроса. Моя фраза адресована тем людям, которые грубо критикуют фотографии и далеко не всегда предлагают что-либо взамен. Причем тут я и мой опыт - не понимаю.
Или вы хотите сказать, что на самом деле не все так просто и фотографии не заменяют? Я сам с заменой сталкивался. И это вполне нормально, если процесс не сопровождается истериками и поливаниями друг друга грязью.

Цитата (Миша из Киева, 31.10.2018):
> И это вполне нормально, если процесс не сопровождается истериками и поливаниями друг друга грязью.

Как здесь, например: http://transphoto.ru/photo/1119094/

Цитата (Миша из Киева, 31.10.2018):
> Или вы хотите сказать, что на самом деле не все так просто и фотографии не заменяют? Я сам с заменой сталкивался.

Да, я склонен утверждать, что даже если сделать идентичный кадр хорошего качества и загрузить его сюда, удаления некачественного варианта ещё надо добиться. Так что "без лишнего шума" - крайне не факт.

Цитата (Forteroyal, 31.10.2018):
> Да, я склонен утверждать, что даже если сделать идентичный кадр хорошего качества и загрузить его сюда, удаления некачественного варианта ещё надо добиться

Не сталкивался. Вполне возможны, вы правы, если у вас такой опыт есть. У меня же несколько раз мои фотографии заменяли на лучшие по качеству, и почти всегда это было тихо и спокойно.


Цитата (Forteroyal, 31.10.2018):
> Так что "без лишнего шума" - крайне не факт

Добиваться тоже можно разными способами. Но вот железно - то, что стоит иметь уважение друг к другу и сдерживаться в словах, даже если что-то не нравится.

Автор правильно делает! Где я еще увижу табличку на вагоне? Ловить в метро 11511?

Цитата (Dimon, 06.11.2018):
> Автор правильно делает!

Неправильно. Фотографировать надо так, как это прописано в правилах сайта, а не как попало, лишь бы плюсег заработать.

Цитата (Dimon, 06.11.2018):
> Где я еще увижу табличку на вагоне? Ловить в метро 11511?

Именно от 11511 - скорее всего у кого-то дома, в коллекции. Повторюсь, на данном фото - замена заводской таблички.

Цитата (Forteroyal, 06.11.2018):
> Неправильно. Фотографировать надо так, как это прописано в правилах сайта, а не как попало, лишь бы плюсег заработать.

Фотографировать можно как душе угодно. Выкладывать на сайт действительно следует материалы, соответствующие правилам. Но для определения соответствия критериям существует модерация, а не самосуд пользователей.

Цитата (Миша из Киева, 06.11.2018):
> Фотографировать можно как душе угодно.

Буквоедствуете. Понятно же, что речь шла о фотографировании специально для СТТСа.


Цитата (Миша из Киева, 06.11.2018):
> Но для определения соответствия критериям существует модерация

Функциями которой ряд пользователей злоупотребляет. Думается, вполне умышленно как попало снимаются именно те единицы, нормальных фото которых давно не выкладывали. И зная, что модерация будет вынуждена принять и такой шлак, совершенно не трудятся сфотографировать нормально.

А некоторые лишь оправдывают подобное несерьёзное отношение к фотографированию у пользователей сайта. Дескать, кланяться надо, что вообще кто-то что-то грузит.

Я фотографирую и загружаю сюда фотографии не ради того, что бы "плюсег" себе заработать, а потому что мне понравилось фотографировать и оно затягивает. Я посчитал нужным не упускать возможности сфотографировать то, с чем я постоянно работаю на предприятии. Конечно я соглашусь, что не весь мною загруженный материал на этот сайт качественный или интересный кому то, потому что я недавно сюда зарегистрировался и могу допускать ошибки, но я не золотой червонец, что бы всем угодить. Если кому то что то не понравилось, не стоит это делать на показ, напишите лучше в личку и я обязательно дам ответ.

Цитата (Glavvagon, 10.11.2018):
> Если кому то что то не понравилось

Цитата (Glavvagon, 10.11.2018):
> не стоит это делать на показ, напишите лучше в личку и я обязательно дам ответ.

Главное - не бегать на побегушках у каждого. Делайте своё дело и пусть оно вам приносит удовольствие :)

Цитата (Glavvagon, 10.11.2018):
> Конечно я соглашусь, что не весь мною загруженный материал на этот сайт качественный или интересный кому то, потому что я недавно сюда зарегистрировался и могу допускать ошибки

Допускать ошибки - это одно, а прочесть общедоступные требования к загружаемым сюда фото и соблюдать их при съёмке и обработке - совсем другое. Может, не совсем просто, но вполне посильно.


Цитата (Glavvagon, 10.11.2018):
> Я посчитал нужным не упускать возможности сфотографировать то, с чем я постоянно работаю на предприятии.

> я не золотой червонец, что бы всем угодить.

Поймите, претензия не к тому, что Вы снимаете, а к тому КАК. И это распространённая проблема среди пользователей, зарегистрировавшихся последние годы - они фотографируют абы как и грузят такие "фото" из года в год. Есть даже пользователи, у кого все загруженные фото - "условные" (вот так достижение!). И личка здесь не при чём. Никому не интересно, почему у Вас на фото смаз или недосвет.

Видите, что фото не тянет на полноценную публикацию - возьмите, переобработайте. Не умеете фотографировать/обрабатывать - просмотрите ленту загружаемых фото, посмотрите у кого приличные фото и попросите помочь либо со съёмкой, либо с обработкой.

Но годами снимать шлак и обижаться за его критику - точно не выход.

Цитата (Forteroyal, 10.11.2018):
> Но годами снимать шлак и обижаться за его критику - точно не выход.

Безусловно. Проблема есть и как-то ее решить надо. Уровень надо как минимум держать, а не опускать.