Очередная бессмысленная и беспощадная рамочка.
Кстати, можно спокойно по данному фото написать жалобу куда следует, чтобы собираемые с населения во все более увеличивающемся объеме денежные средства пошли на "обслуживание" оной, а именно: на оплату полутора-двух рабочих часов бригады из двух человек и одного "лица, контролирующего работу бригады"; также пару машино-часов специального транспортного средства, в том числе и с затратами на бензин; а также приобретение чистяще-моющего средства или антивандальной пленки (но гораздо выгоднее сразу весь знак менять).

Цитата (СПЕКТР-1, 01.01.2019):
> бессмысленная

Смысл её прекрасно виден именно на этом фото. В условиях плохой видимости она акцентирует внимание на знаке, который иначе потерялся бы на фоне унылого пейзажа. И это единственная рамочка на сотни метров вокруг, а не гирлянды из дорожных знаков с рамками и без них в более плотно застроенной части города.

Я понимаю, что ГЭТ Петербурга пробивает ежегодно очередное донышко, но в условиях плохой видимости хорошо должны работать фары на вагоне. Жёлтая и синяя кошки в тёмной комнате, как известно, равно неотличимы, и их необходимо, как минимум, подсветить.

Ещё в условиях плохой видимости хорошо бы акцентировать внимание на пешеходах, а не на знаках и столбах. Для этого существует такой инструмент как фонари уличного освещения. Так, если кто-то регулярно спотыкается о поребрик в своем тёмном дворе, то это не повод красить его в ядреный цвет. Напротив, надо бы задуматься об отсутствующем или плохом освещении.

При этом вне зависимости от типа решения проблемы видимости, у хороших фар на вагоне и у хорошего уличного освещения есть известная полезная многофункциональность. Вся многофункциональность желтых рамок в подобных изображенным на фото случаях же сводится к увеличению пространства, предназначенного для размещения граффити и объявлений "Досуг".

Цитата (СПЕКТР-1, 02.01.2019):
> Жёлтая и синяя кошки в тёмной комнате

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными :)

Из собственной вредности и интереса написал жалобу по данному вопросу.
Деньги и время потрачены: https://gorod.gov.spb.ru/problems/1529731/

В эти дни, когда некому чистить снег (весь город стоит в 9-ти и 10-ти балльных пробках), отважная бригада ГКУ ДОДД нашла время и ликвидировала надпись!
Жёлтая рамочка снова чиста! Безопасность восторжествовала!

Интересный опыт.

А как связаны ДОДД (которая работает весьма оперативно) и уборка снега?

Так в том-то и дело, что сферы деятельности разные. Однако в данном случае вот так подумаешь: и не очень ясно, хорошо это или плохо, что непосредственно выполняющий работы штат сотрудников разделен (или все-таки есть некоторые разнорабочие на несколько ГКУ?). Так-то бы этих протиральщиков знаков хотелось бы, разумеется, тоже видеть на чистке тротуаров и дорог, хотя бы в эти критические для города снегопадные дни. Так сказать: даёшь универсального мастера на все руки.

Тут ещё проблема эффективности. Мною задолбаны все (так что пусть ТП7 не обижается ;) ), поэтому от дома до метро я иду спокойно - всё освещено, убрано и посыпано (ещё бы, уборка Прибрежной уже несколько лет стоит на контроле у вице-). Остановки почищены. А вот, например, в Калининском районе я второй раз испытываю ужас: не убрано нифига, транспорт застревает на остановках, асфальта не видно нигде, кругом лёд. Брр...
А самое главное - это ответы местных жителей: "да у нас каждый год так", "а чего мы жаловаться будем?", "есть дворники, пусть убирают", ...
Не смотря на оффтоп, я всё равно за "рамки". Пусть лучше рекламу убирают.

Честно говоря, в 90-е город очищали от снега значительно лучше и оперативнее. Такой бардак, как сейчас, начался ещё лет 10 назад.

Да, раньше дворники стабильно чистили как минимум подходы к парадкам. Бардак начался зимой 2009/10, когда выпало много снега, и никто его не убирал. А до этого было несколько бесснежных зим, и поговаривали, что Матвиена всю технику распродала)