TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, ЛМ-68М3 № 3503
  Санкт-Петербург ЛМ-68М3 № 3503  —  маршрут 10, 3503+3504
 ЛМ-68М3 № 3504  —  маршрут 10, 3503+3504
Площадь Ленина

Автор: focus1965 · Антверпен           Дата: 19 апреля 2019 г., пятница

Показать место съёмки на карте

Статистика

Опубликовано 24.04.2019 19:20 UTC
Просмотров — 938

Подробная информация

Санкт-Петербург, ЛМ-68М3 № 3503

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Трамвайный парк № 3
С...:03.2016
Модель:ЛМ-68М3
Построен:11.2015
Текущее состояние:Перенумерован/передан в пределах города (15.09.2021)
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 03.2016 — ТП-5, 5426. С 15.09.2021 — ТП-7, 7250; с 24.10.2024 — ТП-1, 1207
История

• 06.2016 — 08.2018: площадка №2

Особенности

• Тяговое э/о "Чергос"

Тематическое брендирование

• 10.2018 — лето 2020: "Переходи на зелёный + Skynet"
• лето 2020 — 05.2022: "Конкурс детского рисунка"
• С 05.2022: "Спасибо за Победу"

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 80D
Время съёмки:19.04.2019 11:51
Выдержка:1/250 с
Диафрагменное число:8
Чувствительность ISO:100
Фокусное расстояние:45 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 4

25.04.2019 13:04 UTC
Ссылка
Серый · Санкт-Петербург
Фото: 427
Из-за переустройства съездов на Среднеохтинском снова организовали движение трамваев от 3 трамвайного парка до Бокситогорской, вот только под 10 маршрутом. Комитет по транспорту упорно не хочет обозначать, как 30 маршрут, мол, раз закрыли, то и нечего его именовать. Правда, один раз видел состав именно под 30 маршрутом, а на данном фото вообще под 23-м - до закрытия Ириновского 23-й так и ходил, правда дальше до Коммуны.
0
+0 / –0
25.04.2019 13:53 UTC
Ссылка
Сергей0007 · Санкт-Петербург
Нет фотографий
А зачем же 3504 привязали,его же не полностью видно? Я считаю,если ТС видно не целиком,то привязка вообще не нужна.
0
+1 / –1
25.04.2019 14:59 UTC
Ссылка
Нет фотографий · Корректор / Редактор новостей
Нужна, но второстепенная. Сиречь галочку снять с 3504. Основная и правда перебор.
0
+1 / –1
25.04.2019 18:55 UTC
Ссылка
focus1965 · Антверпен
Фото: 8583 · Заместитель администратора / Перевод сайта (EN/FR)
In the case of a coupled tram, the second tram is almost never fully visible: this will only be the case in a curve. In all other situations at least the front will be invisible.
I'm certainly not the only one who marks the second tram as 'visible' here: there are plenty of examples to be found on the site.
If the editor thinks I've been wrong, he can certainly correct this and I apologize for this mistake. The question is of course whether only this picture needs to be improved.
+2
+2 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.