Цитата (Александр Созинов, 02.06.2019): > В Кирове тролли старее лет на 20 лучше выглядят
Тут разница в подходах в эксплуатации Киров постоянно подшаманивает машины, вваливает в содержание и марафет денежки. При это ездит 20 лет на них. Рыбинск по сути живет только АВРом - машину 10 лет не трогали, не тратились на нее. Какой путь эффективнее - надо смотреть цифры Если некие данные из ПАТП - некоторые автобусы старше 10 лет требовали по 500тыс руб. в год на ремонты, не считая текущих расходов (масло, резина и расходка). Так что не понятно - что выгоднее, раз в 10 лет как-то бюджетно обновляться, либо постоянно латать помойки
Цитата (Александр Созинов, 04.06.2019): > Подремонтировали бы и дальше катался бы!
Его надо было сильно подремонтировать, это же Ивановец. При его изготовление активно использовались комплектующие, снятые со списанных троллейбусов. Плюс кузов самый дешёвый, недолговечный. В итоге в этом троллейбусы после 11 лет работы надо чуть ли не полностью варить заново кузов и менять большую часть комплектующих. Видимо, игра не стоила свеч. Вот Авангарды из Казани ремонтируют и выпускают на линию в приличном виде, хотя они тоже старые и укатанные.
Цитата (Александр Созинов, 04.06.2019): > А за что его списали? Сколько поступило "новых" авангардов, столько должно быть списано и утилизировано старых ЗиУ.
Цитата (Лученецкий Ярослав, 04.06.2019): > вваливает в содержание и марафет денежки. При это ездит 20 лет на них.
Денежки-то как раз особо и не вкладывает, просто КВРит раз в 10 лет, вот и ходят троллейбусы 1984 года. Но а Ивановцев, прошедших кр в Кирове - штук 15.
ИМХО: смысл вкладывать большие деньги (сопоставимые с затратами на б/у авангард из Казани) в КР этого мертвого кузова? Чтобы он на линии развалился пополам в течении нескольких лет? Авангарды и выглядят лучше, и потребляют меньше, и скорее всего прослужат дольше... Относительно живые кузова 16 и 101 прошли ремонт в депо, остальное (с учетом пополнения парка б/у авангардами) проще и дешевле списать.
链接