А что с окраской произошло???

фото сделано через 0.1с после взрыва водородной бомбы?

Цитата (Владислав К1, 18.04.2010):
> А что с окраской произошло???


Цитата (grisha, 18.04.2010):
> фото сделано через 0.1с после взрыва водородной бомбы?

ИМХО рекламу снимали.

Цитата (Sentinel, 12.05.2010):
> ИМХО рекламу снимали.

речь идёт о жутком пересвете

Цитата (AlexSan, 12.05.2010):
> Цитата (Sentinel, 12.05.2010):
> > ИМХО рекламу снимали.
> речь идёт о жутком пересвете

Думаете? Мне кажется проблемма с контрастностью. Очень похоже на неумелое использование дешевого (советского) объектива без просветления.

ЗЫ А может и туман

Да просто объектив грязный, заляпан пальцами, так чаще всего и бывает.

Цитата (ssa1234, 20.10.2010):
> использование дешевого (советского) объектива без просветления.

У советских объективов просветление было всегда. Даже если это объектив для фотоувеличителя, в котором световой поток идёт в обратном направлении. Пластмассовые объективы с дикими искажениями и аберрациями стали доступны бывшему советскому человеку только после развала СССР. Просветление лишь слегка увеличивает светосилу объектива и никак не отражается на качестве снимка.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.10.2010):
> Просветление лишь слегка увеличивает светосилу объектива и никак не отражается на качестве снимка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8

"Просветляющие плёнки уменьшают светорассеяние и отражение падающего света от поверхности оптического элемента, соответственно улучшая светопропускание системы и контраст оптического изображения"

С моим Helios-44m-4 возникают такие проблемы при неудачном освещении. Однослойное просветление.

Я не говорю что 100% проблема в этом. Я назвал как одну из возможных причин.

Цитата (ssa1234, 21.10.2010):
> С моим Helios-44m-4 возникают такие проблемы при неудачном освещении. Однослойное просветление.

Точная механика и оптика в руках варвара становится утилем. Просветление должно сойти на вас, чтобы вы догадались надеть на объектив бленду при угрозе боковой засветки объектива. С Гелиосом проблемы возникают лишь при попытке забивать им гвозди: его при этом неудобно держать. Гелиос в десятки раз лучше объектива любой цифромыльницы, но ведь делаем же мы мыльницами приличные снимки.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.10.2010):
> Цитата (ssa1234, 21.10.2010):
> > С моим Helios-44m-4 возникают такие проблемы при неудачном освещении. Однослойное просветление.
> Точная механика и оптика в руках варвара становится утилем. Просветление должно сойти на вас, чтобы вы догадались надеть на объектив бленду при угрозе боковой засветки объектива. С Гелиосом проблемы возникают лишь при попытке забивать им гвозди: его при этом неудобно держать. Гелиос в десятки раз лучше объектива любой цифромыльницы, но ведь делаем же мы мыльницами приличные снимки.

Давайте не будем тут доказывать друг другу что жираф это не осел и наоборот ))) Я понимаю что затронул ваши взгляды на ситуцию в стране, когда писал комментарий к другой фотографии. Прошу прощения за то, что мои взгляды отличаются от ваших.

А про объективы наверное лучше продолжить споры здесь
http://club.foto.ru/forum/
или здесь
http://forum.ixbt.com/?id=20

Цитата (Сергей Мурашов, 22.10.2010):
> Точная механика и оптика в руках варвара становится утилем

Поэтому механика теперь неточная, зато добавились информационные технологии!:)
PS Наверное далеко не все поймут соль этого предложения:)