TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Челябинск, 71-923М «Богатырь-М» № 001
  Челябинск 71-923М «Богатырь-М» № 001  —  маршрут 3
Улица Степана Разина
Первый день эксплуатации с пассажирами

Автор: Silvish · Челябинск           Дата: 24 сентября 2020 г., четверг

Статистика

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 24.09.2020 07:55 MSK
Просмотров — 2142

Подробная информация

Оценка

Рейтинг: +98
Ivanchik228+1
AST+1
Дамир Абдуллин+1
more20000+1
Put-Nik+1
Andrey Litvinov+1
Серега Ф.+1
Влад96+1
Илюха_ЛэП+1
Сергей Сергеев+1
Владимир Мартынов+1
Vladlen99+1
Arseniy4660+1
СтаС+1
Георгий Фишер+1
Denis+1
Дмитрий Денисенко+1
Томич+1
zeven-laz+1
Лев Мощевитин+1
Etix1979+1
Andrew Gri-Shen+1
Егор Шмаков (Василий Фрескин)+1
Hikitka+1
Владимир Дмитриев+1
Александр Ш+1
manil+1
Сергей Валерьевич+1
Vasiljev Sergei+1
DANIIL+1
Головизин Сергей+1
BaNDiT69+1
Artik6524+1
Sedoi+1
Medved_Gimalayskiy+1
Максим Раевский+1
X-Rayder+1
nikwotnik+1
Novert Байкальский+1
Алексей Мякишев+1
TRalex+1
Андрей Муравьев+1
Андрей Татрин+1
Ник Харлей+1
Ymtram+1
Клим Максим+1
Koloběžka+1
GMF+1
vadya+1
tatra t4su+1
Александр Шанин+1
Владислав Фоменко+1
Артём Алмазов+1
AntoNN+1
Сэм+1
LEKTOR+1
Мазай 105+1
Иван Шишкин+1
Michal Isakov+1
Александр Рябов+1
Jakub Gulyàs+1
Артемий Тимофеев+1
Viktor_L+1
Бараш Алексей+1
Дмитрий Золотарёв+1
Timofeiikarus+1
Арсений Денисов+1
AVB+1
Дмитрий Кояш+1
Хоббит+1
АкварельМедиаГрупп+1
Олег Бодня+1
Киpeeв Андрей+1
femida-msk+1
Дима Иванов+1
вадя 2017+1
Aleksandr Sazykin+1
Александр Vl+1
Андрэ+1
Александр М5+1
Изускин Александр+1
Александров Николай+1
Евгений Леонтьев+1
Fering+1
Роман Смирнов+1
Aleksandr Yakubenko+1
Sergei 34+1
Sheson+1
Гений 4+1
nss991+1
Ivan Voiteshonok+1
Rio+1
Иван Шмыков+1
Ahtung_23+1
Tvans+1
Капитан+1
Орхидея+1
Сергей Александров+1

Челябинск, 71-923М «Богатырь-М» № 001

Депо/Парк:Трамвайное депо № 2
С...:09.2020
Модель:71-923М «Богатырь-М»
Построен:05.2019
Заводской №:1
Текущее состояние:Передан в другой город (03.10.2020)
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 09.2020 — Москва, 00001; до 06.2019 — б/н. С 09.10.2020 — Череповец, 001; с 09.2021 — 175
История

• 19.06.2019 — 21.06.2019: экспонат IV Международного инновационного Форума пассажирского транспорта "SmartTRANSPORT" (г. Санкт-Петербург)
• 07.07.2019 — 11.07.209: экспонат X Международной промышленной выставки "ИННОПРОМ-2019" (г. Екатеринбург)

Челябинск
• 09.09.2020: прибыл в Челябинск
• 24.09.2020: начало пассажирской эксплуатации
• 03.10.2020: убыл из Челябинска

Череповец
• 09.10.2020: прибыл в Череповец
• 10.10.2020: поставлен на ход
• 11.10.2020 — 13.10.2020: обкатка без пассажиров
• 14.10.2020 — 06.11.2020: пассажирская эксплуатация
• 11.11.2020: отгружен из депо
• 09.2021: возвращён в Череповец для регулярной эксплуатации

Собственник ПК "Транспортные системы"

Комментарии · 20

24.09.2020 08:52 MSK
Ссылка
Орхидея · Прочие города РФ
Фото: 378
День первый, а возможно, и последний...
+2
+8 / –6
24.09.2020 11:35 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (Орхидея, 24.09.2020):
> День первый, а возможно, и последний...

Не надо драматизировать! "Богатырь-М" построен на том же заводе, что и "Лев" и "Львёнок", которых обкатывали в Перми. Там рельсы во многих местах: как в Челябинске, хотя происходит там замена рельсового полотна. Но "Лев" и "Львёнок"- там прекрасно ездят по пермским рельсам.Наш "Рыжик"2005 - пока ещё не дрифтовал(тьфу-тьфу), так что и "Богатырь"обкатку проведёт достойно. Другая проблема: это в финансах - будут ли закупать после обкатки.
+4
+9 / –5
24.09.2020 15:41 MSK
Ссылка
GORSKY · Екатеринбург
Нет фотографий
Цитата (Юрий74, 24.09.2020):
> будут ли закупать после обкатки

Нет.
–3
+9 / –12
24.09.2020 21:22 MSK
Ссылка
Фото: 134
Поразительно бессмысленный вагон.
+11
+14 / –3
24.09.2020 23:15 MSK
Ссылка
Bulat Gabitov · Казань
Фото: 2
Цитата (GORSKY, 24.09.2020):
> Нет

Но 71-605 ведь не вечные))
Хотя эта модель, как по мне, весьма спорная - почти тот же 911, только с:
1) сочленением
2) другой компоновкой задней части (тоже спорной)
3) большой задней дверью
–1
+1 / –2
25.09.2020 04:59 MSK
Ссылка
GORSKY · Екатеринбург
Нет фотографий
Цитата (-2208-, 25.09.2020):
> Но 71-605 ведь не вечные))

Никто в Челябинской области закупать у ПКТС не разрешит.
–8
+2 / –10
25.09.2020 05:27 MSK
Ссылка
Александр М5 · Челябинск
Фото: 472 · Локальный редактор
Цитата (GORSKY, 25.09.2020):
> Цитата (-2208-, 25.09.2020):
> > Но 71-605 ведь не вечные))
>
> Никто в Челябинской области закупать у ПКТС не разрешит.

Это Ваше личное мнение или как?
+4
+7 / –3
25.09.2020 06:58 MSK
Ссылка
GORSKY · Екатеринбург
Нет фотографий
Цитата (Александр М5, 25.09.2020):
> Это Ваше личное мнение или как?

Это понимание принципов госуправления.
–9
+3 / –12
25.09.2020 08:44 MSK
Ссылка
Серко · Челябинск
Фото: 246
Цитата (GORSKY, 25.09.2020):
> понимание

Так себе понимание, если в муниципалитетах где всю жизнь были УКВЗ вдруг залезли УВЗ, и наоборот в сугубо Татровские - ПК ТС
0
+3 / –3
25.09.2020 08:51 MSK
Ссылка
GORSKY · Екатеринбург
Нет фотографий
Цитата (Серко, 25.09.2020):
> Так себе понимание, если в муниципалитетах где всю жизнь были УКВЗ вдруг залезли УВЗ

А они ни разу не залезли в тот же Челябинск, хоть и обкатывались. Речь-то об этом. В других областях своих заводов нет.

Цитата (Серко, 25.09.2020):
> и наоборот в сугубо Татровские - ПК ТС

Например?
–1
+2 / –3
25.09.2020 08:57 MSK
Ссылка
Серко · Челябинск
Фото: 246
Цитата (GORSKY, 25.09.2020):
> тот же Челябинск.

В Челябинске уже всех производителей обкатали, за исключением БКМ, и по итогу все равно ничего не купят, по крайней мере до 21 года.
Цитата (GORSKY, 25.09.2020):
> Например

Ульяновск, Пермь, Улан-Уде. При том учто Ульяновск конечно был чуток открыт для УКВЗ, но в основном там татры.
+1
+2 / –1
25.09.2020 09:07 MSK
Ссылка
GORSKY · Екатеринбург
Нет фотографий
Цитата (Серко, 25.09.2020):
> по итогу все равно ничего не купят, по крайней мере до 21 года

О чем я и сказал в самом начале).

Цитата (Серко, 25.09.2020):
> Пермь

Да ладно? Как ни приезжают соленые уши в нашу столицу, так все на Татры плюются :D.

Цитата (Серко, 25.09.2020):
> Улан-Уде

Вы хоть базу для приличия посмотрите).
–4
+2 / –6
25.09.2020 09:13 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (GORSKY, 25.09.2020):
> Никто в Челябинской области закупать у ПКТС не разрешит.

А это кто как договорится в кабинетах :)

По поводу трамвая: Богатырь сильно переоценён. При провозной способности, сравнимой со Львёнком, Богатырь стоит в полтора раза дороже Львёнка. Один узел сочленения Hubner чего только стоит.
+3
+3 / –0
25.09.2020 09:25 MSK
Ссылка
GORSKY · Екатеринбург
Нет фотографий
Цитата (Декабрист, 25.09.2020):
> А это кто как договорится в кабинетах :)

Не договорится. Для области есть прямая выгода от работы УКВЗ.
–1
+1 / –2
25.09.2020 16:31 MSK
Ссылка
qwer1978 · Череповец
Нет фотографий
Он к Вам надолго? А то вроде бы как нам обещали его на посмотреть.
–1
+0 / –1
25.09.2020 19:35 MSK
Ссылка
Орхидея · Прочие города РФ
Фото: 378
Цитата (Орхидея, 24.09.2020):
> День первый, а возможно, и последний...

Цитата (Юрий74, 24.09.2020):
> Там рельсы во многих местах: как в Челябинске

Имелось в виду не состояние путевого хозяйства, а работа вагона с пассажирами только один день. В кулуарах шли разговоры, что выпустят его только на один день. Так и произошло. Сегодня вагон в депо...


Цитата (qwer1978, 25.09.2020):
> Он к Вам надолго?

На месяц. Т.е. ориентировочно до 10 октября.
+1
+1 / –0
25.09.2020 20:54 MSK
Ссылка
Thorn77 · Челябинск
Нет фотографий
Цитата (Серко, 25.09.2020):
> по итогу все равно ничего не купят, по крайней мере до 21 года.

До 22 года, скорее всего. Весь следующий год еще будут мечтать о концессии. Благо что транспортную реформу можно перенести по объективным причинам.


Цитата (GORSKY, 25.09.2020):
> Для области есть прямая выгода от работы УКВЗ.

Для области прямая выгода размазать затраты на новую инфраструктуру. Пусть следующий губернатор расхлебывает)
+1
+1 / –0
25.09.2020 21:04 MSK
Ссылка
Влад96 · Санкт-Петербург
Фото: 682
Цитата (GORSKY, 25.09.2020):
> Цитата (-2208-, 25.09.2020):
> > Но 71-605 ведь не вечные))
>
> Никто в Челябинской области закупать у ПКТС не разрешит.

Если концессию выиграет ЦППК или ПКТИ (дочка ПК ТС), то будут их вагоны.
+1
+1 / –0
26.09.2020 16:12 MSK
Ссылка
GORSKY · Екатеринбург
Нет фотографий
Цитата (Влад96, 25.09.2020):
> Если концессию выиграет

Не верю.
+1
+2 / –1
26.09.2020 20:13 MSK
Ссылка
dimas1713 · Магнитогорск
Фото: 870
Вообще конечно обновляться такой техникой - "влетит в копейку". Ведь в Челябинске достаточно большой парк, и практически весь изношен. Лучше бы не выпендривались и брали бы 623 хотя бы штук по 10 в год. С 2015 года, когда взяли первый 623, уже бы 40-50 623 в сумме было. А еще можно это дело разбовлять кузовами горизонта к примеру, как это начал делать Магнитогорск.
+7
+7 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.