Какая милота)))

Красивые мурлыки, тигристый и чёрненький)))

Их там целая популяция обитала, в кадр попали только двое из десятка с лишним

Котики!

Котиков в топ!))

На втором плане, за поездом метро - стоя Аттала, 2-й век до нашей эры.

Поезд издали чем-то Русич напоминает.

Цитата (Kaamoos, 28.11.2020):
> Поезд издали чем-то Русич напоминает.

Ага, "Акварель". )))

Такое ощущение, что коты вмонтированы в Фотошопе.

Ага. Прутья как-будто пронзают котиков (и одного, и другого - в районе левого бедра). Наверное, коты были, но на фоне метро не попадались :)

Меня лично очертания черного кота очень смущают

У чёрного выраженные следы по контуру тела, плюс с пропорциями странности. Прут решётки на его фоне так же отличается.
Серый вроде настоящий, хотя и прут на его фоне тоже немного странновато смотрится.
Слишком похоже на монтаж.

Хм, даже я человек который никогда не видит различные фотошопные приёмы при детальном рассмотрении вижу, что чёрный кот вклеен в кадр, чётко видно контур кота. Предположу, что был сделан кадр без вагона метрополитена, чёрный кот ушёл, а затем проехал состав, ну и этот кот переехал в этот кадр.

Ничего общего афинские старые вагоны с "русичами" не имеют.
Показать всю "фотосессию" этой кошачьей тусовки тем, кто видит в этом "фотошоп"?

Впереди - прутья забора, за ними сидят коты, вдали уже композиция с метро и стоей Аттала.

Нашлись эксперты, которые лучше меня знают, как я снимаю.

Вот вся серия фото, сделанных в этой локации, исходники в JPG
https://fex.net/ru/s/tkf4kbz

Специально для тех, кто нормальную фотографию называет "фотошопом" из-за неспособности уметь поймать нужный момент в кадр. Теперь, когда вы видите исходники, прошу описать, как я в них "вклеил" котов - чтобы вы доказали мне свою правоту. Или прекратили беспочвенно пороть чушь.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 29.11.2020):
> Впереди - прутья забора, за ними сидят коты...

Теперь понял, где я ошибся: изначально казалось, что все прутья забора упираются в землю/плитку. Теперь же ясно, что лишь один прут доходит до земли, а остальные до земли не достают.
Прошу прощения за ошибочные выводы.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 29.11.2020):
> Теперь, когда вы видите исходники, прошу описать, как я в них "вклеил" котов

На обработанной фотографии такое ощущение, что чёрный кот вынут, обработан отдельно и потом неряшливо вставлен обратно, из-за чего между котом и его тенью образовался светлый ореольчик.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 29.11.2020):
> из-за неспособности уметь поймать нужный момент в кадр

У вас тоже на кадре с изобилием котов поезд уже ушёл:) Везение это не способность, оно или есть, или его нет.

Вот поэтому я и не люблю обработанные фотографии, взять исходик, выровнять горизонт, сжать на 1200*900 и грузить.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 29.11.2020):
> Нашлись эксперты, которые лучше меня знают, как я снимаю.

Вместо огрызания на грани хамства лучше бы залили нормальное фото, а не фотомонтаж. На исходном фото у кота нет никаких контуров - однозначно либо он был вырезан, потом "вклеен" обратно, либо кривая ручная обработка. Зачем было так делать - вопрос.

Вам дали исходник. Вы даже после этого продолжаете упорно твердить про монтаж. Вы, что, лучше меня знаете, как я фотографирую?

Это не фотомонтаж. Кто не понял, могу объяснить более доходчивыми словами. Учитесь фотографировать.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.11.2020):
> На обработанной фотографии такое ощущение, что чёрный кот вынут, обработан отдельно

Он и на других фотках с "ореолом" Может, он - аномалия и светится в не видимом глазу диапазоне?:)))

Цитата (одесса, 29.11.2020):
> сжать на 1200*900 и грузить.
Думаю, в этом и состоит основная проблема этого фото и ореола вокруг котика:) Очень много деталей на фото сильно портятся благодаря сжатию. И тут и шерсть, и листики, и пылинки, и метро:)

Цитата (Володя, 30.11.2020):
> сжать на 1200*900 и грузить.
> Думаю, в этом и состоит основная проблема этого фото и ореола вокруг котика:) Очень много деталей на фото сильно портятся благодаря сжатию. И тут и шерсть, и листики, и пылинки, и метро:)

"Эксперты" в "фотомонтаже" пусть попробуют как следует обработать и уложитья в 500 кб, еще и по предложенной ими "технологии", когда один из котов сначала вырезается, а потом еще и вставляется.

Кстати, чем обрабатывалось - указано в экзифе. Но зачем же туда смотреть, если можно взять и обвинить автора в "монтаже".

Не претендую на гуру обработки, но вот просто убрал лишнее по краям и сделал что-то подходящие по весу и размеру https://yadi.sk/i/1s9bB4Fpq7W9Hw (понятно что горизонт не ровнял ибо делал на ноуте, а тут Снепседа нет). Как видно у кота ничего по периметру не появилось.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 30.11.2020):
> "Эксперты" в "фотомонтаже" пусть попробуют как следует обработать и уложитья в 500 кб, еще и по предложенной ими "технологии", когда один из котов сначала вырезается, а потом еще и вставляется.
>
> Кстати, чем обрабатывалось - указано в экзифе. Но зачем же туда смотреть, если можно взять и обвинить автора в "монтаже".

Просто можно сообщить об этом спокойно, а можно в манере, граничащей с хамством.

О, котики на транспортном фотоконкурсе. Мило. Красиво и совмещает историю, о которой мы читали в учебниках, с нашим временем.

Цитата (I.N., 28.11.2020):
> Слишком похоже на монтаж.

Да пёс с ним, с монтажом! Почему котики в базу данных до сих пор не внесены, а?!

Цитата (Павел В. Кашин, 14.01.2021):
> Да пёс с ним, с монтажом! Почему котики в базу данных до сих пор не внесены, а?!

Из-за досадных и надуманных бюрократических причин, по вине администрации котики до сих пор не внесены в список разновидностей городского электротранспорта на первую позицию. Но вам это не помогло бы, за упоминание псов в присутствии котиков - вечный бан 200% с цифровым распылением аккаунта и запретом на выход в интернет.

Цитата (Сергей Мурашов, 14.01.2021):
> вечный бан 200%

Как я погорел....

Цитата (Павел В. Кашин, 14.01.2021):
> Почему котики в базу данных до сих пор не внесены, а?!

Пока не создано "Котофото". Кто-то вроде прикалывался, создав фотомонтаж, как бы это выглядело.

Цитата (Kaamoos, 14.01.2021):
> Пока не создано "Котофото"

Давно уже создано https://kotofoto.ru/ Но обломитесь, это не то Котофото.

Не знаю, кто там должен был обломаться, но по факту, котофото аналогично трансфото до сих пор не создано. Иначе туда были бы ссылки на котов в т.ч. и на фоне транспорта.

Цитата (Kaamoos, 14.01.2021):
> но по факту, котофото аналогично трансфото до сих пор не создано.

Зато создано птицефото на движке рашнплейнс, а он очень близок по сути движку СТТС.

Интересно скоро будет общая-общая фотобаза всего? Там просто в личных настройках профиля пользователи будут проставлять галочки, отмечая интересующий их контент. Выкладываешь фотографию а робот автоматически всё размечает и привязывает к нужным профилям: такой-то троллейбус, такой-то дом, такое-то дерево, такой-то канализационный люк, такой-то тип облаков, такая-то женщина в кадре.

Цитата (ЛВС-90, 16.01.2021):
> Там просто в личных настройках профиля пользователи будут проставлять галочки, отмечая интересующий их контент.

Эта фича уже есть на рашнплейнс/трейнс/шипс/рокетс/бёрдс:)

Цитата (ЛВС-90, 16.01.2021):
> Интересно скоро будет общая-общая фотобаза всего?

Такая попытка уже была, Яндекс-фотки. то есть как раз базы там и не было, но помойка, не знающая слова оффтоп была.

Цитата (ЛВС-90, 16.01.2021):
> Выкладываешь фотографию а робот автоматически всё размечает и привязывает к нужным профилям

Не нравятся мне роботы, способные узнать меня в лицо. Но на Автономере этот самый робот давно уже распознаёт марку, модель, поколение и номер рестайлинга большинства легковых автомобилей, так что мечтайте ширше, а то ваши мечты уже давно кем-то сбыты.

А в целом можно привязывать всё, что есть на фотографии, но зачем? Как правило на профильную галерею ходят посмотреть на качественные фотографии той или иной вещи, а не на случайно попавший в кадр обрубок чего-то.