TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Нижний Новгород, 71-605 (КТМ-5М3) № 3412
  Нижний Новгород 71-605 (КТМ-5М3) № 3441  —  маршрут 417
 71-605 (КТМ-5М3) № 3412  —  маршрут 417
Молодёжный проспект

Автор: Михаил Семенцов · Нижний Новгород           Дата: 1 марта 2017 г., среда

Показать место съёмки на карте

Статистика

Лицензия: BY-NC-SA
Опубликовано 11.11.2021 20:22 MSK
Просмотров — 446

Подробная информация

Нижний Новгород, 71-605 (КТМ-5М3) № 3412

Депо/Парк:Трамвайное депо №3
С...:08.2010
Модель:71-605 (КТМ-5М3)
Построен:1982
Заводской №:6950
Текущее состояние:Списан (11.2024)
Назначение:Пассажирский
Утилизирован:2025
Примечание:До 08.2010 — 3351
КВР на ГЖД, работал в СМЕ 3351+3350
КР август 2010 год
5 сентября 2013 года ДТП с вагоном 3431

Параметры съёмки

Время съёмки:01.03.2017 14:47

Комментарии · 11

12.11.2021 11:19 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Это сме или нет
?
0
+1 / –1
12.11.2021 13:38 MSK
Ссылка
VadimAA · Нижний Новгород
Фото: 3114 · Фотомодератор
Цитата (Dasha, 12.11.2021):
> Это сме или нет

Нет. Вагоны на фото в системе не работали. Да и в целом все системы из КТМ 5 на момент съёмки уже были расцеплены.
+6
+6 / –0
12.11.2021 17:44 MSK
Ссылка
Михаил Семенцов · Нижний Новгород
Фото: 575
Не знаю, почему они тут скучковались. Через некоторое время оба поехали своим ходом с небольшим интервалом. Может, было подозрение на неисправность 3412.
+2
+2 / –0
12.11.2021 19:25 MSK
Ссылка
Глеб_НН25 · Нижний Новгород
Фото: 1049 · Фотомодератор
https://transphoto.org/photo/350967/ вот похожий случай.
+1
+1 / –0
12.11.2021 21:50 MSK
Ссылка
Михаил Семенцов · Нижний Новгород
Фото: 575
Там СМЕ, скорее всего.
+2
+2 / –0
14.11.2021 15:52 MSK
Ссылка
gorozhanin · Нижний Новгород
Фото: 35
У второго вагона горят фары, виден огнетушитель в кабине (а должен быть в салоне)... ну вряд ли это СМЕ, да и расстояние между вагонами слишком большое.
+1
+1 / –0
14.11.2021 16:04 MSK
Ссылка
Нет фотографий · Корректор / Редактор новостей
А ещё в третьем депо, в отличие от второго, обычно не пренебрегали решётками между вагонами, если это СМЕ. Уж справа (с пассажирской стороны) точно. Да и просто 3441 довольно известный вагон ;). Даже я его всё ещё хорошо помню. Вряд ли в базе прозевали бы его работу в СМЕ да ещё и вторым.
0
+0 / –0
14.11.2021 16:50 MSK
Ссылка
Михаил Семенцов · Нижний Новгород
Фото: 575
О чём спор, ясно же, что на данном фото не СМЕ. Иначе бы я сей факт непременно зафиксировал :)
Если сбил с толку комментарий

Цитата (Михаил Семенцов, 12.11.2021):
> Там СМЕ, скорее всего.

- то он относился к ссылке выше. Там можно быть почти уверенным, что это СМЕ 3333+3334. И по тому фото хорошо видно, что в случае СМЕ ни фары, ни МУ второго вагона с такого ракурса не были бы видны.


Цитата (Виктор Селезнев, 14.11.2021):
> Да и просто 3441 довольно известный вагон ;)

Интересно, чем? Лично мне он в своё время запомнился тем, что 01.02.2010 я попал на него вскоре после КР с салоном "лучше, чем с завода". В то время такие вагоны запоминались, даже если ранее с ними не было каких-то конкретных ассоциаций.
+1
+1 / –0
14.11.2021 17:10 MSK
Ссылка
gorozhanin · Нижний Новгород
Фото: 35
> решётками между вагонами, если это СМЕ.

Да, я об этом тоже подумал, но не уверен, что решётки были у всех СМЕ.
0
+0 / –0
14.11.2021 17:46 MSK
Ссылка
Нет фотографий · Корректор / Редактор новостей
Цитата (Михаил Семенцов, 14.11.2021):
> Интересно, чем? Лично мне он в своё время запомнился тем, что 01.02.2010 я попал на него вскоре после КР с салоном "лучше, чем с завода". В то время такие вагоны запоминались

Вот и я про то. Причём даже году в 2014 салон был в отличном состоянии.
+1
+1 / –0
20.11.2021 21:22 MSK
Ссылка
Колобок · Нижний Новгород
Фото: 224
Цитата (gorozhanin, 14.11.2021):
> не уверен, что решётки были у всех СМЕ.

Да, верно. Были, но не повсеместно.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.