Ну сколько же можно!!!
Берется на моем сайте отредактированное фото, без всякой совести выкладывается здесь. Для приличия можно - и нужно - указать источник, кроме источника оригинала.
И я ясно дал понять, что свободной лицензии не даю. Если хочется выклыдывать - ищи оригинал. Если бы я хотел выкладывать что-то на этом сайте, я бы это сделал сам. Непрошенные "помощнички" здесь не нужны.

PS: Halloween пишется именно так. Так, как написано, переводится как "Привет, маленькая писюлька".

Цитата (OMF, 31.03.2023):
> PS: Halloween пишется именно так. Так, как написано, переводится как "Привет, маленькая писюлька".

Так, как написано — не обязано переводиться, ввиду отсылки к наименованию музыкальной группы, что, впрочем не объясняет корреляцию между размерами приветственных органов и желанием выделиться в обществе. Хоть чем-то запомниться.

Цитата (OMF, 31.03.2023):
> ... Берется на моем сайте ... , без всякой совести выкладывается здесь ...

Если данное фото Вашего авторства и Вы против его публикации здесь посторонним лицом, не комментарии под фото пишите, а обращайтесь в редколлегию сайта с претензией на нарушение авторских прав, и фото будет удалено. Я сам проходил через подобное, когда мои изображения некто скачивал с другого сайта и выкладывал здесь. Вопрос возникает:
Цитата (OMF, 31.03.2023):
> ... отредактированное фото ... Если хочется выклыдывать - ищи оригинал ...
Автор фото - Вы? Если не Вы, то значит и Вы его где-то позаимствовали? Если фото не Ваше, то либо у Вас есть нотариально заверенное право от имени собственника на редактирование его произведений и публикацию на своём и сторонних web-ресурсах только Вами и больше никем, либо если такового нет, то как Вы можете требовать, чтобы другие не публиковали изображения (не важно, подверглись ли они редактированию или нет) на данном сайте? Вы где-то запатентовали права на собственность на изображения, являющиеся плодом редактирования Вами оригиналов авторства иных лиц? А те иные лица знают об этом? Если автор изображения не Вы, то любые упрёки в сторону третьих лиц на использование изображения помимо Вас, неправомерны. Приведу пример редактирования. Вот https://transphoto.org/photo/260537/?vid=106628 изображение авторства Ааре Оландера. Я с Ааре когда-то был знаком лично и попросил его скинуть мне оригиналы изображений Владимирских троллейбусов, датированные ноябрём 1986-го года. Вот плод редактирования данного изображения https://vmtu.ucoz.ru/photo/2-0-4-3?1680316669, но данное изображение здесь я выкладывать права не имею, так как автор не я, а с Ааре связи уже лет 5 как нет (где-то писали, что он в чём-то обиделся и на СТТС и на Россию и на россиян в целом, только не понятно, что плохого сделал ему конкретно я; последний раз в 2020-ом году я к нему обращался и через электронную почту и через личку в Фейсбуке, сообщения значатся прочитанными, но он не отвечает), поэтому получить от него разрешение на публикацию здесь данного отредактированного изображения я не могу. Но если кто-то ещё скачает отредактированное изображение и выложит хоть здесь хоть где-то ещё, я этому человеку претензии предъявить не смогу, предъявить их сможет только автор первоначального изображения Ааре Оландер либо администрация СТТС, зная, что автор первоначального изображения Ааре Оландер. Надеюсь, я изъяснился доступным языком.

Я хочу принести свои искренние извинения за выкладку фотографий,с его сайта,без его разрешения.
Я просто не знал что старые троллейбусные фотографии,выкладывал на сайте именно он сам.
Едиственное что знал,то что фото 857,делал он сам,но сразу не сообразил что автор может быть против.
Просто на этом сайте этих фоток небыло,а я очень хотел поделиться ними с этим сайтом.
По этому ещё раз мои извинения OMF,за самовольную отправку на этом сайт его фотографий.

Цитата (Alex_George, 31.03.2023):
> Надеюсь, я изъяснился доступным языком.

Многословно, но не по существу. На своем сайте я делаю то, что захочу, нарушая чьи-то воображаемые права или нет (поскольку я всегда указываю источник, если он известен). Но вот использовать эти фото вторично без ссылки - это уже по меньшей мере неприлично. Правда, человек извинился.

BTW, российским и пр. не-американским законам и правилам я не подчиняюсь по определению.

Самым крупным планом - гостинница Виктория, в которой останавливался и ваш покорный слуга в Сентябре 2013го. Вот такие оттуда видосы.
https://www.youtube.com/watch?v=GJI_OjGnSSQ&t=795s

Спасибо OMF за скан открытки, уж простите меня за то что на Ваш хожу куда реже чем сюда.И всётаки я рад что увидел это фото здесь.

А перед Викторией, мы видим дома советской эпохи, в 2013ом стояли дома современные - честно говоря мало впечатляющие.
Зато Гагаринское Плато - сделали круто. Увидите на моём видео.
Говорят что Виктория была уже в конце 80х, а сторилась с начала 80х. Правда?

(Пардон за филиал Домофото)

Цитата (OMF, 01.04.2023):
> На своем сайте я делаю то, что захочу, нарушая чьи-то воображаемые права или нет (поскольку я всегда указываю источник, если он известен).

Приветствую, коллега. Текст в скобках - это великий интернетовский стереотип, из-за которого законы авторского права массово сливаются в унитаз. Указание источника никак не означает соблюдение условий авторского права.

То есть Вы здесь написали, что можно взять любое Ваше фото, и независимо от заявленных Вами условий использования фото, его можно опубликовать, если всего-навсего указать источник? Нужно будет запомнить это в отношении Вашего сайта ) Занятно, что пoсле этого Вы заявляете в конце Вашего поста, что следуете только американским законам. Мягко говоря, несостыковочка получается.

Цитата (OMF, 01.04.2023):
> Но вот использовать эти фото вторично без ссылки - это уже по меньшей мере неприлично.

Цитата (OMF, 31.03.2023):
> Для приличия можно - и нужно - указать источник, кроме источника оригинала.
> И я ясно дал понять, что свободной лицензии не даю. Если хочется выклыдывать - ищи оригинал.

Старый, как интернетовский мир, вопрос по правам посредника-обладателя КОПИИ фото чужого авторства, тем более открытки. Вопрос был очень просто юридически решён за Вас американским правосудеем, которому Вы хотите следовать. Уровень прав на НЕфизическую КОПИЮ определяется уровнем ВКЛАДА (в смысле интеллектуального, артистического и проч. наполнения) в копию, внесённого обладателем копии в материал. Обыкновенное копирование или перепост существенным вкладом не является. Как следствие, авторские права на копию определяются исходными авторскими правами на оригинал, а не заявами посредника.

В данном случае, если это не частное фото советского периода, и тем более если это открытка - использование материала свободное. Упомнинание источника в данном случае - именно аспект приличия. В остальном фото опубликовано и принято абсольютно законно. Назависимо от личных воображаемых прав OMF на копию. Обидно, но C'est la vie.

Цитата (OMF, 31.03.2023):
> PS: Halloween пишется именно так. Так, как написано, переводится как "Привет, маленькая писюлька".

Простите, что за глупость уровня начальной школы я только что прочитал на транспортнoм сайтe?

Это если слово 'Halloween' неправильно раздробить, и при этом вторая часть окажется неграмотно укороченным словом (и т.о. потеряет смысл). Популярная подворотная шутка у детей в младших классах.

Ссылка для взрослых:
https://www.merriam-webster.com/words-at...pelling

Кажется, не так давно кто-то приводил аргументы на основе возраста? Сапсибо за красноречивый пример, что возраст ничего не значит.

Я пришёл не на Привоз, а на транспортный сайт. Чью-то личную ерунду такого уровня читать в пользование сайтом не входит. Спасибо за понимание.

Где-то рядом тут гостиницы "Аркадия" и "Турист"?