Сегодня данный троллейбус загорелся...

Ну и ладно, Ольгердом заменят и он сдохнет в первый день работы) А если серьёзно - какова причина возгорания? Странно, врде машина и не особо старая, но уже сгорела :/

Цитата (Александр БКМов, 10.12.2023):
> какова причина возгорания?

Банально могла проводка замкнуть, и все

интересно, а изначально это какая машина под КВР пошла - не фиксируется?

Цитата (igor7365, 10.12.2023):
> изначально это какая машина под КВР пошла - не фиксируется?

К сожалению, в профилях машин на СТТС это не пишут, но может у кого-то есть записи

Цитата (igor7365, 10.12.2023):
> https://www.e1.ru/text/incidents/2023/12/10/73004354/

Я бы добавил к этой ссылке пометку "Шок контент!" Такого бреда я давно не читал... машине 20 лет (Ну да, математика отличная 23-12=20. Принимаем,большинство после ЕГЭ.
Полный пассажиров... (Ну да, в кольце вечером на Юго-Западе. Прямо из окон люди выбегали похоже...)

Не удивительно. Тут есть один пользователь, которому не нравится информация с Е1 из-за "купальников Клавы Кокки и новостей про Академ". Да и сама эта новость ориентирована на обычных людей, а не на тех, кто работает в транспортной сфере или тех, кто просто знает про общественный транспорт больше, чем обычные люди. Ведь обычный человек даже не знает о существовании этого сайта, а значит всё равно он никак не проверит достоверность этой новости, поэтому он поверит в то, что этому троллейбусу якобы 20 лет.

Цитата (Омич, 11.12.2023):
> Ведь обычный человек даже не знает о существовании этого сайта, а значит всё равно он никак не проверит достоверность этой новости, поэтому он поверит в то, что этому троллейбусу якобы 20 лет.

я правильно понял из прочитанного, что если новость для "обычных людей", то можно писать вообще что угодно в голову придёт? А проверка информации и критическое мышление это лишь удел профессионалов?

Цитата (Rio, 10.12.2023):
> машине 20 лет

Справедливости ради, на сайте учет покузовной и дата постройки указана для того кузова, что мы видим на фото. Какая это машина была до КР нам неизвестно, но вероятнее всего, по документам ТТУ это все еще та самая машина до КР, в таком случае и будет больше 20

Цитата (igor7365, 10.12.2023):
> интересно, а изначально это какая машина под КВР пошла - не фиксируется?

https://transphoto.org/photo/547762/?vid=37157 1992 года выпуска

Цитата (FeenTech, 11.12.2023):
> я правильно понял из прочитанного, что если новость для "обычных людей", то можно писать вообще что угодно в голову придёт?

Здесь я с Вами не совсем согласен. Для обывателя есть два варианта - старый троллейбус и новый. Старый - это ЗиУ, новый - это БКМ, Синара и что там еще у нас ездит из Вологды. Журналисту (равно как и обывателю) не нужно проверять на трансфото конкретный год изготовления вагона, так как это не несет никакой сутевой информации - на фото в статье сгорающий старый троллейбус, а сколько ему реально лет вообще пофиг. До сих пор иногда от детей можно услышать - поедем на новом трамвае (Т6Б5), на старом (Т3) не хочу. Или в детстве помню - еду на автобусе, со мной попутчики из Омска. Ребенок говорит: а почему у них такие трамваи старые? А бабушка отвечает: не знаю. Вот так воспринимались Т3 и КТМ-5 возможно даже одного года выпуска

Цитата (FeenTech, 11.12.2023):
> я правильно понял из прочитанного, что если новость для "обычных людей", то можно писать вообще что угодно в голову придёт? А проверка информации и критическое мышление это лишь удел профессионалов?

Не совсем. Во-первых, уровень Е1 скатился до предела с их подсчётом интим-товаров в помойках Академического (ребят, это дно) и интервью с представительницами древнейшей профессии. Лично мне не очень понятно на кого ориентированны эти статьи официально общегородского интернет-СМИ (неофициально это интернет-СМИ Академического уже давно). У них автобусы выезжают из депо. Кто знает, где у нас в городе "автобусное депо"? У меня 2 варианта: либо в Академическом, либо у дома Клавы Коки. Во-вторых пассажирам без разницы КВР/не КВР. Для них это редкоходящий ржавый хлам с плесенью в салоне в который нужно еще постараться влезть и потом по пробкам ехать на работу на подножке. Поэтому какая разница какой возраст указали? Указали обобщённо, отражая состояние бОльшей доли до предела изношенного, заплесневелого (в прямом смысле) троллейбусного парка.

А один пользователь не может успокоиться т.к неприятно, когда грубо осаживают. А осаживают в тех случаях, когда поток его бесконечных фантазий, далёких от того, что есть на самом деле становится слишком частым и слишком назойливым.

Напоминает пожар в старой 131 на Щорса 14-летней давности