Стандартный двухосный моторный вагон Мытищинского завода.
Электрооборудование ВКЭ, тормозная система Вестингауз, тележки Беккера.
В 1914 г. вагонам этой серии присвоено наименование "Серия VII".
В 1930-х гг. вагоны этой серии были отнесены к типу "Ф" (Фонарные).
В 1980-х гг. восстановлен как музейный вагон.
EXIF
Make/Manufacturer:
PENTAX Corporation
Model:
PENTAX K200D
Software or Firmware:
Adobe Photoshop CS2 Windows
Date and Time:
22.05.2009 02:29
Exposure Time:
4 sec
Aperture Value:
5.6
ISO Speed:
100
Focal Length:
20 mm
Equivalent Focal Length:
30 mm
Flash:
Flash did not fire, compulsory flash suppression mode
Ну и чего отличного здесь? 1. Ровно 33% кадра - дорога никчемная; 2. "Обрезанная" высотка; 2.1 Дорогу было надо резать, а не высотку 3. Блики, про которые уже замечено выше; 4. Никакой композиции, даже намека на нее; 4.1 Вот только не надо писать, что с этой точки не снять "нормально". 5. Никакой обработки: тупоснял, ресайз и апдэйт. Все! 6. Перспектива. Гдееее??? 7. Теперь закидайте меня помидорами и скажите, - "сам дурак!"
Цитата (Александр Конов, 25.05.2009): > Что за совковая фраза?
Самая обычная фраза. Такими вот постами Scodary как бы говорит нам то, что он самый крутой, а остальные снимать не умеют. Так вот пусть он поймает колонну ретро-вагонов ночью и снимает так, чтобы получилось лучше, чем здесь. А это фото скорей всего делалось на бегу, ибо наверняка вагоны стояли недолго. А при такой ситуации данная фотография довольно-таки хорошо получилась.
Цитата (QR2100, 25.05.2009): > Не влезла пристройка к высотке в правой части фотографии.
И вот из-за этого кадр плох? Бред. Здесь сайт фотографий вагонов, а не хорошенького фончика, где должны быть видны все детальки, которые не несут в себе никакого смысла.
Цитата (Максим Ляденко, 26.05.2009): > А это фото скорей всего делалось на бегу, ибо наверняка вагоны стояли недолго. А при такой ситуации данная фотография довольно-таки хорошо получилась.
Присоединяюсь к словам Максима. Фото делалось на бегу, времени для раздумий не было. И потом, я же не командовал парадом :-) Было бы минут 10 в запасе - можно было бы и точку подобрать и вагоны расставить. А так получилось как есть.
Сергей, насколько мне известно, Вы выложили и другие фото этих же вагонов, датированные тем вечером. Причем хорошие. Отсюда и возник вопрос - для чего фото с избитым ракурсом (который делали уже многие авторы, втч и Вы, и я), который здесь Вы неудачно "изобразили", было также опубликовано?.. Это риторический вопрос.
И спешка, и расстановка здесь не при чем. Элементарно, я уважаю в Вас фотографа, поэтому подобные фото не приемлю от Вас же! А чтоб не получалось "как есть", надо сразу настраивать аппарат соответсвующе, ну или сразу удалять брак. Это лишь мое мнение, которое я не навязываю.
> Здесь сайт фотографий вагонов, а не хорошенького фончика
А кто Вам это сказал? Если уж на то пошло, то почему же на фото вагон присутствует как часть неудавшейся композиции и занимает лишь 10% кадра? На эти вопросы также не надо отвечать!
Не ну вот мне нравится, как кто-нибудь обязательно должен доколупаться до красивого фото, при том что на сайте сотни ужасающих ужас снимков. И их авторы почему-то не слышат критики в свой адрес и продолжют лепить то что лепят.
ИМХО, клиника - это придирка к обрезанной СБОКУ высотке. ожет надо было ещё пол центра Москвы в кадр захватить? И так огромная часть пристройки в кадре. Переспектива? Так вам высотк нжна или переспектива улицы? (если я првильно понял)
IKS, я не имею права просить Вас о ниже следующем, но все ж - не пишите то, чего не понимаете, не воспринимая в приниипе о чем идет речь. Успокойтесь. Надо было высотку резать, надо! Все правильно автор сделал. P.S. Слышу звон, да не знаю где он! P.P.S. Почитайте, например, в Яндексе, что есть понятие "Перспективы" в фотографии, прежде чем писать глупости. Удачи в начинаниях!
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > почему же на фото вагон присутствует как часть неудавшейся
Это только по вашему мнению она неудавшаяся. Вот по-моему мнению на этой http://stts.mosfont.ru/photo/58098/ фотографии вагон присутствует, как часть неудавшейся композиции. Ну я же не пишу, что высотки обрезаны и у вагона можно чётко разглядеть только морду.
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > занимает лишь 10% кадра?
Здесь не только снят этот вагон, но и вагоны позади стоящие. 164-ый вагон баянистый, поэтому и высотку в дополнение взяли. Получилось вполне нормально - и высотку видно, и вагон. А то, что обрезали здание - это, извините, придирки отдельного человека, непонятно чем вызванные. Я вот не понимаю зачем вы написали свой первый пост? Обидно, что Сергей снял вагоны, а вы в это время что-то другое делали?
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > И это весь аргумент?
Я ведь написал про пункт правил, чтобы только показать, что фон - не должен быть основополагающим фактором оценки фотографии вагона. Здесь и фон нормальный, и вагон снят отчётливо.
P.S. Хотя зачем я вообще спорю с человеком, который сам в своём профиле заикается о том, что его творчество "эталон качества и художественности"? А ниже рекомендует "НЕ ДЕЛАТЬ ЭТО!" (в смысле фотографировать как он). Получается, что сам же пишет, что он снимает круче всех и всем рекомендует не снимать так, как он, ведь иначе у него появятся конкуренты. ;-)
Мне кажется, что если бы это фото было обрезано справа примерно по столбу перед высоткой, оно бы только выиграло. И трамваи были бы крупнее и в центре композиции, и есть намёк, где это снято. Аргументированное смешивание меня с грязью всвязи с вышенаписанным всячески приветствуется.
Цитата (Сергей Мурашов, 27.05.2009): > Мне кажется, что если бы это фото было обрезано справа примерно по столбу перед высоткой, оно бы только выиграло. Но таких же фотографий и так 7 штук!
Уважаемый Максим! Вы не представляете, сколько раз я зарекался писать что-либо на сттс, но тем не менее, всякий раз после дико-за***енных (извините) визгов собравшейся публики вроде "класс", "Супер", "Нет слов..." ну итд не выдерживаю и четко даю понять что в конкретном фото нет ничего примечательного, не дабы оскорбить трудяг-авторов, а ради помощи в раскрытии глаз этой самой публике. Вот, даже оправдался за первый комментарий свой здесь! Странно...
Поехали далее по тексту.
Цитата (Максим Ляденко, 27.05.2009): > Вот по-моему мнению на этой http://stts.mosfont.ru/photo/58098/ фотографии вагон присутствует, как часть неудавшейся композиции. Ну я же не пишу, что высотки обрезаны и у вагона можно чётко разглядеть только морду.
А что или кто мешает? Вы только обоснуйте почему Вы так считаете. А то - "сам дурак" и все. Вы уверены, что обрезанные высоткИИИ являются "частью неудавшейся композиции"? Или Вы что-то недопонимаете в приведенном фото?
> Здесь не только снят этот вагон, но и вагоны позади стоящие. 164-ый вагон баянистый, поэтому и высотку в дополнение взяли.
Чем дальше Вас читаю, тем больше колит живот... Дальше - хуже!
> Обидно, что Сергей снял вагоны, а вы в это время что-то другое делали?
Тааааак...сейчас вспомню что же я делал 22 мая почти в полночь... ммммм... Вспомнил! Я был с Ольгой, на улице было холодно! :)
> Я ведь написал про пункт правил, чтобы только показать, что фон - не должен быть основополагающим фактором оценки фотографии вагона. Здесь и фон нормальный, и вагон снят отчётливо.
Опять-таки обращусь к Вам с уважением: Уважаемый Максим! А Вы уверены, что выше Вы написали это? Или где-то описка? Разберитесь!
> P.S. Хотя зачем я вообще спорю с человеком, который сам в своём профиле заикается о том, что его творчество "эталон качества и художественности"?
Гдеееееееее??? Неужели я описАлся там, в профиле?! Там же написано "если воспринимать...". Уже не уважаемый, но все ж, Максим, изучайте русский язык - это ВЕЛИКИЙ и могучий язык. Грамотное его восприятие и произношение дает дорогу в жизнь. А сейчас мне даже как-то... неприятно что ли, разговаривать на этом языке с Вами, т.к. Вы его не понимаете правильно до конца. "Чили" видно сильно затирает в памяти то, чему учили (или сейчас учат?) в школе?
Цитата (Сергей Мурашов, 27.05.2009): > Мне кажется, что если бы это фото было обрезано справа примерно по столбу перед высоткой, оно бы только выиграло. И трамваи были бы крупнее и в центре композиции, и есть намёк, где это снято.
Сергей, соглашусь, если выбирать из предложенного Вами варианта и авторского. Иначе - тоже, наверное, бессмысленно. Хотя... Опять-таки мне лично так не понравилось. Снимал.
> Аргументированное смешивание меня с грязью всвязи с вышенаписанным всячески приветствуется.
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > Там же написано "если воспринимать...". Уже не уважаемый, но все ж, Максим, изучайте русский язык - это ВЕЛИКИЙ и могучий язык.
Вы читать научитесь внимательно, "заикается о том, что его творчество "эталон качества и художественности"", т. е. вы сами об этом написали, а не кто-то. Естественно сделали предложение подчинительным условия, чтобы дальше выражать свою мысль о том, чтобы вам никто не подражал и вы были уникальным.
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > Уважаемый Максим! А Вы уверены, что выше Вы написали это? Или где-то описка? Разберитесь!
Что вам непонятно? Я свою мысль нормально выразил. Не можете понять - какие мои проблемы.
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > 22 мая почти в полночь...
Очередное подтверждение тому, что читать внимательно не умеем. Дело происходило в 2.30 ночи.
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > А что или кто мешает? Вы только обоснуйте почему Вы так считаете.
Мне ничего не мешает, только такие посты вызывают много флуда, вот как здесь. Обоснование - сфотографировано непонятно что. Вагон на фоне обрезанных домиков, при этом размеры вагона слишком малы, или просто фотография местности, на которую случайно попал вагон? Могли бы снять так же, как и на аналогичной фотографии с необрезанными высотками (там вроде какой-то красный МТТ* был), получилось бы лучше.
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > Чем дальше Вас читаю, тем больше колит живот... Дальше - хуже!
И что тут такого? Как сказал Артём, если бы не было высотки, то получился 7-ой баянистый кадр.
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > > Получается, что сам же пишет, что он снимает
А что тут вам не нравится? Резанули кусок предложения и теперь его приводите в цитату. Не помните что такое сложноподчинённое предложение с последовательным видом подчинения?
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > помощи в раскрытии глаз этой самой публике.
Люди сами должны выбирать, что им нравится, а что нет. Ваши аргументы, написанные в первом посте, ни на кого не подействуют. Людям нравится и всё тут. Вообще как-то странно, нашли все изъяны фотографии (причём ни один из них не является изъяном, бросающимся в глаза), и расписали их здесь. Это всё надо писать в личку автору, чтобы в дальнейшем такое не повторялось, но вы это преподнесли так, что получилось типа "я такой умный и офигенно снимаю, а этим нефиг восхищаться, здесь куча изъянов". P.S. Я ваше творчество не считаю плохим, ваши фотографии очень красивые, я даже один раз вступил в спор, защищая некоторые ваши фотографии, но ваши посты и их преподнесение ваших мыслей - просто меня убивают.
Вот стоило же написать про русский язык, как понеслось: "сложноподчинённое предложение с последовательным видом подчинения"... Признаюсь, я уж и не помнил, что есть такие. Посмотрел, и как оказалось - нет. Опять промах...Ваш! Что ж Вы так суетитесь? Нервничаете? Ни к чему... Правда!
А Вы уверены, что часы у автора на аппарате установлены верно? :)))) ОбеСЧаю учесть Ваши пожелания насчет "обрезаний" впредь и спрашивать Ваше мнение при съемке и, тем более, публикации. Крайне небезразлично! А нормальные посты не вызывают флуд, флуд вызывает детская паника и нервозность вроде Вашей. Максим, еще раз прошу, не нервничать, слюнями не брызгать, а успокоиться, выпить ... к примеру настоичку валерианки и лечь спать, перед сном перечитав ВНИМАТЕЛЬНО все выше написанное как сказку! Удачи в начинаниях и доброй ночи! :)
P.S. Учите русский язык,- читайте, читайте, читайте и как можно больше. Только чтение обогащает язык!
Цитата (Максим Ляденко, 27.05.2009): > Люди сами должны выбирать, что им нравится, а что нет. Ваши аргументы, написанные в первом посте, ни на кого не подействуют.
Никак Вы меня не отпускаете... Максим, все изъяны, указанные мной, есть ничто иное как ошибки в построении нормального кадра, как Вы говорите, "такого события".
> "я такой умный и офигенно снимаю, а этим нефиг восхищаться, здесь куча изъянов".
Ни за что! Как Вы написали выше, каждый сам вправе выбирать что нравится и нет, так и я скажу, что каждый понимает в меру своей испорченности!
> P.S. Я ваше творчество не считаю плохим, ваши фотографии очень красивые,
Благодарю за оценку!
> я даже один раз вступил в спор, защищая некоторые ваши фотографии,
Видите, значит, где-то наши вкусы совпадают! ;)
> но ваши посты и их преподнесение ваших мыслей - просто меня убивают.
Тут мне сказать нечего, кроме как - это жизнь. А в ней не все всегда бывает так, как мы привыкли "дома". Я просто прямолинеен и четок всегда, и не считаю это своими недостатками!
Максим, советую Вам как старший товарищ по хобби, читайте, учитесь, анализируйте, прежде чем что-то предпринимать (в данном случае писать, спорить). Удачи, еще раз!
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > Посмотрел, и как оказалось - нет. Опять промах...Ваш!
Нет никакого промаха. Такие виды сложноподчинённых предложений существуют, и предложение моё было построено правильно.
Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > ОбеСЧаю учесть Ваши пожелания насчет "обрезаний" впредь и спрашивать Ваше мнение при съемке и, тем более, публикации.
Это всего от вас не нужно. Вы читайте внимательно, ваши фотографии очень красивые, и эта в том числе. Ведь я нигде не написал прямо "мне это фото не нравится". ;-)
Цитата (Максим Ляденко, 27.05.2009): > Цитата (Scodaru, 27.05.2009): > > 22 мая почти в полночь... > Очередное подтверждение тому, что читать внимательно не умеем. Дело происходило в 2.30 ночи.
Астрономическая полночь в Москве летом наступает в 2.00 ночи.
Цитата (Александр Конов, 27.05.2009): > Наше телевидение очень наглядно показывает, что бывает, когда следуют этому принципу. «Пипл хавает».
Да, про ящик я забыл. В принципе, если они хотят хавать "Дом-2", "Коров на льду", "Убогие песни в субботний вечер" и кислотную попсу на Дерьмуз-ТВ, то пусть хавают, это их выбор.
Цитата (Сергей Мурашов, 27.05.2009): > > Очередное подтверждение тому, что читать внимательно не умеем. Дело происходило в 2.30 ночи. > Астрономическая полночь в Москве летом наступает в 2.00 ночи. Прошу прощения за офф и занудство,но именно астрономическая полночь в Москве наступает как раз около 2.30 ночи по летнему времени.
链接