В Екатеринбурге появится еще 15 новеньких трехсекционных трамваев. Такой контракт появился на «Госзакупках». Транспорт обойдется городу в 2,7 миллиарда рублей. И это только первая партия.
Каждый трамвай стоит 180 миллионов рублей. Привезти их должны до 31 января 2026 года.
Технические характеристики схожи с трамваями «Кастор». Все они будут низкопольные, особо большой вместимости (не менее 150 пассажиров). Есть требования к пассажирскому салону и интерьеру: боковая обшивка и потолок должны быть сделаны из алюминия и трудногорючих материалов. Внутри стены и потолок должны быть антивандальными.
А еще внутри будет автоматическая система пожаротушения с возможностью ручного управления с пульта водителя.
Схема окраски согласовывается с Заказчиком после заключения Контракта в составе эскиза транспортного средства. Основные цвета : Ral 1028-2009-9005 "Дынно-жёлтый", "Транспортный оранжевый", "Черный янтарь", т.е. как и существующий "Кастор".
З.Ы. Тем временем, "Кастор" после недельного простоя не проездил и одной смены, досрочно уехал в депо... это уже даже не смешно.
Цитата (Алексеев В., 28.03.2025): > В Екатеринбурге появится еще 15 новеньких трехсекционных трамваев. Такой контракт появился на «Госзакупках». Транспорт обойдется городу в 2,7 миллиарда рублей. И это только первая партия. > > Каждый трамвай стоит 180 миллионов рублей. Привезти их должны до 31 января 2026 года.
Жаль что вместо закупки вдвое большего количества тех же 628 и запуске их в СМЕ покупают втридорога вот эти коротыши.
Цитата (Матвей Разгоняев, 21.04.2025): > Судя по комментариям из Питера, где эти вагоны эксплуатируются,
Так я про то и говорю. Комментарий от пользователя, в чьем городе эксплуатируется вагон, не равен по авторитетности комментарию пользователя из города, где вагона не было. То же самое, если бы я из Екб с уверенностью утверждал, что какие-нибудь там БКМ это ведра или какой-нибудь Duewag R1.1 дрянь :)))
Цитата (ТарасБ, 21.04.2025): > Все телеги неповоротные? >
С чего они вдруг станут неповоротными, если это фактически будет Поларис с двумя дополнительными секциями - ещё одной короткой и одной центральной без тележки.
Цитата (Austin, 21.04.2025): > Из Ростова, где ни "Кастора", ни "Достоевского" с "Довлатовым" сроду не было, оно, конечно, виднее - что есть ведра, а что не ведра.
У нас всё ещё нет ограничений на смену места жительства, путешествия, командировки и коммуникацию с пользователями из других городов.
И то, что УВЗ делает низкокачественные изделия, вряд ли можно оспорить шильдиком "Ростов-на-Дону" в моём профиле : )
Цитата (YURION, 22.04.2025): > И то, что УВЗ делает низкокачественные изделия
А у УКВЗ и ПК ТС качественные изделия ? Экземпляр с фото уже 3 недели из депо не выезжал ( до этого отработал одну смену после недельного ремонта ). "Львёнок" в Южном депо тоже уже месяц стоит. Работал на линии наверное недели две-три в сумме с начала эксплуатации.
З.Ы. И так-то УВЗ трамваи никогда не делал. Просто Уралтрансмаш несколько лет входил в Холдинг.
Цитата (AlMax, 21.04.2025): > А у УКВЗ и ПК ТС качественные изделия ?
УКВЗ и ПК ТС делают приличные современные трамваи, которые серийно производятся. "Морковка" и "Витязь" - хорошие вагоны, доведённые серией до ума (не без недостатков, конечно, но не критично). 628 вроде тоже ничего, но пока с учётом не слишком большой серии пока не могу ничего сказать, в Москве от 628М от Синары явно не просто так отказались. У УТМ хорошо получались только татроподобные вагоны (то же кстати и про БКМ можно сказать), частичные низкополы выходили неудобными из-за стандартной высокопольной тележки, а полные низкополы и у тех, и у других оказались весьма ломучими.
Цитата (AlMax, 22.04.2025): > Экземпляр с фото уже 3 недели из депо не выезжал ( до этого отработал одну смену после недельного ремонта ). > "Львёнок" в Южном депо тоже уже месяц стоит. Работал на линии наверное недели две-три в сумме с начала эксплуатации.
Кроме самого простоя нужно понимать, его причины. Кастор по понятным причинам собирает детские болезни модели. У нас в стране я не припомню ни одной модели ни одного производителя вагонов у которого опытный вагон сразу и без проблем поехал. Будет массовое производство и тогда можно будет уже по нему сделать какие-то выводы. Львёнок для ЕКБ вагон более знакомый, но его по каким-то причинам отправили работать в депо, где опыта ещё нет. Длительные простои тут и далее будут связаны с тем, что вагон в единственном экземпляре, на него нет ни расходников, ни запасных частей, ни карт техпроцесса для обслуживания в депо, ни оснастки. И его конструкция кардинально отлична от других вагонов парка. Аналогично было с первыми спектрами в западном депо, это ещё с учётом, что экипаж на них по сути татровский стоит. В Пышме львята работают вполне адекватно, в других городах так же. И в ЕКБ в перспективе тоже будут нормально, если их количество будет расти. Когда у нас на испытаниях был 415й вагон мы неделями ждали наладчиков с завода, хотя порой неисправности можно было своими силами устранить за пару часов. Поэтому помимо факта простоя нужно знать его причины. Насколько системны отказы и как быстро реагируют сервисные службы.
Цитата (AlMax, 21.04.2025): > С чего они вдруг станут неповоротными, если это фактически будет Поларис с двумя дополнительными секциями - ещё одной короткой и одной центральной без тележки.
А, я понял, 4 телеги и 5 секций. Интересно, посмотрим.
Цитата (AlMax, 21.04.2025): > > С чего они вдруг станут неповоротными, если это фактически будет Поларис с двумя дополнительными секциями - ещё одной короткой и одной центральной без тележки.
Решительно непонятно, почему вместо нормальной концепции "3 секции - 4 тележки - 2 узла сочленения" изобретают вот это с неповоротными тележками и двумя лишними узлами сочленения. Так то ПКТС такой вагон анонсировал, но похоже УКВЗ его сделает быстрее.
Цитата (AlMax, 21.04.2025): > А у УКВЗ и ПК ТС качественные изделия ?
Если сравнивать 623 и 911 то 911 почему-то оказался хламом. Хотя внешне по теме свистоперделок он конечно обыгрывает.
Цитата (Сергей_Н, 22.04.2025): > Решительно непонятно, почему вместо нормальной концепции "3 секции - 4 тележки - 2 узла сочленения" изобретают вот это с неповоротными тележками и двумя лишними узлами сочленения.
По фото секции отличаются от рендеров, поэтому я бы подождал с выводами.
Даешь еще больший зоопарк в ПС Гортранса! Надо бы еще парочку БКМов купить или МиНиНых, 71-412 с "Довлатовым" у УТМ заказать. Ну и на пробу взять барнаульский "Гранит" и ижевских модернизантов из Т3. Кого еще забыл? :)))
Только что Комиссия ФАС признала Жалобу "Уралтрансмаша" частично обоснованной. В общем, отменят результаты, похоже... Не видать нам халявных дешёвых "Витязей" по 148 миллионов. В следующий раз явно цена другая получится, если он ещё и будет.
Честно говоря, вот этот довод, что город заказывая односторонний вагон, вместо двухстороннего который производит Трансмаш ограничивает конкуренцию мне вообще не понятен. Когда это у нас производитель стал решать что нужно заказчику, а что нет?
Даже под это описание попадают три разные компоновки. Одна нормальная, другая - тоже, но встречается реже, третью я не видел, полагаю она не очень стабильная: https://i.ibb.co/nMsc8DrF/screen.png
Цитата (Сергей_Н, 22.04.2025): > изобретают вот это с неповоротными тележками и ... лишними узлами сочленения
Я вот тоже не пойму, почему не делают такие шестиосники
Цитата (Tolya, 25.04.2025): > И что мешает из двустороннего вагона запилить односторонний, тем более непонятно. Это проще, чем наоборот.
Мешает то, что по условиям тендера трамвай уже должен быть включён в Реестр российской промышленной продукции. Т.е. уже должна быть разработана и выпускаться данная модель трамвая.
Насколько я понял, "Уралтрансмаш" хотели сначала выиграть тендер, а уже потом разрабатывать модель трамвая. Они напирали именно на то, что по условиям тендера участники-производители сразу должны были предоставить номер записи из реестра, а они хотели его предоставить только во время поставки самих вагонов.
Ну и рассмотрение Жалобы было достаточно сумбурное ( можно смотреть трансляции заседаний на сайте ), а позиция Мэрии была достаточно слабо представлена и аргументирована.
З.Ы. Вообще, конечно, странно удовлетворять жалобу потенциального участника-производителя, у которого ещё даже нет подходящей под условия тендера продукции...
1. Заказчику, Комиссии по осуществлению закупок отменить протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 25.04.2025 № ИЭА1 (далее – Протокол подведения итогов).
3. Заказчику: ‒ привести Извещение в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и с учетом решения от 25.04.2025 по делу № 28/06/105-2540/2025, разместить соответствующее извещение о проведении Аукциона в ЕИС; ‒ назначить новую дату окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе. При этом дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе должна быть назначена не ранее чем через 3 дня со дня
Цитата (Tatras, 05.05.2025): > вероятнее всего речь про АСК
Интересно. Получается, по электронной части это будет что-то похожее на имеющиеся в депо спектры? Если так, то очень хорошо, ибо их уже научились ремонтировать и ездят они довольно неплохо
链接