Фотошоп плоховат! Почему номер красный? И стены/потолок тоже.

Наверно номер на самом деле красноват, потому остальной-то трамвай белый.

Вытянул как мог. А вообще, там действительно все в красном налете, это же покрасочный цех.

Цитата (Маркикокик, 10.08.2009):
> Фотошоп плоховат!

Это говорит человек, выложивший две убогие фотографии, сделанные мобильником.

При чем здесь мобильник? Никто не обязан иметь цифровик и носить его везде за собой. Мобила всегда при себе, и потому это самый удобный способ заехать на велосипеде по пути на конечную станцию и заснять парочку вагонов. Присылаемые вам снимки выглядят гораздо лучше оригиналов, так что у меня с фотошопом все в порядке.

А вы бы повнятнее описания давали, почему отказываете в публикации, а то ограничиваетесь банальным "съемка на мобильный". Тот 2175 http://transphoto.ru/photo/208918/ тоже снят телефоном, однако же качество вполне приемлемое, так что это не показатель.

У мобильников неприемлимая цветопередача и искажение движущихся обьектов из-за развёртки.

Цитата (Маркикокик, 13.08.2009):
> Никто не обязан иметь цифровик и носить его везде за собой.

Безусловно. Но никто в свою очередь не обязан принимать у вас на сайт фотографии, качество которых не устраивает владельцев сайта. То есть тётя Глаша имеет полное право не иметь в собственности цифрового фотоаппарата, а на сэкономленные деньги сделать себе липосакцию. Но лишь до того момента, как ей захочется выложить свои фотографии на СТТС.

Это все понятно... Потому я и снимаю на конечных, где вагоны стоят и можно спокойно и не торопясь сделать дело. Вроде как и отсылаю более-менее разборчивые снимки. А вас все же прошу более внятно объяснять причину отказа.

Цитата (Маркикокик, 13.08.2009):
> Тот 2175 http://transphoto.ru/photo/208918/ тоже снят телефоном, однако же качество вполне приемлемое, так что это не показатель

Не знаю, на мой взгляд качество совершенно неприемлемое. Удивляюсь как его вообще пропустили. Чтобы оно стало приемлемым, нужно было как минимум поработать с цветобалансом и с резкостью. Хотя не факт, что это помогло бы.

> Никто не обязан иметь цифровик и носить его везде за собой.

Согласен. Точно так же никто не обязан загружать фотографии плохого качества на СТТС.

Цитата (Андрей Киняев, 13.08.2009):
> на мой взгляд качество совершенно неприемлемое.

А можно конкретно - в чем заключается неприемлемость? Люди в последнее время сильно избаловались, то им исправный вагон кажется некомфортным, то нормальная фотография ненормальной... Над резкостью и так поколдовал, при дальнейшем ее увеличении появлялся шум. А чем цвет не такой? Все выглядит натурально.

Маркикокик, только один вопрос - а зачем конкретно то, снятое вами на телефон на конечной фото на сайте?.. Этот вагон впервые сфотографирован? Он снят в момент ДТП, или может на такой конечной на которой в жизни не бывал? Может это совершенно новая модель?

Цитата (Антон Буслов, 14.08.2009):
> а зачем конкретно то, снятое вами на телефон на конечной фото на сайте?

Красивый вагон в красивом месте=красивая фотография. А зачем она на сайте - да за тем же, зачем и ваши 497 штук.

Красивый вагон в красивом месте+хорошее оборудование+талантливый фотограф~красивая фотография.

Я на этот сайт выложил пару фотографий сделанных мобильником - горящий троллейбус. Фотографий красивых вагонов в красивых местах снятых без должного оборудования я никогда не выкладывал, да и вам не советую: в них нет пользы.

Ладно, закрываем эту дискуссию. Не о чем больше разгоаор вести. Остаемся при своих мнениях.