TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Нижний Новгород, ВМЗ-52981 № 1901
  Нижний Новгород,  ВМЗ-52981 № 1901 
Заводская табличка

Автор: Сергей Филатов · Нижний Новгород           Дата: 13 января 2010 г., среда

Статистика

Опубликовано 13.01.2010 19:33 UTC
Просмотров — 684

Подробная информация

Нижний Новгород, ВМЗ-52981 № 1901

Депо/Парк:Троллейбусное депо №1
С...:13.01.2010
Модель:ВМЗ-52981
Построен:2009
Заводской №:27
VIN:X8952981190BF6027
Текущее состояние:Перенумерован/передан в пределах города (01.11.2021) Выведен из эксплуатации / ожидание исключения
Назначение:Пассажирский
Начало работы:25.01.2010
Примечание:С 01.11.2021 — 1903; с ≈ 15.11.2021 — 1901
Обкатка: 23 января 2010 года

Комментарии · 10

21.01.2010 17:08 UTC
Ссылка
Лехус · Курган
Фото: 380
где находится табличка?
0
+0 / –0
21.01.2010 17:17 UTC
Ссылка
Сергей Филатов · Нижний Новгород
Фото: 2325
В салоне на водительской перегородке.
0
+0 / –0
22.01.2010 05:57 UTC
Ссылка
Александр Забелин · Волгоград
Фото: 1
А модель не 5298.11 ?
0
+0 / –0
22.01.2010 08:29 UTC
Ссылка
Сергей Филатов · Нижний Новгород
Фото: 2325
Троллейбус пассажирский модели 52981-00.00.010-01
0
+0 / –0
22.01.2010 15:12 UTC
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Но по табличке модификация 5298.11. Странно, что не совпадает с документами.
0
+0 / –0
22.01.2010 19:26 UTC
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород
Фото: 5964 · Локальный редактор
Чока, у нас ТролЗы по табличке ЗИУ 682Г0М, а они на самом деле 682Г-016.03. Так убедительнее?
0
+0 / –0
22.01.2010 19:31 UTC
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Цитата (Антон triangel, 22.01.2010):
> Чока, у нас ТролЗы по табличке ЗИУ 682Г0М, а они на самом деле 682Г-016.03. Так убедительнее?

Ну давайте ещё Рязань со Слободой вспомним)))
0
+0 / –0
22.01.2010 20:47 UTC
Ссылка
Антон triangel · Нижний Новгород
Фото: 5964 · Локальный редактор
Цитата (Чока, 22.01.2010):
> Ну давайте ещё Рязань со Слободой вспомним)))

А почему бы и нет)) В том троллейбусе, что пришел в 3-е депо тоже не соответствие табличке. В любом случае, если бы было просто 52981, то в VIN-e не хватало было одного знака
0
+0 / –0
22.01.2010 20:50 UTC
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Если был бы просто 52981, то в ВИНе было был 529810. А в Рязань пришли очевидные Слободы, которые обозвали 682-ыми. И теперь на СТТС чёрт голову сломит.
0
+0 / –0
25.01.2010 17:07 UTC
Ссылка
Сергей Филатов · Нижний Новгород
Фото: 2325
Цитата (Чока, 22.01.2010):
> Но по табличке модификация 5298.11. Странно, что не совпадает с документами.

Скан паспорта ВМЗ-52981 модераторы не пропустили, отписались что "малоинформативно".
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Форум     Правила     Редколлегия
Мобильная версия
Тёмная тема
© Администрация ТрансФото и авторы материалов, 2002—2025
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.
Яндекс.Метрика