TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Новороссийск, ЗиУ-682Г-016.04 № 66
  НовороссийскЗиУ-682Г-016.04 № 66 
Троллейбусное депо

Автор: Сергей М98 · Новороссийск           Дата: 19 февраля 2010 г., пятница

Статистика

Опубликовано 20.02.2010 17:03 MSK
Просмотров — 487

Подробная информация

Новороссийск, ЗиУ-682Г-016.04 № 66

Депо/Парк:МУП Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска
С...:11.03.2010
Модель:ЗиУ-682Г-016.04
Построен:2009
Заводской №:151
VIN:XTU682G0M90000151
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский

Параметры съёмки

Модель камеры:N73
Время съёмки:19.02.2010 13:01
Выдержка:1/250 с
Диафрагменное число:2.8
Чувствительность ISO:100
Фокусное расстояние:5.6 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 17

20.02.2010 17:52 MSK
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 675 · Локальный редактор
Неизвестно, скоро на линию выпустят?
0
+0 / –0
20.02.2010 17:53 MSK
Ссылка
Ищенко Никита · Краснодар
Фото: 5906
А почему новые троллейбусы так долго стоят без дела?Уже видны подтёки...
0
+0 / –0
20.02.2010 19:23 MSK
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 675 · Локальный редактор
Вероятно, потому что пришла ещё не вся партия. Соответственно, нет возможности оформить документы на её получение (накладные, счета-фактуры, пр.). Ну а раз нет документов на покупку машин, то их нельзя оформить в собственность депо или города и поставить на учёт в ГАИ. Без сопроводительных документов выход на линию невозможен. Вот и стоят.

А потёки это мелочь - смазка или грязь. Точно не ржавчина :-)
0
+0 / –0
21.02.2010 09:51 MSK
Ссылка
mixkol · Химки
Фото: 3653
А КТК эт кто?
0
+0 / –0
21.02.2010 14:41 MSK
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 675 · Локальный редактор
Каспийский трубопроводный консорциум. Один из основных городских налогоплательщиков.
0
+0 / –0
22.02.2010 15:06 MSK
Ссылка
Trimax · Новороссийск
Фото: 53
Позорище какое-то с этими наклейками...То от губернатора, то от администрации города, теперь и от КТК(как 50 "газелей" в своё время)...
Не выпускают никуда потому, что они не оформлены в ГАИ. Вероятно, ждут все 19, чтобы оформлять оптом, а не по пять штук.
0
+0 / –0
22.02.2010 15:49 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
А разве этот КТК имел право купить троллейбусы по 70/30? Или он полную стоимость платил?
0
+0 / –0
22.02.2010 18:20 MSK
Ссылка
Trimax · Новороссийск
Фото: 53
И я вот тоже про это уже думал.
Он, в теории ,мог и проплатить те 30% за троллейбусы. Как-никак налогов много они отчисляют, может, и сделали "жест доброй воли".
0
+0 / –0
22.02.2010 18:23 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Да, но тогда на него можно подать в суд за использование бюджетных средств в своих целях. Федеральный бюджет помогает бюджету местному, а не компаниям. А этот КТК получается заплатил 30%, а 70% получил от государства? За какие коврижки?
0
+0 / –0
22.02.2010 18:43 MSK
Ссылка
FlasH · Луганск
Фото: 345
Чока, у тебя странное представление о законах...
0
+0 / –0
22.02.2010 18:51 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Цитата (FlasH, 22.02.2010):
> Чока, у тебя странное представление о законах...

В чём выражается странность?
0
+0 / –0
22.02.2010 21:48 MSK
Ссылка
Trimax · Новороссийск
Фото: 53
А я считал, что 70% от государства идут в оплату продукции (троллейбусов), а не в местный бюджет или куда-то еще... А 30% уже ищет город ну или КТК или кто там еще...
0
+0 / –0
22.02.2010 21:55 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
70% оплачивает идёт на оплату троллейбусов. Но это идёт из федерального бюджета в поддержку местного бюджета. А тут получается, что федералы помогли купить троллейбусы некоему КТК. КТК хорошо устроился, пиарится за гос. счёт можно сказать.
0
+0 / –0
23.02.2010 14:38 MSK
Ссылка
Олег Бодня · Краснодар
Фото: 675 · Локальный редактор
Думаю, всё было так. У города, как обычно, средств на новый транспорт не было, но тут нашли крупного налогоплательщика - КТК. В итоге оформили документы так, что налоги, поступившие от КТК, сразу пошли на новые троллейбусы. Посему КТК может смело пиариться. А если кому не нравится, тот может 70% данной "рекламы" отодрать :-)))

Впрочем, я во всяких бухгалтерских заморочках не силён, так что, возможно, описанный мною ход событий невозможен :-)
0
+0 / –0
23.02.2010 16:03 MSK
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Цитата (Олег Бодня, 23.02.2010):
> Посему КТК может смело пиариться.

А вот и нет)))) Если всё было именно так, то на троллейбусы пошли деньги города, а КТК тут ни при чём. Ведь он налоги так и так стал бы платить, никуда не делся бы, а пиариться он имеет моральное право только в том случае, если заплатил из своей прибыли.
0
+0 / –0
24.02.2010 18:58 MSK
Ссылка
IgorStr · Новороссийск
Фото: 4
Вполне возможно, что просто город (а скорее всего край), "попросил", :) заплатить, в виде какой-нибудь "спонсорской" помощи (уже было неоднократно подобное), эти самые 30%. Непонятно только другое, ну заплатили они 30%, а государство-то 70%. Так почему надпись на весь борт, типа КТК дарит городу. Тогда уж более крупными буквами должно быть написано - подарок от родного государства ну и меньшим шрифтом - КТК?
0
+0 / –0
24.02.2010 20:23 MSK
Ссылка
Trimax · Новороссийск
Фото: 53
Примерно ту же мысль я чуть выше озвучил...
Просто ,видать, КТК захотелось "славы" или очередное отмывание средств...
Политические игры в самом разгаре. Хорошо еще хоть не "от депутата "N" " :)
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.