Год назад один умныи человек написал:
Цитата (Schurick, 16.05.2009):
> С некоторым прискорбием вынужден сообщить, что это фото будет последним, выложенным мной на этом сайте. Причиной сего является полное непонимание мною принципов, которыми руководствуются фотомодераторы сайта, и, не побоюсь этого слова, их заметная неадекватность. За сим откланиваюсь.
>
> P.S.: для желающих обсудить - в ЛС.

Я тогда этому значения не предал, наверно потому что был на сайте относительно не долго. Сейчас я пришел к такому же выводу, больше я не буду выкладывать фотографии на сайт.

Я уже закончил выкладку. Молча. Без слов.

Хотелось чтоб люди знали почему я перестал выкладывать сюда фотографии, и чтоб фотомодераторы пересмотрели свое отношение к фотографам

У фотомодераторов нет «отношения к фотографам». У них есть лишь отношение к фотографиям.

Что-то на сайте в последнее время таких "бунтующих" слишком много стало. Это заразно, что ли?

Может, стоит прекратить указывать замечания к отклонённым фотографиям? Прислушиваются к ним всё равно единицы.

От того, что кто-то уйдёт, абсолютно ничего не изменится. Прошу прощения за прямоту, но на всём сайте наберётся от силы человек 20, от ухода которых сайт действительно что-то потеряет. Стремитесь войти в число таких людей.

Ну раз речь зашла о прямоте, то напишу: сайт настолько потерянный, что терять-то собственно некого и нечего. Об этом я уже писал, но мое сообщение было удалено, дабы "не опускать сайт" в лице пользователей.

P.S.: Не удивлюсь, если и это сообщение будет стерто.
P.S.S.: Можете хоть минусов наставить, хоть забанить мой аккаунт, но правду все равно не скрыть.

Цитата (Rezident, 27.05.2010):
> Ну раз речь зашла о прямоте, то напишу: сайт настолько потерянный, что терять-то собственно некого и нечего. Об этом я уже писал, но мое сообщение было удалено, дабы "не опускать сайт" в лице пользователей.

Судя по количеству посещений и ежедневно выкладываемых фотографий, это в основном только ваша правда...

По-моему, в последнее время больше ставится акцент не на информативность фотографии, а на то, насколько твоё фото напичкано фотошопом. Иногда доходит до абсурда, что твоё фото отклоняется, а через некоторое время появляется похожее фото других авторов, по качеству не сильно лучше отклонённых. Ровно также как зазумленные фото для сайта куда ценнее, чем фотографии с незначительным завалом.

Не у меня единственного сложилось впечатление, что как специально часто отклоняют фотографии, которые присылают люди, непосредственно связанные с ОТ (вагоновожатые/водители), имеющие открытый, "незазаборный" доступ к депо и паркам.

Да поймите же вы, от ваших не выкладываний фотографий модераторам, админам и просто пользователям хуже не станет. На этом сайте вас никто не держит.

Действительно-"колхоз дело добровольное" :) И сам столкнулся с тем, что в последнее время модераторы заворачивают некоторые мои фотографии, аналогичные которым раньше опубликовывались без проблем, но не делаю с этого трагедии. Самое главное-они есть в моей личной фотогалерее и останутся на память. А в оправдание качества могу лишь заметить, что некоторым людям просто некогда часами стоять или бегать по городу в поисках идеального кадра "по солнцу". И абсолютное большинство фотографий делается по пути с работы навскидку на ходу с целью запечатлеть данное ТС на линии в новой внешности или сам факт выползания сего чуда на дорогу после долгого простоя.

Алексей Медведев, извините, но по крайней мере, это фото просто отвратительное. От таких фотографов как вы сайт действительно ничего не потеряет...

Мне почему-то кажется, что фотомодераторы ничего пересматривать не будут.
С одной стороны заелись, безусловно. С другой - технические возможности СТТСа небезграничны. Фотографий слишком много. А правила игры устанавливает хозяин. Тут уж каждому своё: кто-то будет стараться лучше фотографировать, кто-то перестанет публиковать. У каждого свои цели. Бегать целыми днями в жару и холод, под снегом и дождём, чтобы оттачивать мастерство в фотографировании трамваев - не для меня. Но и на СТТСе мёдом не намазано. В наш технологичный век не проблема выложить фотографию в интернет. Только для чего выложить? Чтобы увидели другие? Те, кому интересна эта тематика, найдут, пусть неидеальную и несоответствующую видению администрации СТТС, но интересную фотографию в другом месте. А если выкладывать для того, чтобы приобщиться к тусовке или потешить самолюбие, тогда помогут годы упорных тренировок. Для меня СТТС - это больше комьюнити, чем персональный фотоархив. Я ничего не выкладываю, но тем не менее хожу сюда. Вот как-то так. Мысли вслух. Я ни за кого.

Соглашусь с вами, Евгений. Это оптимальная позиция посещать сайт и ничего сюда не выкладывать.

Цитата (trevias, 27.05.2010):
> Алексей Медведев, извините, но по крайней мере, это фото просто отвратительное. От таких фотографов как вы сайт действительно ничего не потеряет...

Выложите хоть одно фото, или не одно из ваших не может пройти?

Да че вы на фото наехали? У вагона 2 фото, и его ГОД не фоткали. Заслуженнный +

Цитата (Алексей Медведев, 27.05.2010):
> Выложите хоть одно фото, или не одно из ваших не может пройти?
Да я в отличии от автора не фотографирую все, что попадется на моем пути. А на профессиональный фотоаппарат я фотографирую то, что не вписывается в рамки этого сайта. Но комментировать фотографии я имею право, какая разница, есть у меня фотографии или нет?..

Цитата (Евгений Кузнецов, 27.05.2010):
> Те, кому интересна эта тематика, найдут, пусть неидеальную и несоответствующую видению администрации СТТС, но интересную фотографию в другом месте

Ага уже!!! Я не собираюсь шариться по всякого рода юзерских сайтах, что бы найти интересующую меня фотографию. Чаще всего эти сайты сделаны для своих и имеют региональное значение. Заслуга СТТС - он глобальный.

Ну раз уж меня тут помянули всуе (я и есть тот "умный человек" из первого сообщения), внесу некоторую ясность в то, что я когда-то написал. А точнее, попробую объяснить, что же меня тогда так возмутило в действиях фотомодераторов и что сподвигло на то, чтобы навсегда перестать публиковать здесь свои фото.

Так вот, что я не могу понять в действиях фотомодераторов, так это то, какую цель преследует по их мнению существование этого сайта. Здесь есть два варианта - либо это "база данных/фотогалерея", как написано на главной странице - так тогда при отборе фотографий ключевым критерием должна быть информативность фотографии - допустим, фото вагона, который давно никто не снимал и который в таком виде (скажем, в такой окраске) еще никто не видел. И качество фото здесь не имеет никакого значения. Появится позже более качественное фото - никто не мешает заменить им предыдущее. Но на тот момент оно единственное и должно быть здесь.

Либо же этот сайт - подборка высокохудожественных фото трамваев. Тогда другое дело. Так и подавайте тогда его именно в таком виде и не делайте вид, что вы собираете "базу данных/фотогалерею". Тогда и вопросов никаких не будет.

Я, собственно, никогда не утверждал, что делаю высокохудожественные и высококачественные фото. Зато я фотографировал там, куда простым смертным доступ закрыт и снимал то, что большинство высокопрофессиональных фотографов этого сайта никогда не будут иметь возможность сфотографировать. И собственно яблоком раздора и послужило фото вагона, достаточно давно никем не фотографированного, вышедшего из планового ремонта в новой раскраске и тут же переместившегося на "кладбище". Ни одного подобного фото на тот момент не было. Вероятность появления этого вагона на линии и вероятность того, что кто-то сможет его сфотографировать в ближайший месяц, была равна нулю. Однако фото было забраковано, поскольку вездесущий фотомодератор даже не удосужился напрячь мозг и подумать, что именно он видит на фото. Мало того, он даже EXIF просмотреть не потрудился, поскольку забраковал фото с формулировкой "съемка на мобильный", при том, что фото было сделано самым что ни на есть фотоаппаратом. Да, при плохой освещенности. Да в не очень удачном ракурсе. Однако, см. выше.

Ребят, успокойтесь. Они добьются, что фотки с других городов просто выкладыватся не будут... и умрут собвстенной смертью...

Цитата (Schurick, 27.05.2010):
> Мало того, он даже EXIF просмотреть не потрудился, поскольку забраковал фото с формулировкой "съемка на мобильный", при том, что фото было сделано самым что ни на есть фотоаппаратом.

Без перехода на конкретные примеры, но к сожалению поведение отдельных особ из администраторов/модераторов напоминает классических блондинок из анекдотов с весьма своеобразной логикой...

А конечно всё-таки жаль, что администрация сайта постоянно твердит о том, что сайт по сути закрытая тусовка отдельных лиц, и все остальные - случайные гости на этом празднике... От ухода которых никто ничего не потеряет...


Цитата (Александр Конов, 27.05.2010):
> но на всём сайте наберётся от силы человек 20, от ухода которых сайт действительно что-то потеряет.

Сайт потеряет статус всеобъемлющего по всему бСССР... И вернется к году 2007, эдак - истокам существования, когда всё и держалось на 30-50 людях максимум... С фотографиями в разы хуже, нежели сейчас.

Ну и собственно по фото - пока вы будете сюда сливать уменьшенные копии снимков с камеры - ничего хорошего не будет. Двухминутной обработкой Г превращается не в конфетку, но во вполне приемлемое фото.

Цитата (Дмитрий Касаткин, 27.05.2010):
> Судя по количеству посещений и ежедневно выкладываемых фотографий, это в основном только ваша правда...

Судя по тому, что не редко попадает в списки "Самые просматриваемые фотографии за 24 часа" и "Фотоконкурс" части администраторов/фотомодераторов абсолютно нейтрально, какой шлак поступает на сайт.

Был прав Олег Козлов, написав свой комментарий к фотографии http://transphoto.ru/photo/305161/
Цитата (Олег Козлов, 22.05.2010):
> Хорошо. Завтра все выходим на улицу и фотографируем колесики, дверки, окошки, пантографы, вставки на пантографе, пыль на поручне, шурупик на сиденье, гаечку на еще где-нибудь. Выкладываем на СТТС и писаем кипятком: как красиво!
>
> Все больше убеждаюсь, что фотозарисовка — это то, что не получилось для выкладывания на СТТС. Но надо же выложить, а то как же — я ж сфотографировал, значит это просто обязано быть на сайте.
> Ну, конечно, за очень редким исключением.
Некоторые посетители/администраторы живут одним правилом: лишь бы выложить что-нибудь, но не важно, что это будет.

Нужны еще примеры? Пожалуйста, достаточно посмотреть фотоконкурс от 26.05.2010. (http://transphoto.ru/voting.php?show=table&date=2010-05-26) Спустившись в конец, мы увидим фотографию, занявшую 15-е место. Данное фото не отвечает никаким сегодняшним критериям не то, чтобы для прохода на фотоконкурс, а даже для появления на сайте. Но раз фотографию залил Артем Светлов (пусть и фото 2008 г.), то это прямо экспонат!

Цитата (Алексей Медведев, 27.05.2010):
> Сейчас я пришел к такому же выводу, больше я не буду выкладывать фотографии на сайт.

Не знаю, Лёша, по моему, зря ты так...

Цитата (Rezident, 27.05.2010):
> Спустившись в конец, мы увидим фотографию, занявшую 15-е место. Данное фото не отвечает никаким сегодняшним критериям не то, чтобы для прохода на фотоконкурс, а даже для появления на сайте.

Основателей сайта всего лишь два. (а не 20, 50, 100..) Почему этим двоим (точнее уж сказать, одному (-:) нельзя выложить то, что он посчитает интересным/нужным? Он же не голых баб выкладывает? (Зайдите к примеру на демотиваторс.ру, и посмотрите сколько там х*йни от админов - это же полный пздц.)
И за что Вы все не любите Артема? Это такая благодарность за то, что Вам есть где посмотреть интересующий фотоматериал, написать комментарии и т.д.?

Артема фотография или не Артема - мне по боку. Что попалось под руку, на то и кинул ссылку. Найти фотографии администраторов, несоответствующих "правилам для обыденных пользователей" не сложно. Если правила создаются, то они должны распространяться на всех, а не по принципу: "Я твой друг - на меня это не распространяется, а они никто - пускай отдыхают".
Далее, зачем переводить тему на другие сайты и сайты других тематик? Что происходит там - здесь не имеет никакого значения, там своя опера.

Цитата (Schurick, 27.05.2010):
> Так вот, что я не могу понять в действиях фотомодераторов, так это то, какую цель преследует по их мнению существование этого сайта. Здесь есть два варианта - либо это "база данных/фотогалерея", как написано на главной странице Либо же этот сайт - подборка высокохудожественных фото трамваев.

СТТС — это база данных и галерея _качественных_ фотографий.

Причина непонимания в том, что многие не видят разницы между «качественным» и «художественным» фото. Художественных фотографий никто не требует — да это и не профиль СТТС. Но качество снимков для нас очень важно.

Цитата (FlasH, 27.05.2010):
> А конечно всё-таки жаль, что администрация сайта постоянно твердит о том, что сайт по сути закрытая тусовка отдельных лиц, и все остальные - случайные гости на этом празднике...

Пропуском в этот клуб служат _качественные_ (а не художественные) фотографии.

Детский сад, право слово.
Администраторы, фотомодераторы ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в том, чтобы на сайте были качественные, информативные фотографии транспорта и инфраструктуры. Задумывайтесь над этим каждый раз, когда отклоняют вашу фотографию. Значит, она не подходит под эти критерии. Да, бывают случаи "сумрачных гениев", но:
- это явно не о "бунтующих" и "недовольных" авторах, судя по их фотографиях
- если автор отправит фотографию на пересмотр, внятно обьяснив, почему эту фотографию он считает нужной человечеству, и фотомодераторы проникнутся фотографией (бывает - с первого раза не поняли, ЧТО имел в виду автор), она будет загружена.
В остальном же крайне редко бывают отклонены хорошие фотографии, и опять-таки, есть пункт "пересмотреть".

Когда правила приема фотографий чуть жестче, чем "на фотографии трамвай? добавляем!", люди начинают хоть немного думать о качестве и смысловой наполняющей фотографий. Ни в коем случае нельзя считать правила приема жесткими - почти 10% моих фотографий, опубликованных на СТТС - ночные снимки с рук! (Тут, конечно, оправданий их низкому качеству не может быть, и, вполне возможно, когда буду фотографировать качественнее, попрошу большинство из них удалить). Есть даже такие фотографии, к которым лично я бы замечаний пять написал (http://transphoto.ru/photo/257380/, например, отправил почти "по приколу"), но они прошли без замечаний. По собственному опыту фильтрации фотографий модераторами, скажу: людям, которые имеют желание фотографировать транспорт, и делать это с умом, а не "абы выложить сюда", препятствий нету.
Тем, кто считает предвзятым отношение модераторов к их фотографиям, повторю: качественные фотографии проходят на сайт всегда (разве что несколько модераторов по ошибке "перепутали педали", или Вы нагадили под окнами сразу нескольких фотомодераторов одновременно, и они, задыхаясь от зловоний, не знают, какую бы вам пакость сделать за это :-) ).
Протестующим - лучший выход - повышать качество своих фотографий. Если нету желания - можно, конечно, примерить на себя маску обиженного и перестать публиковаться.

Цитата (Rezident, 27.05.2010):
> Артема фотография или не Артема - мне по боку. Что попалось под руку, на то и кинул ссылку. Найти фотографии администраторов, несоответствующих "правилам для обыденных пользователей" не сложно. Если правила создаются, то они должны распространяться на всех, а не по принципу: "Я твой друг - на меня это не распространяется, а они никто - пускай отдыхают".

Хозяин сайта ВПРАВЕ решать, что ему публиковать на сайте, т. к. ответственность за него несет он. Да, лично мне не понравилась та "видеофиксация", но нашлось достаточно людей иного мнения. Тем более, уверен, если ему пришлось бы решать, пропускать или нет такую точно фотограифю от другого пользователя, он бы ее пропустил, так как видит в ней смысл.

Мммм... А что тут собственно произошло :-)? Адекватные пользователи как правило должны сами фильтровать то, что они грузят на сайт. А правила рассмотрения существуют для того, чтобы не пропускать те фото, которые не удосужились отфильтровать некоторые пользователи, пихая на сайт всё подряд. Да, бывают правда исключения, но как правило (хотя и не всегда) под исключениями значатся качественные фото. Я тоже далеко не идеал и за мной много грехов, но в последнее время я перестал заниматься чем зря.

Администрациия, вам самим это еще не надоело? Давно пора, как на всех нормальных сайтах и форумах, ввести запрет на обсуждение действий модераторов...

Меня администрация устраивает

Цитата (Дмитрий Олегович, 27.05.2010):
> Меня администрация устраивает

А если бы она вас не устраивала, что бы Вы предложили делать? :-)Отрубить голову всем, как в Европе? (с)

Цитата (Taganka Terrorist, 27.05.2010):
> Давно пора, как на всех нормальных сайтах и форумах, ввести запрет на обсуждение действий модераторов...

А разве его тут нет :О? По-моему он тут есть с времён существования сайта.

Цитата (Taganka Terrorist, 27.05.2010):
> Администрациия, вам самим это еще не надоело? Давно пора, как на всех нормальных сайтах и форумах, ввести запрет на обсуждение действий модераторов...
>
И выкладывала бы эта администрация только бы свои фотки... Включите мозг.

Идеальный способ вывести фото в топ...
Не ну просто идеальный. Заявить об уходе).

А так если честно, то да СТТС несправедлив.
Сколько раз берут такой шлак, а нормальные фото, которые чуть чуть выходят за рамки их мышления, не берут.

Посмотрите вконтакт. Группу антисттс. Там есть такие фотки, которые даже на рабочий стол поставить охото. Конечно не все. Да у нас у большенства фотоаппараты не профессиональные. За частую народ фоткает старыми мыльницами. Конечно снимает не фотоапарат, но все же...

На мое ИМХО надо сделать что то вроде народной очереди, пусть каждый посетитель сайта, сделавший как минимум 50 фотографий мог бы решать пропустить фото или нет.

СТТСу надо понятней сделать правила принятния и отказа от приема.

Так вот например сущетсвует правило 4-х месяцев. Но тут же есть приписка - если фото качественное(качественнее имеющегося) то его все равно берут...

Тут вопрос возникает. А не все ли фото должны быть качественные? Ведь по тем же правилам, фотография должна быть качественной всегда. То есть когда вам в журнале пишут про аналогичное фото, не говоря про его качество...

Тут возразят про то что качество загружаемого фото должно быть лучше чем у загруженного ранее. Но вот пожалуйста http://transphoto.ru/vehicle/10622/
Качество примерно у всех фото тоже.

И таких нестыковок куча. Просто по нынешним правилам можно принять практически любое фото и практически любое отклонить...

А свалить с сайта тоже не выход.

СТТС стал своего рода транспортным контактом. Мне лично как то влом ходить по сайтам зеленодрыщинских трамвайных систем, где от силы 2-3 просмотра фотки в год и один унылый коментарий....

Вместо того, чтобы выдумывать всякие небылицы, я очень советую внимательно относится к выносимым замечаниям (даже если фото было пропущено на сайт). Специально ведь даже и справки по исправлению недостатков написаны. Если кому-то всё равно какого качества он грузит фотку, если кому-то жалко потратить лишние 20-30 минут на то, чтобы пройтись в удачное место и дождаться ТС там, если кто-то ленится нормально обработать фотографию, можно сделать вывод, что в первую очередь самому автору такой фотографии она по барабану. Уж тем более сайту. Напротив, качественные и хорошо обработанные фотографии всегда приятно видеть.

ну вообще, я за качественные фотографии!
Но всё таки мне кажется что замечание "неудачное освещение" нужно немного переделать... Потому что откланять качественные фотографии лишь из за того, что борт вагона светлый, а зад тёмный... по моему глупо...

Люди да чего вы так всполошились по поводу что ваши фото не принимают. Было из-за чего. Я понимаю если б за это деньги платили. Тогда да. А так не вижу смысла расстраиваться по поводу того что фото не опубликовали. Я вон к примеру захожу на сайт этот чтоб посмотреть что-то, что меня заинтересует. Самому фотографировать мне неинтересно.

Цитата (Роман Васильев, 28.05.2010):
> Вместо того, чтобы выдумывать всякие небылицы, я очень советую внимательно относится к выносимым замечаниям (даже если фото было пропущено на сайт).

Эм, не знаю иногда там такая бредня написана иногда бывает. Нет иногда здравые замечания, но бывает и такое напишут, что просто убивает.
Я тоже двумя руками за качественные фото, но все же когда под фотозарисовкой пишут малоинформативно. Нет честно меня это улыбает)

Цитата (винзаводoff, 28.05.2010):
> малоинформативно

Что такое "/" известно? Это "или". И после этого "или" стоит "неинтересно". И к фотозарисовкам применимо именно это!

Цитата (AlexSan, 28.05.2010):
> "неинтересно"
неинтересно данным двум модераторам, а может кому другому будет интересней унылого вагона с забаяненого места? Поймите что бы отценить интереность зарисовки надо быть искусствоведом или уж профи до мозга костей в фотографии. Просто как понять какие вкусы у модератора, который будет рассматривать мое фото? Ладно бы еще я его лично знал. Но нет ведь...
Ведь даже у красивых фото есть свои сторонники и противники. Это искусство, а не тупое щелканье затвором при виде движущегося объекта на горизонте...

Цитата (винзаводoff, 29.05.2010):
> неинтересно данным двум модераторам, а может кому другому будет интересней унылого вагона с забаяненого места?

Есть функция "перерассмотреть".
Поймите, пока в мире есть хотя бы два человека, имеющих разные взгляды на что-либо, абсолютной справедливости не будет. Да, к ней нужно стремится, но смотреть при этом на вещи реально.

НАРОД, самое интересное.
С одной стороны, пришел перец и говорит: ололо, на этом сайте одни гандурасы.
С другой стороны, он продолжает тут сидеть.
Противоречие.


Цитата (Rezident, 27.05.2010):
> Ну раз речь зашла о прямоте, то напишу: сайт настолько потерянный, что терять-то собственно некого и нечего.
Что ты делаешь на потерянном сайте? Зачем время свое теряешь?

Знали бы вы, сколько фотографий отклонено у того же Артема Светлова. У меня тоже журнал не на 100% зеленый. Отклонялись фото даже у таких почетных людей, как Ааре Оландер.

Обижаетесь на нас, при этом не замечая себя.
Опять же, знаете, сколько действительно красивых по задумке, исполнению и сюжету фотографий отклоняется? А знаете, почему? Либо завал, либо слишком высокая степень сжатия. Завал исправляется за 10—20 секунд в большинстве случаев. Слишком высокая степень сжатия — вообще не пойму, в чем проблема исправить этот недостаток. Есть люди, которым твердишь месяца два — у тебя фото пережато, они в упор не хотят слышать. Порой, даже в личку пишешь — тут уж не заметить замечания невозможно.

Только что речь была даже не о том, что кто-то мастерски умеет фотографировать, а кто-то нет. Или что у кого-то дорогующий профессиональный фотоаппарат, а у кого-то мобильный телефон. Мобильным телефоном тоже можно хорошие фотографии для сайта сделать. И делались. И пропускались модераторами.

А речь шла о том, что человек не хочет приложить небольшую толику усилий и сделать свое фото чуть-чуть лучше.

Получается, что человек наплевательски относится к сайту. Почему бы и нам не относиться к этому человеку так же после многочисленных попыток помочь человеку исправить ситуацию?

А когда человек, выкладывая фото наподобие того, как здесь ↑↑↑, вдруг фыркает и говорит: «Всё, меня тут больше не будет!», попахивает детским садом. Да ради бога, воля ваша (к слову сказать, есть личности, которые после этого по нескольку месяцев уходят, и все почему-то уйти не могут).

Что-то не получается — спросите помощи. Вам помогут, ответят, разъяснят, научат. Ничего в этом зазорного нет. И вам будет хорошо (вас таки чему-то научили), и другие прочитают (так сказать, на будущее).

Нет же, надо вместо этого гордо поднять носик, фыркнуть и полить грязью всех вокруг. Все козлы, один я молодец.


Цитата (Алексей Медведев, 27.05.2010):
> Хотелось чтоб люди знали почему я перестал выкладывать сюда фотографии, и чтоб фотомодераторы пересмотрели свое отношение к фотографам

У фотомодераторов вполне нормальное отношение к фотографам. Каждый день принимается не по одной сотне фотографий. Навскидку: примерно столько же отсеивается.

Люди, которые хотят знать, почему ты вдруг решил перестать выкладывать фотографии, — это тебе подобные, которые тоже считают, что все козлы, один я молодец. Всем остальным, которые здесь спокойно общаются, выкладывают свои работы, смотрят работы других, это глубоко до фени.


Цитата (Olezka, 27.05.2010):
> Не у меня единственного сложилось впечатление, что как специально часто отклоняют фотографии, которые присылают люди, непосредственно связанные с ОТ (вагоновожатые/водители), имеющие открытый, "незазаборный" доступ к депо и паркам.

Не у единственного Птолемея складывалось впечатление, что Земля — центр Вселенной. Впоследствии все же оказалось, что всё далеко не так.


Цитата (Schurick, 27.05.2010):
> Однако фото было забраковано, поскольку вездесущий фотомодератор даже не удосужился напрячь мозг и подумать, что именно он видит на фото. Мало того, он даже EXIF просмотреть не потрудился, поскольку забраковал фото с формулировкой "съемка на мобильный", при том, что фото было сделано самым что ни на есть фотоаппаратом.

«Слышу звон, да не знаю, где он». При показе фотографий в очереди EXIF не отображается. Заголовки TIFF/EXIF извлекаются из фото только в момент окончательного одобрения фотографии.

А если постоянно напрягать мозг, выясняя, какие вагоны в каком-то городе N ходят, а какие нет и как давно нет, то скорость одобрения фотографий будет 4 снимка в день. Гораздо проще, чтобы автор фото сам пояснил, почему же это фото, по его мнению, будет интересно публике. Однако — опять же — этого сделано, по всей видимости, не было (если все-таки было, прошу прощения).


Цитата (FlasH, 27.05.2010):
> Ну и собственно по фото - пока вы будете сюда сливать уменьшенные копии снимков с камеры - ничего хорошего не будет. Двухминутной обработкой Г превращается не в конфетку, но во вполне приемлемое фото.

Вот тут с тобой соглашусь. Пример на этой странице ↑↑↑ — наглядный тому пример. И авт

...И автор фото вместо того чтоб обижаться, лучше бы спросил, как это фото можно улучшить. Чтобы в следующий раз не допускать подобной ошибки.


Цитата (Rezident, 27.05.2010):
> Если правила создаются, то они должны распространяться на всех, а не по принципу: "Я твой друг - на меня это не распространяется, а они никто - пускай отдыхают".

См. выше о наличии красных полос в журнале модераторов и администраторов.

Не буду одобрять или осуждать действия автора фото. Все мы люди вольные, хотим - публикуемся на сайте, не хотим - не публикуемся.
Однако, когда в очередной раз кто-то пытается громко хлопнуть дверью, мне сразу вспоминается весьма показательная и поучительная "Днепропетровская фотоблокада", когда ребята договорились и одновременно прекратили публиковаться на СТТСе под предлогом "админы, гады, наши фотки не пускают". Прошёл месяц-полтора, ребята подумали, стали тщательнее относиться к качеству фотографий/обработки и... они снова на сайте. Выиграли от этого все - и они сами и сайт.
Громко заявить об уходе - самое простое, но это не раешает другой проблемы - человеческой лени. Если юзеру лениво прочитать какой-нить фотосайт и хотя бы попробовать научиться правильно фоткать (настраивать режимы фотоаппарата, выстраивать кадр) и хотя бы минимально обрабатывать фотки (элементарно исправить завал, чтобы дома не напоминали пизанские башни, чуть высветлить или, наоборот, затемнить) - то это претензии уже не к сайту/фотомодераторам, а к самому человеку. Знаете, есть поговорка - "заметил соринку в чужом глазу, а в своём бревна не видит"?
Да, ещё хочу напомнить всем - СТТС не резиновый, хостинг и обслуживание серверов, на которых хранятся фотки, тоже не бесплатное. Мы не Яндексфото, у нас нет богатых спонсоров и рекламодателей с выскакивающими баннерами. Конечно, фотомодераторы могут принимать абсолютно все фотки, независимо от качества, но тогда вероятен вариант развития событий, как на Фотобусе - годичное ограничение на публикацию фотографий транспортного средства с одного ракурса! Поэтому или не ленитесь и повышайте качество своих фоторабот или СТТС накроет волна низкопробных фоток и администрация будет вынуждена ввести значительные ограничения на публикацию фоток.
В общем, если кто-то решил уходить - уходите! Передумали - оставайтесь и улучшайте качество!

1. Кому не нравится делаем свой СТТС, с блэкджеком и шлюхами. Устанавливаем там свои правила и ждем посетителей.
2. Учитесь реально оценивать свои фото. Я вот лично открываю свои фото 3-4 года назад, и понимаю как хреново я их обработал, и только нехватка времени мешает обработать их нормально и перезагрузить.
3. Снимайте фото для себя и только потом для сайта.
4. Товарищи модераторы ну пожалуйста следите вы за правилом в 4 мес для каталожных фото.

Цитата (Евгений Куйбышев, 29.05.2010):
> Кому не нравится делаем свой СТТС, с блэкджеком и шлюхами

Хм, где-то я уже это читал (про СТТС). :-)

Народ!
Вот не пофиг, ну загнется сайт вообще. И что??? Невелика потеря.
Из-за этого перестанете фотографировать транспорт? Думаю, нет.

Нашли из-за чего спорить. Создается впечатление, что фотографируют специально для сайта, а не для себя. Работа на публику.

Цитата (Олег Козлов, 29.05.2010):
> С одной стороны, пришел перец и говорит: ололо, на этом сайте одни гандурасы.
> С другой стороны, он продолжает тут сидеть.

ну дайте альтернативу? Альтернативы нет. Как некрути СТТС монополист.

Цитата (Роман Агапитов, 29.05.2010):
> СТТС не резиновый,
кстати сколько СТТС весит? сколько он набирает в день и как там дела с оплатой? Может все таки рекламы по навешать на сайт? Ну для помощи родному сайту, думаю посетители даже кликать будут)

Цитата (Tatrowitsch, 29.05.2010):
> Из-за этого перестанете фотографировать транспорт?
А кто его лешего знает) Может птичек пойду фоткать...

Цитата (Евгений Куйбышев, 29.05.2010):
> Я вот лично открываю свои фото 3-4 года назад, и понимаю как хреново я их обработал,
Это да, год назад я долго удивлялся почему мои фото не берут на сттс, щас смотрю на завалы, на кусочную обрезку вагонов и понимаю...


Цитата (Евгений Куйбышев, 29.05.2010):
> 1. Кому не нравится делаем свой СТТС, с блэкджеком и шлюхами. Устанавливаем там свои правила и ждем посетителей.
Блекджек на территории РФ вроде запрещен, шлюхи тоже, так что не в этом государстве...

ЗЫ - и все таки, дайте мне один хоть сайт где проснувшись в воскресение утром, дыша перегаром на монитор ты можешь почитать наинтереснейший срач на транспортную тему...

Цитата (винзаводoff, 30.05.2010):
> ну дайте альтернативу? Альтернативы нет. Как некрути СТТС монополист.

Мыши плакали и кололись, но продолжали есть кактус?

Цитата (винзаводoff, 30.05.2010):
> кстати сколько СТТС весит?

Скажем так, не один десяток гигабайт.


Цитата (винзаводoff, 30.05.2010):
> Это да, год назад я долго удивлялся почему мои фото не берут на сттс, щас смотрю на завалы, на кусочную обрезку вагонов и понимаю...

Объясните это еще раз личностям типа Медведева ↑↑↑.

Цитата (винзаводoff, 30.05.2010):
> ну дайте альтернативу? Альтернативы нет. Как некрути СТТС монополист.

Пусть грузит свои фотошедевры на юкозовские сайты.

Цитата (винзаводoff, 30.05.2010):
> ну дайте альтернативу

Сделайте, и будет вам альтернатива :-)

Цитата (Fering, 28.05.2010):
> ну вообще, я за качественные фотографии!
> Но всё таки мне кажется что замечание "неудачное освещение" нужно немного переделать... Потому что откланять качественные фотографии лишь из за того, что борт вагона светлый, а зад тёмный... по моему глупо...

Фоторафия, на которой "борт вагона светлый, а зад тёмный" по определению не является качественной. Чтобы эта фотография приблизилась к качественной, надо очень долго в фотошопе высветлять тени. Но всё равно это фото проиграет прямое сравнение с аналогом, снятым по свету и будет удалено с сайта.

Цитата (винзаводoff, 29.05.2010):
> (про фотозарисовку) неинтересно данным двум модераторам, а может кому другому будет интересней унылого вагона с забаяненого места?

Фотозарисовка - это такое околотрамвайное фото, которое не лезет ни в какие рамки сайта, но понравилось двум фотомодераторам раньше, чем от него стошнило двух других фотомодераторов. Других критериев отбора фотозарисовок нет, поэтому результат субъективен и непредсказуем.

Цитата (Роман Агапитов, 29.05.2010):
> Конечно, фотомодераторы могут принимать абсолютно все фотки, независимо от качества, но тогда вероятен вариант развития событий, как на Фотобусе - годичное ограничение на публикацию фотографий транспортного средства с одного ракурса!

Ну не надо передёргивать. Годичное ограничение - если внешний вид автобуса никак не изменился. И это параллельно с ужесточением требований к фотографиям, о приёме абсолютно всех фоток и речи не может быть.

Цитата (винзаводoff, 30.05.2010):
> ну дайте альтернативу? Альтернативы нет. Как некрути СТТС монополист.

Основатели СТТС готовы передать матобеспечение сайта любому желающему конкуренту. Но платить за хостинг вашего сайта будете вы, а не они. Эх, сделал бы кто-нибудь СТТСообразный сайт по автомобилям...

Цитата (Сергей Мурашов, 30.05.2010):
> Основатели СТТС готовы передать матобеспечение сайта любому желающему конкуренту.

Каково тогда я мучаюсь, делая всё с нуля? Дааа... ну и ладно, и так уже много написал, помучаюсь ещё немного и сам закончу. :-)

http://s52.radikal.ru/i138/1005/26/1326717ae495.jpg
Вот 3 раза пихал. Сжимал разными программами. Ответ: фотка пережата, шумы. Да, я фоткал не фотоаппаратом, а на цифровую видео камеру, поэтому и соотношение сторон такое. Ну вряд ли такое ещё когда-то можно сделать. Посмотрите хоть так. Комментарии мне в личку - очень интересны отзывы.

За помощью и разъяснениями обращайтесь на форум, а не сюда.

Цитата (trevias, 27.05.2010):
> Но комментировать фотографии я имею право, какая разница, есть у меня фотографии или нет?..

Не поймите, в таком случае дворник может комментировать ход операции по пересадке сердца... Тоже самое, может быть, конечно, даже если брать это фото оно не есть вершина технического исполнения, но все же, товарищи, будьте компетентный своих суждениях! Просто каждый должен сам пройти путь фотографа, а уж потом кричать что завален горизонт и фото вообще отстой полный...