Дмитрий, что же вы куполок не уместили в кадре?

Если бы у Дмитрия какая нибудь часть троллейбуса не вошла я бы ещё,....что то говорил,а купол-это не существенно.

Тут очевидно кадр компоновался с учётом колокольни. Если бы нет — и претензий не было бы.

Чтоб купол вошёл в следующий раз надо будет не полениться и присесть!

Цитата (verbounty, 16.05.2011):
> а купол-это не существенно

Владимир, вы не правы.
Если бы у Дмитрия не вошла в кадр какая-нибудь часть троллейбуса, то мы бы этой фотографии здесь не увидели)

Меня в этой фотографии ещё смущают неестественно насыщенные цвета (saturation). С дождём ну никак не складывается, как из мультфильма кадр.

Цитата (Александр Конов, 16.05.2011):
> Тут очевидно кадр компоновался с учётом колокольни. Если бы нет — и претензий не было бы.

Вы что были в моём разуме когда я делал этот кадр? От куда Вы можете знать как я фотографировал? Я фотографировал троллейбус, а не церковь...

Судя по компоновке кадра, вы фотографировали троллейбус на фоне церкви; если это не так, то обрезали бы колокольню по третьему ярусу (звоннице), здесь же церковь влезла почти вся: именно это "почти" всех и смущает.

Фотографировал троллейбус, а сфотографировал троллейбус с церковью нецеликом

Цитата (Дмитрий Белов, 17.05.2011):
> Я фотографировал троллейбус, а не церковь...

У вас шаблонное мышление, закостенелый взгляд на мир. Это прискорбно.