Не тянет как-то снимок на звание снимка месяца, хотя фотография хороша!

До сих пор ни разу не комментировал оценки "хорошо" и "плохо" к снимкам (в том числе и к своим), но в этот раз всё же выскажусь.

Основная мысль: очень бы хотелось, коль высказывается негативная оценка - чтобы автор хоть как-то аргументировал её. Мне например просто очень интересно узнать, почему данный снимок "не тянет", и какой тогда тянул, из других представленных, на Ваш взгляд? Целиком и полностью признавая за Вами право ставить абсолютно ЛЮБУЮ оценку ЛЮБЫМ снимкам - всё же, коль Вы высказываете её вслух, то, пожалуйста, сделайте одолжение, не ленитесь объяснять, почему Вы так думаете. То, что Вам кажется очевидным, может быть совсем неочевидно автору - как, кстати, и наоборот.

На мой взгляд, в данном снимке трамвай сфотографирован идеально: его на снимке и не много, и не мало (ну в смысле что он и не крупный, и не мелкий, и что именно он, а не что-то ещё является объектом фотографирования в данном кадре), и ракурс очень удачный (отлично просматриваются и перёд, и один из бортов. Лично мне например не очень по душе снимки, где хорошо виден только борт только перёд или только борт), и даже вещи, которые не зависят от фотографа, но которые тем не менее весьма влияют на восприятие (освещённость и внешний вид самого вагона) - на высоте. Если Вы имеете ввиду пейзаж вокруг, который не имеет "исторической ценности" - ну так, мне кажется, мы всё-таки не пейзажи оцениваем, лично для меня главное, чтобы тот пейзаж, что есть, был подан хорошо.

Могу добавить, что это один из самых моих любимых трамвайных снимков вообще.

Для многих "оценщиков" трамвай на снимке вообще не самое главное. А на этом снимке красиво снятый трамвай едет по не очень эстетичной, хотя и безупречно сфотографированной местности. Подчёркиваю, что с вышеописанным подходом я сам не согласен, но то, что он "имеет место быть" при оценке конкурсных фотографий - это факт.

2 Антон

И моих. :)

Мне, если чесно не очень нравится композиция, чтобы вы не говорили, что трамвая не мало и не много, факт есть факт, если поделить фото пополам, провести линию по центру по горизонтали, то будет видно что объект тяготеет к нижней части снимка, равно как если провести диагональную границу по фотографии, окажется что очень много пустого места в правой и верхней части снимка.
Да, конечно в плане качества снимка все сделано правильно- техника не подвела, но раз уж мы на конкурсе оцениваем фото досканально, то и фон здесь должен быть не менее важен.
в конкурсе декабря гораздо более интересный вот этот снимок:
<a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=38517"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=38517</a>;

А как фото года я бы выделил следующих кандидатов, уж извините, но мое мнение таково (без претензий на объективность):
1место - <a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=33559"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=33559</a>;
2место - <a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=18110"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=18110</a>;
3место - <a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=36586"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=36586</a>;

Антон, "Ваши" зрители всё видят и ценят!
Каждый воспринимает фото по своему кто-то молча,кто-то имеет желание и право высказаться! Фото отличное! (на конкурс я не захожу)

Иван (Puhlyishmel)
Полностью с Вами согласен. А от себя скажу, что фото совершенно нерезкое - это портит фотографию больше всего.

2 Виктор Кравченко, ну я например тоже внимательно слежу за творчеством Антона, но мне нравятся другие его фотографии.
<a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=34913"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=34913</a>;
<a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=35535"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=35535</a>;
<a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=37667"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=37667</a>;
<a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=34258"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=34258</a>;
<a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=39521"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=39521</a>;
<a href="http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=36586"; target=_blank>http://stts.mosfont.ru/photo.php?pid=36586</a>;
эти например
2 Anton
Очень благодарен вам за материал по остановкам на трассе Симферополь-Ялта.
С Новым годом!

2 Иван (Puhlyishmel):
Думаю, что не всегда полностью занятый фон - это хорошо: иногда это может отвлекать от главного объекта съёмки. На счёт некоторого смещения вниз и в сторону, противоположную движению объекта: если Вы обращали внимание, это характерно для абсолютного большинства моих снимков и можно сказать стало стандартом. Причина: "голое" небо в кадре или, скажем кроны деревьев мне нравятся гораздо больше, чем голый бетон или асфальт; точно также на мой взгляд гораздо красивее смотрится, если расстояние между передом вагона и ближним к нему краем кадра чуть-чуть больше, чем расстояние между задом и другим краем (т.е. лучше, чем если смещение будет в противоположную сторону). Впрочем, это мой вкус, никому его не навязываю. Спасибо за поздравление с Новым Годом, Вас тоже поздравляю.

2 Миша:
Совершенно не могу согласиться с Вашей оценкой, что данное фото "нерезкое" или тем более что оно "совершенно нерезкое". На мой взгляд, резкость снимка вполне достаточна, даже если бы объект был неподвижным, а уж для вагона, который на не самой маленькой скорости движется по скоростной трассе - тем более.

Не согласен с оценками данной фотографии. У нее есть две сильных стороны, по которым она заранее выигрывает у всех остальных фотографий конкурса. Первая - динамизм. Мы как бы вместе проехали эту кривую - она утягивает нас в кадр. И второе - очень удачное цветовое сочетание. Здесь цвета подчеркивают красоту друг друга. А в целом благодаря двум указанным признакам фото выглядит необычайно объемным, пространственным. Полное погружение в среду этого района Киева.

P.S. Замечание про резкость выглядит смешным.

Поздравляю всех с Новым Годом!

Присоединяюсь к поздравлениям! Всем всего наилучшего в Новом Году!