в наших рядах поплнение?)

причем женского пола :)

Судя по всему, авторша снимала фотоаппаратом абонента Danil
http://transphoto.ru/author/5119/
Ведь замыленная часть кадра слева - это конек его фотоаппарата (((-:

разве снимать чужим фотоаппаратом запрещено?) если она взяла фотик у друга и сфоткала, получается что она автор фото) разве не так?

Цитата (Матяс Владимир, 11.06.2011):
> Судя по всему, авторша снимала фотоаппаратом абонента Danil

Так точно.))

Цитата (Матяс Владимир, 11.06.2011):
> это конек его фотоаппарата

Только очень плохой конек.(

Данил а у тебя случайно не олимпус? мне так чисто для себя интересно)

Цитата (Дима Сторожниченко, 11.06.2011):
> Данил а у тебя случайно не олимпус?

Canon A490.

Ну у нас тут и мастодонты фотографии- сразу вычислили детишек )))))
Респектище!

Раз так,то есть смысл нести его в ремонт или на обмен - 490-е пока есть в продаже и кое-где даже по акции с 20%-й снижкой. Вон, если помните, такая проблема была у минчанина Миши Костунова с SX120, еле мы его гуртом отправили в гарантийку, сам взял поиграться S5-м, тоже у него заметил замыленность слева. Теперь вот здесь... Если честно, фирму Canon как производитель фотоаппаратов я для себя уже похоронил. Замыленность, шумность и прожорливость. Из испробованных мною А590,SX100,SX120 и S5 как ни странно, но А590 оказался лучше в плане незамыленности фото, а вот SX100 удивил своей непрожорливостью и только, ибо тоже мылил.А S5 откровенно разочаровал...

Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> оказался лучше в плане незамыленности фото

Поставь диафрагму в 8 и твой FZ8 тоже начнет мылить.
Мылят не фотоапараты, а те кто ими пользуется неправильно.

Цитата (Дима Сторожниченко, 11.06.2011):
> Данил а у тебя случайно не олимпус?

Олики (не зеркалки) оооочень редко мылят, потому что там очень качественная оптика, в отличие от сапогов.

Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> Если честно, фирму Canon как производитель фотоаппаратов я для себя уже похоронил

Чем сапожники обидели беднягу Тавалекса?


Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> Замыленность

Плохому танцору даже Чубайс мешает, правда?


Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> шумность

Это всё "интеллектуальное ИСО".


Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> прожорливость

Он только 98-й употребляет, от 95-го фильтры забиваются?

Цитата (Santehnik, 11.06.2011):
> Мылят не фотоапараты, а те кто ими пользуется неправильно.

Вот не надо ехидничать - дефект налицо. И Мишу Костунова ругали за то же самое.И я сам с этим столкнулся. А при диафрагме 8 скорость затвора резко снижается и все будет мылится.
Я уже анализировал много раз насчет Кэнонов.Я вообще присматриваюсь к эксифам, мне интересно кто чем фоткает. Вон, видел фотки с SX10 и SX20 - не очень убедительно, таки резкости не хватает - Панасы в этом выигрывают, а вот SX120 по-разному - от вполне приличных снимков до никаких. Двое пользователей SX120 мне жаловались на кучу отклоненных снимков, одному из них даже снизили лимит почти до минимума. А ведь оба имеют стаж фотографирования, в одном из двоих этих случаев даже побольше моего, так что делать предъявы в неправильном пользовании у меня оснований нет. Замечу также, что чем дальше, тем производители фототехники все больше и больше халтурят, об этом я слышал и от продавцов, и от спецов по ремонту, а не доверять их мнению у меня причин тоже нет.

Цитата (Danil, 11.06.2011):
> Canon A490

И у меня)

Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> Я вообще присматриваюсь к эксифам, мне интересно кто чем фоткает

Право слово, лучше бы смотрел на показатели выдержки, диафрагмы, ИСО, фокусного расстояния, фокусировки, баланса белого и т. д.


Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> Двое пользователей SX120 мне жаловались на кучу отклоненных снимков

Я искренне надеюсь, что они от этого не впали в депрессию.


Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> одному из них даже снизили лимит почти до минимума

facepalm.jpg

Скоро дилеры будут приходить на покатушки, рекламировать свою технику с лозунгами "с этой камерой вы получите прямую загрузку", "минимум отклонённых фотографий", "лучшая камера для фотографий трамвая с одной точки" и т. д.


Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> тем производители фототехники все больше и больше халтурят

Тебе не кажется, что тебя всю жизнь дурят?


Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> об этом я слышал и от продавцов, и от спецов по ремонту, а не доверять их мнению у меня причин тоже нет

Зато мнению фотографов, делающих интересные вещи, ты не доверяешь. Ты фотоаппарат покупаешь продавать и ремонтировать, или чтобы фотографировать?

Цитата (Матяс Владимир, 11.06.2011):
> Олики (не зеркалки) оооочень редко мылят, потому что там очень качественная оптика, в отличие от сапогов.

Если это из ряда SP, то да. Вон, у Юры Анисимова с SP590 очень неплохие фото. И с SP550 тоже неплохо.А вот на мю840 Антон Демидов мне жаловался не раз, а вот он как раз толк в фотографии знает.

Есть такое у Кэнонов-мой 590-й в режиме "авто" выдает более белесые снимки, нежели на ручных настройках. И Олимпусы тоже не безгрешны, например SP510UZ сестры редкий тормоз при съемке, громоздкий, прожорливый и нормально снимает только при ручных режимах, m840 жены годится только для съемки в яркий солнечный день, из преимуществ только компактный корпус и шустро работает, качество снимков значительно уступает Кэнону

Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> Вот не надо ехидничать - дефект налицо.

Дефект мышления вижу ясно. Идём дальше.

Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> Я уже анализировал много раз насчет Кэнонов.Я вообще присматриваюсь к эксифам, мне интересно кто чем фоткает.

Даже легендарная медведевская Лейка заказной сборки в руках у бездарного фотографа будет фотографировать херово. И даже «Элекон» в хороших руках таки даст результат

Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> Двое пользователей SX120 мне жаловались на кучу отклоненных снимков, одному из них даже снизили лимит почти до минимума. А ведь оба имеют стаж фотографирования, в одном из двоих этих случаев даже побольше моего, так что делать предъявы в неправильном пользовании у меня оснований нет.

Да конечно, сейчас встану и зааплодирую. Большой стаж - не значит весь на пользу. И фотоаппараты вообще не только для съёмки железных вёдер разных конструкций существуют.

Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> Замечу также, что чем дальше, тем производители фототехники все больше и больше халтурят, об этом я слышал и от продавцов, и от спецов по ремонту, а не доверять их мнению у меня причин тоже нет.

Кругом сплошные враги! Америка заметает следы! Кидайте в суп соль - только она - настоящее противоядие!

Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> Если честно, фирму Canon как производитель фотоаппаратов я для себя уже похоронил. Замыленность, шумность и прожорливость.

Забавно. Завтра дам девушке почитать - у неё почему-то на Canon получаются отличные фотографии. Правда, она трамваи не снимает - уж пардон.

Весь последний месяц использую Canon PowerShot A630, так как моя Sony погибла на задании. Мыльности не наблюдаю.

Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> Вон, видел фотки с SX10 и SX20 - не очень убедительно, таки резкости не хватает

Уменьшенный необработанный снимок не даёт никакого представления о качестве оригинала. Причём оригинал может быть как лучше, так иногда и хуже того, что мы видим на СТТС.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 11.06.2011):
> "с этой камерой вы получите прямую загрузку"

Я лично получил прямую загрузку с камерой за 3 тыс. руб., от снимков которой меня сейчас если и не трясёт, то вздрагивает. Так что этот слоган обманчив, особенно если вспомнить, что прямую загрузку выдумали для авторов доцифровой эпохи.

Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> прожорливость.

SX130 действительно молниеносно сжирает аккумуляторы. Особенно, если жать на кнопку приходится часто. А уж если на улице холодно, проще сразу повеситься дома, чем идти на фотосессию. С ужасом думаю, на сколько хватит аккумуляторов в режиме видеосъёмки.

Цитата (Дима Сторожниченко, 11.06.2011):
> в наших рядах поплнение?)

Цитата (Акула из Кривбасса, 11.06.2011):
> причем женского пола :)

Причем с не слишком оптимистическим никнеймом...

Цитата (tavalex2007, 11.06.2011):
> Двое пользователей SX120 мне жаловались на кучу отклоненных снимков, одному из них даже снизили лимит почти до минимума.

Если фотоаппарат с дефектом или браком, его надо нести в ремонт, а если дело в фотографе, тут никакой Canon-EOS не поможет.

Это точно)

Цитата (Santehnik, 11.06.2011):
>
> Поставь диафрагму в 8 и твой FZ8 тоже начнет мылить.
> Мылят не фотоапараты, а те кто ими пользуется неправильно.

У меня Фуджик S1600, так он при диафрагме 8 выдает снимки лучше чем при F3 не смотря на то, что скорость затвора уменьшается, а при высшей скорости затвора наблюдается явный пересвет, поэтому приходится уменьшать композицию вплоть до -3.

Цитата (Андрей Харьковой, 28.06.2011):
> уменьшать композицию

Компенсацию?

Да уменьшать экспозицию, перепутал слова.

Сегодня утром ехал в нем, а Danil уже пометил нерабочим. Там еще работает кондуктором такая маленькая девочка - на вид лет 15, но симпатичная :-)

Цитата (Дальнобойщик, 01.07.2011):
> Сегодня утром ехал в нем, а Danil уже пометил нерабочим.

009 поставили на ремонт, на 10 дней.

он в ЦРПСе стоит разобранный(