...и сразу почему-то напевается мотив "Рио Риты"! :)

Вот-это да! Напеть Рио-Риту может не каждый! (-:

Зато трамвай её может наскрипеть.)

Как по мне, так херня. Захотелось сделать подделку под ретро, так не поленись пойти купить настоящую черно-белую пленку и взять в руки не цифромыльницу, а настоящий фотоаппарат. И обрабатывать потом все не в фотошопе, а в ванночке с проявителем.

Цитата (Матяс Владимир, 12.10.2011):
> Вот-это да! Напеть Рио-Риту может не каждый! (-:

Скажи, Рио-Рита, за что на нас так сердита.
Окошко открыто, и музыка так чудно поет.
Хорошо нам с тобою, под луной голубою.
Готовы с тобою, мы танцевать всю ночь напролет.
:)

Цитата (Шаддам IV, 12.10.2011):
> ...и сразу почему-то напевается мотив "Рио Риты"! :)

Если с лужой,то можно и "Брызги шампанского"

Предлагал Диме свой вариант обработки, но он ему чем-то не понравился:
http://cs10600.vkontakte.ru/u18482570/-3/z_39407435.jpg

Что скажете?

Очень странный «синий» на освещённой части вагона. И зачем-то слово «судъ» на стене дома.

А мне тоже не понравился)

Я переводил в ч/б поцветно, решил немного изменить окраску вагону. Слово "судъ" - это исправленное "ссуды" на оригинале, которое Дима вообще замазал.

Ну какой «судъ» в 1950-е?
Или так: ну какой МТВ в 1910-е?

Цитата (Шпекавыг, 12.10.2011):
> Предлагал Диме свой вариант обработки, но он ему чем-то не понравился:
> http://cs10600.vkontakte.ru/u18482570/-3/z_39407435.jpg
>
> Что скажете?

ИМХО на старину больше похоже, но нехватает артефактов, свойственных старой ч/б съемке. Я сам когда-то игрался подобным http://transphoto.ru/photo/389311/ но полностью передать ч/б и не напортачить в деталях довольно сложно.

Цитата (AlexSan, 12.10.2011):
> Ну какой «судъ» в 1950-е?
> Или так: ну какой МТВ в 1910-е?

Если дом объявлен памятником архитектуры, то надписи на нем останутся с ятями и прочими ретробуквами

Фото - супер. Мне пох чем снято и где обработано, главное, что передается атмосфера того времени.

Цитата (Матяс Владимир, 12.10.2011):
> Вот-это да! Напеть Рио-Риту может не каждый! (-:

...но наверняка каждый смотрел "Место встречи изменить нельзя", где после Рио-Риты Фокс разбивает официанткой окно в ресторане "Астория".

фу. ну не ново уже. а потому не интересно.

Цитата (Шпекавыг, 12.10.2011):
> Что скажете?

ну, красиво, но бред. во-первых, "сепия". во-вторых, "судъ". при батюшке-ымператоре мтвухи, увы, не строили.

А совсем рядом улица Артема- совсем другая картина.Нищета и срач соседствуют с главной улицей города

Цитата (Шпекавыг, 12.10.2011):
> Предлагал Диме свой вариант обработки, но он ему чем-то не понравился:
> http://cs10600.vkontakte.ru/u18482570/-3/z_39407435.jpg
>
> Что скажете?

Как-будто с цветного негатива NC-19 (произв. ГДР) скопировано на ч/б бумагу! Только зернистости не хватает.
Странные бортномера и окраска - не вина автора:)

Цитата (AlexSan, 12.10.2011):
> Ну какой «судъ» в 1950-е?
> Или так: ну какой МТВ в 1910-е?

Собственно, такие же, как и пластиковые окна с ролетами. Обоим незачёт.

Ааре а что вы скажите на мою обработку, получилось ли передать атмосферу 50х-60х годов ?

Про 50-е ничего сказать не могу, по простой причине, что тогда никто такие задворки не фотографировал. А 70-е вполне могли быть такие.

Основной "ляп" на фото - пантограф. На таких вагонах обычно стоял бугельный токоприемник.

Чуть-чуть зернистости добавить при обработке - и самое то.

Кстати, никто тут не снимает на ч/б пленку? Есть у меня в ЖЖ френд - фанат этого дела, работает со среднеформатной Броникой.

Цитата (Владимир Ковальчук, 13.10.2011):
> Основной "ляп" на фото - пантограф.

Основной - все же сам вагон.
Так они выглядели два года перед списанием последнего: http://photo.tramvaj.ru/images/donetsk_old/309.jpg (Фото В.Шрейнер, май 1977).

Хорошее фото, автору спасибо!

Цитата (Ааре Оландер, 13.10.2011):
> тогда никто такие задворки не фотографировал

Ещё как фотографировали. Не трамваи на задворках, и не задворки сами по себе, а друг друга на задворках. Фотоаппараты уже тогда были у многих. Сужу об этом хотя бы по тому, что я на любительских карточках в семейном альбоме присутствую с грудного возраста, а я родился в 1958 году.

Цитата (Дима Ягодкин, 13.10.2011):
> получилось ли передать атмосферу 50х-60х годов ?
А как можно передать то, чего нет?

Цитата (Сергей Мурашов, 13.10.2011):
> Ещё как фотографировали. Не трамваи на задворках, и не задворки сами по себе, а друг друга на задворках.

Ну друг друга всегда фотографировали, я имел в виду трамваи. В архивая найдутся сотни подобных кадров http://transphoto.ru/photo/426173/, но аналогичных этому ретроснимку - нет.

Дом на заднем плане построен приблизительно в 1920е года

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 13.10.2011):
> Кстати, никто тут не снимает на ч/б пленку? Есть у меня в ЖЖ френд - фанат этого дела, работает со среднеформатной Броникой.

Ну, "Броника" это слишком круто, а вот вязть "Ильфорд" и "Зенит" и...
Проблема лишь в том, что не везде качественно сканируют пленку. Многие на этом обожглись один раз и забросили пленочную фотографию навечно. А надо просто искать хорошие фотосалоны, или фотосканеры, если сканишь сам.

Не хватает легкой размытости, фото для "пленочного" уж больно четкое.

Цитата (Metro_man, 03.07.2012):
> для "пленочного" уж больно четкое

Глупости какие-то

Цитата (Денис(3d), 04.07.2012):
> Глупости какие-то

покажите мне хоть одну советскую фотографию с таким разрешением и глубиной резкости. сверхчувствительная плёнка - удел спецслужб, в быту сделать подобную фотографию было просто невозможно. в любом случае, плёнка - устаревший материал, и по разрешающей способности её не угнаться за современными матрицами

Цитата (Владимир Ковальчук, 13.10.2011):
> Основной "ляп" на фото - пантограф. На таких вагонах обычно стоял бугельный токоприемник.
В Москве ездили и на пантографах. Пример, посмотрите фильм "Первоклассница" 1947(8?) года. Там прекрасно показан МТВ.
А в принципе, в 50-е не жил, но на конец 60-х может потянуть, уж на начало 70-х точно! Говорю, как свидетель по детским воспоминаниям! Табличку направления только замазать!

Цитата (боярышник, 05.07.2012):
> покажите мне хоть одну советскую фотографию с таким разрешением и глубиной резкости.

Сколько угодно. Правильно обработанная "Фото-32" почти не давала зерна, и если сканировать отпечаток, а не плёнку, то можно получить такое же качество, как на снимке. Ну и диафрагма 16 в СССР тоже была в свободной продаже :)

Цитата (боярышник, 05.07.2012):
> сверхчувствительная плёнка - удел спецслужб

Зачем нужна сверхчувствительная плёнка для дневного солнечного снимка?

Цитата (боярышник, 05.07.2012):
> в любом случае, плёнка - устаревший материал, и по разрешающей способности её не угнаться за современными матрицами

Теоретически это не так, практически - да. Изображение на плёнке со временем слегка расплывается и теряет резкость. К тому же доступные любителю сканеры фотоплёнки имеют привычку давать резкое зерно и нерезкие контуры.

Цитата (Сергей Мурашов, 06.07.2012):
> сверхчувствительная плёнка

путаю термины - короче, плёнка с большой разрешающей способностью, точки светочувствительного вещества меньше, но их больше, своебобразный аналог больших матриц.

Цитата (боярышник, 05.07.2012):
> покажите мне хоть одну советскую фотографию с таким разрешением и глубиной резкости.

Есть такая вещь, средний формат ;)

Цитата (Владимир Ковальчук, 13.10.2011):
> Основной "ляп" на фото - пантограф. На таких вагонах обычно стоял бугельный токоприемник.

В России у современных, трамваев снимают пантографы и ставят бугели от списаных трамваев, а в Донецке все наоборот, когда для ретро-трамвая пантограф не подходит.