Вау! Фотка-супер!!!Как ты умудряещься ловить такие кадры,а?!?Я восхищён...Даже машина кадр не испортила.Кайф, молодец, Димка, продолжай в том же духе...

Фотка получилась бы действительно хорошей, если бы это була хорошая камера и на зуме. Просто в реале оно смотрелось красочнее: брызги воды переливались на очень ярком солнце.

Кадр испортил троллейбус, а именно то, как неудачно он освещён. Тесный контакт филейной части троллейбуса со столбиком дорожного знака - тоже не повод для восторга. Короче, не будь на снимке троллейбуса, получился бы художественный кадр.

Не будь бы на снимке троллейбуса- я бы и не стал это фото сюда выкладывать. А за освещение- простите. Солнце немного неправильно поставил. Надо було немного притушить и отвернуть в сторону. И знак срубить.
Просто в тот день солнце было очень яркое. Я же не виноват? Я и так все сделал возможное, что бы хотя бы провода выделялисьи с небом не сливались.

Отвечал я Ник'у, но раз автор тоже уверен, что создал шедевр, придётся аргументировать. А раз админы сочли это фото изначально художественным, придётся ссылаться на их же труды, а именно раздел "О сайте". Нынешняя категория "художественное" автоматически присваивается старым фото с категорией А или А+. Т.е. рассматриваемое фото как минимум имело бы категорию А. Смотрим требования к категории А:
Категория «А» — фотографии хорошего и высокого качества. Для них недопустимы:
- Объекты, загораживающие любые части объекта съёмки (это по поводу "знак срубить")
- Недостаточный либо слишком высокий уровень яркости/контрастности... а также значительно неравномерное их освещение (например, переход тень/солнце)
Автор виноват не в яркости солнца, а в том, что сделал этот снимок тогда, когда солнце ушло или не дошло до правильной позиции, обеспечивающей выполнение требований к категории А.
P.S. Dimon303, 99% моих претензий не к вам, а к админам, у которых правая рука вечно не знает, что творит левая, и обе руки делают вид, что не помнят, как набирали на клавиатуре правила оценки фотографий.

Ну про Вашу камеру, Димон я знаю,поэтому для того чтобы сотворить такой шедевр на Вашей камере Вы действительно должны быть молодцом!Я конечно не специалист, но с моей точки зрения как раз освещение на брызги из под колес и на бок троллейбуса, как раз и дало потрясающий эффект! А насчёт знака, я с Вами Сергей, извините не соглашусь,т.к. он как раз и отгараживает троллейбус от внешних воздействий, ведь если бы ракурс был чуть дальше или чуть ближе, то фотография бы не была такой, какая она есть... Ну а насчёт мелких недочётов автора, то Сергей, ведь все мы люди и всем нам многое мешает (ведь идеальных снимков не бывает и всегда можно найти к чему придраться, а автор итак старается как может), так что пусть молодой человек фотографирует и учится, ведь посмотрите пожалуйста, у него фотографии с каждым разом становятся всё лучше и лучше, так что лучше поддержите его, чтобы у него был стимул работать дальше...Спасибо...

Моральную поддержку автор и без меня получил. Моя задача объяснить, что это удачное для автора фото одновременно является неудачным для сайта фото. Если автор и дальше, окрылённый вашей поддержкой, будет снимать "поперёк света", ничего хорошего из этого не выйдет, т.к. везение не бывает вечным. Будь солнце за спиной фотографа, брызги тоже получились бы неплохо, зато троллейбус - хорошо. Но солнце зимой в нужной позиции может вообще не быть, а вот нажав на кнопку на долю секунды позже, автор развёл бы троллейбус со столбом, да и тазик успел бы спрятаться за рогатого. Это я всё к тому, что вряд ли был "художественный замысел", вряд ли автор хоть как-то планировал этот кадр. Всё, похоже, произошло спонтанно. Молодец, конечно, что успел щёлкнуть, но о "восхищении умением ловить такие кадры" говорить не приходится. Умения, ИМХО, как раз не было, была отличная реакция и везение. Сорри за занудство.

Я думал это сайт ГЭТа, а не сайт фотографов. Если это сайт фотографов то извиняйте.

Это сайт-фотобаза ГЭТа ;)