Э, а что с датой? На август ну совсем не тянет. А на самом снимке какие-то "открыточные" следы имеются :-)

У этого фотоаппарата шторки с дыркой, и на 1/500 в левом углу кадра появляется передержаное пятно. Осталось найти чёрно-белую плёнку, и можно идти ловить паровоз на Рижской дороге :-)

Ч/б найти не проблема, в любом крупном фотомагазине продаётся, особенно если речь идёт о 35mm.

Да на ч\б надо снимать камерами того времени. Их же объективы вообще не предназначены для цв. Лучше всего попробовать Ilford (илфорд). Ей хорошо делать фото "под тридцатые годы" и зернистость подходящая и тон, только отдавать в проявку в нормальную профессиональную лабораторию.

"Их же объективы вообще не предназначены для цв."
Ох знали бы вы какие моя "Москва-5" цветные фотографии делает.
а фотоаппарату 50 лет.
Я еще экспериментировал с Kodak Retina 35 года и Ч/б пленкой, вот это получались реальные тридцатые.
Артем, советую что-нибудь сделать со шторками, потому как эти пятна могут в будущем испортить хороший снимок.

А у Москвы-5 кстати объектив вполне для цв. подходит. Я имел в виду лишь малоформатные дальномерки класса Зоркий-4. Мне кажется, что дешевле чем чинить шторки купить какую нибудь подобную камеру в комиссионке. Их там полно и они дёшевы. Лучше конечно что-нибудь импортное, но заплатить тогда уж придётся дороже. Видел вот к примеру Никон FM-2 на Мосфильме состояние практически супер 7000р. Ну так это профессиональная зеркалка. Не снимал бы Минольтой купил бы обязательно....

1. Объектив для чёрно-белой съёмки - это всё равно, что чернила для 5 класса или глобус Украины. Не позорьтесь. А фотоаппараты у нас в СССР делали очень хорошие, особенно дальномерные, им сменные объективы не нужны, а родные были на уровне. Профессиональным зеркалкам не хватало качественных объективов и прибамбасов. А качество снимка зависело от плёнки и её обработки на 90%, а от оптики... нет. В обсуждаемом снимке "Зоркий", будь он исправен, не был бы виноват: нет никаких искажений, "падающих домов" и т.п. Плёнка слегка засвечена, что сказалось на цветопередаче. Кстати, что за плёнка?
2. Если у вас 30-е годы ассоциируются с зернистыми сверхконтрастными снимками, то вы насмотрелись отпечатков с кинохроники, причём не оригиналов, а третьих-четвёртых пересъёмок - для газет и такого качества было избыточно. Либо фронтовой советской фотохроники 40-х гг., когда плёнку проявляли чуть ли не в окопе (или в блокадном Ленинграде). Просто малейшее отклонение в длительности проявки и температуре растворов проявлялось именно ростом зернистости плёнки. "Лейка" тогда работала с такой же 35-мм плёнкой, что и "Зоркий" Артёма, почему качество должно было быть хуже?
P.S. Белые пятна на снимке не от "дырок на шторке", учите матчасть.

Это Вы не позорьтесь :-). А вообще давайте сменим тон. Объектив не подходит для цв. плёнки по причине того, что линзы тех объективов имели цветовой оттенок(обычно желтоватый) по причине технологии варки оптического стекла. Если снимать таким объективом на цв.плёнку, то будут цветовые искажения (что и видно).
Дальномеркам, как и зеркалкам так же нужна сменная оптика (если Вы хотите иметь объективы с разным фокусным расстоянием).
А не для "прибамбасов".
А уж писать, что объектив не влияет на качество снимка - это без комментариев.......

Хроматических аббераций у этого обьектива я не заметил (хотя специально не проверял). Шторки у этого аппарата точно дырявые, на просвет видно. http://i033.radikal.ru/0803/d3/085ab3240e3d.jpg
Снимки действительно получились немного передержаными: по крайней мере негатив темнее, чем другой, одновременно отснятый на мыльницу с автоматической экспозицией. В плёнке я не разбираюсь, поэтому взял Kodak Gold 200

Артём. Маросейка д10/1 WWW.fotoproekt.ru отличная профессиональная лаборатория. Плёнка там естественно тоже продаётся любая абсолютно. Не сочтите за рекламу, но мы с женой всегда пользуемся их услугами. Жена профессиональный фотограф, сам я в данный момент по этой профессии не работаю, но снимаю тоже регулярно и в большинстве на плёнку. Бога ради не сочтите за "поучение" то, что я написал выше. Но если есть интере поснимать на плёнку, то лучше купить камеру в комиссионке. Хоть и на Мосфильме , магазин Фотофрейм, так же неплохой выбор ул.Студенческая д28 м.Студенческая (в том магазине как раз обычно полно старых советских камер часто по смешным ценам).Но конечно хорошая Японская лучше :-))). Я вот лет уже 10 имею три профессиональные Минольты и горя не знаю.

-=линзы тех объективов имели цветовой оттенок(обычно желтоватый)=-
Марку объектива и фотоаппарата в студию. Я, когда был ребёнком, считал, что на мой ФЭД-2 нельзя снимать в цвете, т.к. объектив не бесцветный, а синий :-). Жёлтых линз не видел даже в фотоаппаратах с пластмассовой оптикой.
-=Дальномеркам, как и зеркалкам так же нужна сменная оптика=-
И как наводить на резкость дальномерный фотоаппарат, если у него объектив с другим фокусным расстоянием? Я делал макросъёмку на ФЭД-3 с насадочными линзами по специальным таблицам, но телеобъективом вслепую не поснимаешь.
-=А не для "прибамбасов"=-
Я имел в виду переходные кольца и прочие сопутствующие мелочи. Выразился нечётко, поэтому был не понят.
-=А уж писать, что объектив не влияет на качество снимка - это без комментариев.=-
Опять нечётко выразился. Вот на обсуждаемом снимке к объективу претензий нет, плёнка современная и импортная, а результат - как в 70-е годы "Сменой-8" на ЦНД-32. Я хотел сказать, что такой дерьмовой оптики, как на нынешних мыльницах, на фотоаппараты тогда ставить стыдились, даже дешёвая Смена искажений практически не давала, а вот запороть цветопередачу при обработке плёнки - это было в порядке вещей.

Если вернуться к снимку, то данный эксперимент мне кажется удачным и интересным. Впервые я увидел 71-619 прямо в самой глубине 80-х годов. Интересный эффект. Еще и многоэтажки "подыгрывают" этому ощущению.

Уважаемый Сергей Мурашов спросил, как навести на резкость дальномерную камеру при смене объектива. Ответ встроенным в камеру дальномером, ведь Вы меняете объектив на объектив с тем же рабочим отрезком, подходящим к данной камере, там только другое фокусное расстояние. Другое дело кадрирование, вот для этого нужны сменные видоискатели. Насколько я помню в Союзе продавались видоискатели только на 85 и 35мм, назывались ВИ-85,35 на камеру они крепились сверху в приспособление похожее на барабан шестизарядного кольта, которое называлось зухер. Короче возьни с дальномерками много, а плюс только один, меньше сотрясение при съёмке, зеркала то нет.
Огромное извинение за "фотографический" пост, но не корысти ради, а истины :-)))

-=Ответ встроенным в камеру дальномером=-
...который неэффективен на таких больших расстояниях, для него это уже "бесконечность". Формально вы правы, но "шпиёнский" длиннофокусный телеобъектив к ФЭДу стал бы прикручивать только конченный мазохист. Иначе зеркалки бы вымерли за ненадобностью.