02.2014 to Eastern, 9606; 06.2017 to Central, 3681; 04.2021 to Nizhny Novgorod, 1916
Москва
Кузов "Авангард"
До 06.2017 г. работал на маршрутах №30/64/77
С 06.2017 г. до 18.05.2019 г. работал на маршрутах №17/34/34к
С 19.05.2019 г. до 02.2020 г. работал на маршруте №70
Площадка "Ленинградская" (с 19.05.2019 г.) Нижний Новгород
Не эксплуатировался
Гы. Для камеры за 70$ и этот результат не плох. А бочка и нерезкость по краям именно для этого прибора, как я понимаю, просто норма. Если есть ощущение, что нерезкости многовато и она неравномерна по разным сторонам кадра, то возможен вариант не правильной установки объектива и матрицы относительно друг друга вследствие некачественной сборки или падения прибора, тогда можно стаскать в сервис. Если всё устраивает - копите деньги на настоящий фотоаппарат.
Огромная разница в цене того и другого не смущает? Если что, у меня сейчас Фуджи FinePix S4000. Полагаю, что нынешнего Вашего фотоаппарата он, конечно, получше, но вообще не супер. Мыло по краям, особенно по левому - нормальное явление, плюс цветопередача хромает, на старом побитом Самсунге D600 и то получше была. Это из минусов. В плюсе весьма приличный зум: большой и вполне качественный. Порой на зуме картинка лучше выходит, чем без него.
Цитата (Чока, 10.10.2012): > Чока · Тамбов > Фото: 78 > > Огромная разница в цене того и другого не смущает? Если что, у меня сейчас Фуджи FinePix S4000. Полагаю, что нынешнего Вашего фотоаппарата он, конечно, получше, но вообще не супер. Мыло по краям, особенно по левому - нормальное явление, плюс цветопередача хромает, на старом побитом Самсунге D600 и то получше была. Это из минусов. В плюсе весьма приличный зум: большой и вполне качественный. Порой на зуме картинка лучше выходит, чем без него. у меня фуджи FinePix jx 300 я им доволен
链接