В чем смысл подобных передач? Если было известно, что 35 маршрут передадут 5 парку, почему нельзя было оставить несколько весьма бодреньких машин, в итоге пошедших под списание?
А мне нравится 5 парк. Он всю жизнь был таким. Сколько себя помню, а это уж года с 1995... Им всегда было наплевать на пассажиров и вообще. Даже номер нормально не могли сделать (трафаретами 4 парка между прочим). Перед 5400 Оптима тоже явно с 4 парка
Цитата (Андрей Донской, 03.03.2013): > В чем смысл подобных передач? Если было известно, что 35 маршрут передадут 5 парку, почему нельзя было оставить несколько весьма бодреньких машин, в итоге пошедших под списание?
Потому что вне зависимости от того, что и кому известно, в МГТ соблюдается принцип сохранения соответствия максимального количества обслуживаемых выпусков и находящегося на балансе количества ПС, необходимого для обслуживания этих выпусков. Соблюсти этот принцип по организации в целом можно, только соблюдая его по каждому филиалу в частности. В противном случае у вас сначала в одном парке будет подпирать забор колонна гнилой рухляди (именно рухляди, потому что всё "бодренькое" будет на линии), висящей на балансе, не привозящей ни копейки и активно догнивающей без движения в межсезонье, что явно не поспособствует качеству работы на маршруте впоследствии. А после передачи маршрута, которая, кстати, в общем случае всегда происходит неведома когда, в другом парке образуется такая же колонна. И зачем?
Цитата (Антон Чиграй, 04.03.2013): > Цитата (Lyubeznov, 04.03.2013): > > разделить маршрут между двумя парками (чисто теоретически такое возможно)? > > В истории московского троллейбуса, лет двадцать назад, такое было чисто практически.
Цитата (Антон Чиграй, 04.03.2013): > Цитата (Lyubeznov, 04.03.2013): > > разделить маршрут между двумя парками (чисто теоретически такое возможно)? > > В истории московского троллейбуса, лет двадцать назад, такое было чисто практически.
Ну почему, в 2008 году 86-ой маршрут обслуживался параллельно, как 1-ым, так и 4-ым парками
Цитата (Lyubeznov, 04.03.2013): > Сегодня уже на 35, но машины 4-го парка тоже ездят, может они решили разделить маршрут между двумя парками (чисто теоретически такое возможно)?
35-й будут обслуживать 2 парка. У 4-го и 5-го парков один директор вроде как. В среднем по Москве выпуск у парков состовляет +-200 машин. В ФАТПе где-то 160. А в 4-м и 5-м выпуск настолько маленький, что если сложить машины 4-го и 5-го парков, то получится где-то 205 троллейбусов.
Хорошо. Тогда вопрос второй. Почему под это дело не загнали в капремонт 2 БКМ и 2 Оптимы, после чего вышли хотя бы относительно свежие машины, а предпочли гонять между парками машины не первой свежести?
Цитата (Андрей Донской, 04.03.2013): > Почему под это дело не загнали в капремонт 2 БКМ и 2 Оптимы, после чего вышли хотя бы относительно свежие машины, а предпочли гонять между парками машины не первой свежести?
Гоняется всё в одну сторону: из 4-го в 5-й. А капремонт не увеличивает количество машин в парке
Честно, не понял. Идея такая: 4 машины не списываются, а идут в капремонт, из него выходят те же самые ГМ. А 4 парк передает то количество машин, которое он должен передать по разнарядке 5 троллейбусному парку, но минус 4 самые старые и изношенные машины, которые идут под списание.
Цитата (Андрей Донской, 04.03.2013): > Идея такая: 4 машины не списываются, а идут в капремонт, из него выходят те же самые ГМ. > А 4 парк передает то количество машин, которое он должен передать по разнарядке 5 троллейбусному парку, но минус 4 самые старые и изношенные машины, которые идут под списание.
И в чём смысл? Будет на 4 машины меньше. Те машины, что передали, какое-то время в любом случае поездят
В 80-е годы при передаче длинного маршрута из парка в парк передавали его по частям. Сначала совместно 2 парка работали, а затем один, в который передавали. В частности, маршруты 1, 5 и 25.
Цитата (03223, 04.03.2013): > Цитата (Андрей Донской, 04.03.2013): > > Идея такая: 4 машины не списываются, а идут в капремонт, из него выходят те же самые ГМ. > > А 4 парк передает то количество машин, которое он должен передать по разнарядке 5 троллейбусному парку, но минус 4 самые старые и изношенные машины, которые идут под списание. > > И в чём смысл? Будет на 4 машины меньше. Те машины, что передали, какое-то время в любом случае поездят
Смысл в том, что Андрей болеет за машины 5ого парка. Он предлагает не списывать, а капиталить рухлядь 5ТП, а вместо недосписанных машин 5ТП списать машины других парков в том количестве, в котором должны были списать в 5ТП :) Осталось объяснить человеку, что МГТ списывает машины не по дружественно/вражественному принципу (этот парк мы любим, а этот нет), а по сочетанию нормативного срока эксплуатации, пробега и фактического состояния вне зависимости от того, к какому ТП она приписана в данный момент. С точки зрения управления и экономики нету совершенно никакой разницы рухлядь какого ТП списать, и в каком именно ТП будет в итоге списана та или иная единица. И это есть правильно! Где бы в данный момент из филиалов МГТ единица ни числилась, кровавая рука учёта её настигнет, и если ей по пробегу пора быть списаной, то её спишут и купят новый троллейбус.
Не помню, как передавали 30. Если и по частям, то в течение месяца управились. А раньше и по полгода передачи шли. 25-й точно из 2 парка в 8 передавали минимум полгода
Водители 4 парка говорили, что после передачи маршрутов вновь открытому 5 парку, первое время частенько выпускали на них свои троллейбусы из-за нехватки водителей в 5 парке.
链接