Transphoto
Photo has been lost because of hard drive fault
If you have this photo, please send it to [email protected]
照片中反映的内容为事实而且目的并非为推广任何站点;所有资料由用户提交而且不能代表网站的任何政治站点。
关闭
克里維里赫, 71-611 # 206
  克里維里赫71-611 # 206 
Депо швидкісного трамвая

作者: Дима Сторожниченко · 克里維里赫           日期: 6 四月 2013 年, 星期六

照片数据

发布 07.04.2013 20:14 MSK
观看 — 440

详细信息

克里維里赫, 71-611 # 206

运营商/停车场:Metrotram depot
型号:71-611
制造日期:1995
序列号:8
运营状态:正常运营
用处:载客车辆
附加信息:206+208
До 2004 — СМЕ 206+207+208
С 2004 — СМЕ 206+208

评论 · 18

07.04.2013 21:21 MSK
链接
Федор Киселев · 新庫斯內次
照片:: 515
Где кроме Кривого Рога есть 71-611?
0
+0 / –0
07.04.2013 21:22 MSK
链接
Евгений Барцио · 茲拉托烏斯特
照片:: 599
КЭП намекает, что в Волжском http://transphoto.ru/list.php?mid=295 ;)
+5
+5 / –0
08.04.2013 03:54 MSK
链接
RISHI76 · 克里維里赫
照片:: 4
Хотя заказ у УКВЗ был только для Кривого Рога
0
+2 / –2
08.04.2013 03:56 MSK
链接
RISHI76 · 克里維里赫
照片:: 4
Неужели нет краски для ктм-11?
+1
+2 / –1
08.04.2013 14:33 MSK
链接
Angel · 克里維里赫
照片:: 240
Цитата (RISHI76, 08.04.2013):
> Хотя заказ у УКВЗ был только для Кривого Рога

Почему? Самые первые КТМ-11 были в Волгограде. Только они там не прижились, в отличии от Кривого Рога.
+5
+5 / –0
22.05.2013 21:53 MSK
链接
ebosh · 克里維里赫
没有照片
1990 году по заказу Кривого Рога начата разработка трамвайного вагона для скоростных линий с подземными участками. А в 1992 выпущены два опытных экземпляра, для испытаний они и остались в Волгограде. Заказ у УКВЗ был только для Кривого Рога.
0
+0 / –0
23.05.2013 13:43 MSK
链接
Angel · 克里維里赫
照片:: 240
Вы неправы. Необходимость в таких тяни-толкаях, как КТМ-11, была в первую очередь в Волгограде в связи с отсутствием оборотного кольца по ст. Ельшанка. Волгоградские КТМ-11 выпущены еще в 1991 г., а не в 1992 г.
Опять же - если заказ был только для Кривого Рога, почему вагоны остались в Волгограде? Почему не испытывались непосредственно у заказчика? К примеру вагоны 201+202 и 203+204+205 активно испытывались непосредственно в Кривом Роге на линии СТ.
–1
+0 / –1
23.05.2013 15:07 MSK
链接
ebosh · 克里維里赫
没有照片
В Волгограде выявили низкую надежность статического преобразователя, а также недостаточную величину ускорения и замедления, статический преобразователь был на крыше из-за туннелей его убрали под пол, добавлены габариты и лобовые прожектора. Все эти проблемы были на первых опытных вагонах, поэтому они и остались в Волгограде. Я считаю глупо и бессмысленно отправлять заказчику вагоны которые не прошли испытание, так как мало ли что может произойти... У вагонах 201+202 и 203+204+205 исправлены проблемы которые присутствовали в опытных экземплярах поэтому они были отправлены на СТ. Я глубоко сомневаюсь что проект 71-611 был разработан только для того что на ст. Ельшанка не было оборотного кольца.
0
+0 / –0
23.05.2013 16:10 MSK
链接
照片:: 60
Цитата (ebosh, 23.05.2013):
> В Волгограде выявили низкую надежность статического преобразователя, а также недостаточную величину ускорения и замедления, статический преобразователь был на крыше из-за туннелей его убрали под пол.

Статик под полом только у 201+202, на всех остальных он находился(в 209 перенесли под пол) в шкавах в салоне.
0
+1 / –1
23.05.2013 16:20 MSK
链接
ebosh · 克里維里赫
没有照片
В ящиках разместили контакторы системы управления и БПН. Насчет статика не чего сказать не могу.
0
+0 / –0
23.05.2013 16:23 MSK
链接
照片:: 422 · 综合编辑人员
Статик и БПН это одно и тоже.
0
+0 / –0
23.05.2013 16:33 MSK
链接
ebosh · 克里維里赫
没有照片
Разве БПН это не блок питания ??
0
+0 / –0
23.05.2013 16:38 MSK
链接
照片:: 422 · 综合编辑人员
БПН это статический преобразователь напряжения 550В->24В, причем даже конкретная марка такого преобразователя, стоявшая на 611-х, потому как после были и ПСС, и БП-3 и ПНР и прочие.
0
+0 / –0
23.05.2013 16:41 MSK
链接
Angel · 克里維里赫
照片:: 240
Цитата (ebosh, 23.05.2013):
> Я глубоко сомневаюсь что проект 71-611 был разработан только для того что на ст. Ельшанка не было оборотного кольца.

Читайте внимательнее - я сказал: "в первую очередь в Волгограде" т.к. там строительство уже шло полным ходом, а в Кривом Роге только предусматривалась возможность замены всех Татр на КТМ-11 с последующим отказом от оборотных колец, в частности на линии под территорией КМК. Но, к сожалению, в Кривом Роге на этом все и закончилось. Причина покупки КТМ-11 Волгоградом - КТ8Д5 стоил дороже и расплачиваться надо было валютой. Т.е. непосредственный убыток для государства.
–1
+1 / –2
23.05.2013 18:19 MSK
链接
照片:: 60
Цитата (ebosh, 23.05.2013):
> У вагонах 201+202 и 203+204+205 исправлены проблемы которые присутствовали в опытных экземплярах поэтому они были отправлены на СТ.

За 201+202 не знаю, но вот после испытаний на Усть Катаве 203+204+205 пришлось дорабатывать.
–1
+1 / –2
23.05.2013 19:19 MSK
链接
Евгений Барцио · 茲拉托烏斯特
照片:: 599
Цитата (Дмитрий Яловой, 23.05.2013):
> на Усть Катаве

И после этого некоторых украинцев не устраивает то, что русские говорят "на Украине"?
0
+3 / –3
23.05.2013 22:04 MSK
链接
Angel · 克里維里赫
照片:: 240
Цитата (Дмитрий Яловой, 23.05.2013):
> 203+204+205 пришлось дорабатывать.

203+204+205 несколько месяцев (месяца 3 или 4 даже) гоняли по линии с табличкой "ИСПЫТАНИЯ". Это я хорошо помню. :)
0
+1 / –1
24.05.2013 11:48 MSK
链接
ebosh · 克里維里赫
没有照片
> Читайте внимательнее - я сказал: "в первую очередь в Волгограде" т.к. там строительство уже шло полным ходом, а в Кривом Роге только предусматривалась возможность замены всех Татр на КТМ-11

Боже... Я не понимаю причем тут Волгоград ???? 71-611 был разработан специально для СТ в Кривом Роге, 90-м году по заказу Кривого Рога специалистами СКБ УКВЗ под руководством главного конструктора С.А. Шленского была начата разработка трамвайного вагона для скоростных линий с подземными участками. Волгоград здесь только как испытательный полигон с подземными и скоростными участками. Все я спорить не буду меня это начинает бесить.
+1
+1 / –0

你的评论

请勿讨论政治话题;封禁时期≥1月
登录的用户才能写评论.