Красивое фото!

Это да! Родные для меня места...

Фото не нравится категорически :( Просто вообще по всем параметрам не нравится.

Ну, может быть если на параметры раскладывать, тут и не понравится, а мне зато просто атмосфера нравится. Она здесь передана точно такой, каким я запомнил это место.

Очень сложное место. Я всё никак понять не могу как его хорошо сделать

Цитата (Александр Конов, 30.04.2013):
> Просто вообще по всем параметрам не нравится.

Хм, а конкретнее? Движением трамвая "из кадра"? Как по мне, фото вполне уравновешенное, несмотря на это.

Всё куда-то валится, и вообще именно «уравновешенным» фото я бы не назвал. «Центр тяжести» у него в левом нижнем углу, а справа вверху пусто. И да, СМЕ в повороте с «неправильной» стороны, так что видно лишь первый вагон.

Цитата (Александр Конов, 07.05.2013):
> Всё куда-то валится

Да вроде нет, во всяком случае, не критично. Вантовый мост в профиль же такого чувства не вызывает, не так ли?

Центр тяжести почти совпадает с центром трамвая и совпадает с точкой схода перспективы. Равновесие достигается за рахунок того, что более интересное здания справа занимает больше места, чем плоская стенка слева, а взаимоподдерживаются стороны за счёт красной окраски части фасадов.

Не то чтобы прям уж выдающийся снимок, однако лично мне ни одна деталь глаз не режет.

А насчёт того, что это СМЕ - я понял уже после твоего комментария (-:

Цитата (Александр Конов, 07.05.2013):
> И да, СМЕ в повороте с «неправильной» стороны, так что видно лишь первый вагон.

Вы искренне считаете, что это каталожный снимок системы многих единиц из двух трамвайных вагонов? Это вообще не снимок трамвая, а снимок с трамваем, это скорее фотозарисовка, чем техническая съёмка.
Ещё одно доказательство, что не бывает абстрактного качества. Если это иллюстрация СМЕ, то отсутствие второго вагона на снимке недопустимо, а значит снимок некачественный, но если это пейзаж или фотозарисовка, то зрителю пофиг на составность, поэтому на качество снимка никак не влияет невидимость части трамвайного поезда. Усреднённый образ трамвая присутствует, трамвайное настроение создаёт - значит снимок вполне качественный и удачный.
А вот с тем, что падающие дома красоты снимку не добавляют, я согласен.

Цитата (Сергей Мурашов, 08.05.2013):
> но если это пейзаж или фотозарисовка, то зрителю пофиг на составность, поэтому на качество снимка никак не влияет невидимость части трамвайного поезда

Важная оговорка — постороннему зрителю. Такому, который о трамваях знает максимум то, что они ездят по рельсам и у них сверху торчит что-то там такое непонятное и проволочное. Но на СТТС, думаю, таких совсем немного. У меня лично изображение трамвайного поезда лишь с одним видимым вагоном вызывает в первую очередь именно эстетическое неудовольствие, а вовсе не сожаление о том, что такой снимок будет менее информативен для базы.

Цитата (Александр Конов, 08.05.2013):
> У меня лично изображение трамвайного поезда лишь с одним видимым вагоном вызывает в первую очередь именно эстетическое неудовольствие

Но на этом снимке к трамваю только одно требование, он должен быть красно-белым и перекликаться с красно-белыми домами по обе стороны от себя. А если человеку нужны подробности о вагоне 1349 и его хвосте, и он захочет получить их именно с этого фото, а не с десятков других, то он неадекватен. Это фотозарисовка, она создаёт настроение, а не даёт информацию. Такое ощущение, что вы внезапно заболели мурашизмом (сорри за самопиар:) http://ru.wit-stts.wikia.com/wiki/Мурашизм , причём в какой-то извращённой форме.

Сергей, вы не поняли. В данном случае мне до лампочки подробности о вагонах 1349 и 1350. Мне важно, чтобы снимок выглядел так, чтобы на него приятно было смотреть. А вот как сейчас — не очень приятно.