TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Санкт-Петербург, ЛМ-68М2 (мод. СПб ГЭТ) № 3601
  Санкт-ПетербургЛМ-68М2 (мод. СПб ГЭТ) № 3601  —  маршрут 40
Кронверкский проспект / Проспект Добролюбова

Автор: Dissident           Дата: 23 августа 2014 г., суббота

Статистика

Опубликовано 24.08.2014 12:31 MSK
Просмотров — 1024

Подробная информация

Санкт-Петербург, ЛМ-68М2 (мод. СПб ГЭТ) № 3601

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Трамвайный парк № 3
С...:03.2014
Модель:ЛМ-68М2 (мод. СПб ГЭТ)
Построен:01.1988
Заводской №:2026
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 03.2014 — ТП-5, ЛМ-68М № 5447; до 03.2003 — ТП-6, 6588
История

• КР ПТМЗ 1999 г.
• 09.12.2010 — 24.08.2012 — СМЕ 5447+5677
• Последний день на линии — 24.08.2012, списан под номером 5411
• КРМ ЦКР 02.2014 г., установлено э/о "ЭПРО"
• 25.01.2016 г. наезд на вагон 5406

Параметры съёмки

Модель камеры:NEX-5R
Время съёмки:23.08.2014 12:42
Выдержка:1/640 с
Диафрагменное число:7.1
Чувствительность ISO:200
Фокусное расстояние:29 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 22

24.08.2014 20:23 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Помню этого старичка в прежнем виде на 34-м...Эх,времена были...)
0
+0 / –0
08.02.2015 21:48 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
По-моему логичным решением будет передача всего выпуска 40-ки в ТП-3.
0
+0 / –0
08.02.2015 22:42 MSK
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург
Фото: 902
Цитата (Михаил Жуков, 08.02.2015):
> По-моему логичным решением будет передача всего выпуска 40-ки в ТП-3.
>

Зачем? Ланской парк работал на 40 всегда. И парк близко к конечной станции "Тихорецкий". И что тогда взамен передавать из Блохи?
0
+0 / –0
08.02.2015 23:05 MSK
Ссылка
Славик · Гамбург
Фото: 41
Цитата (Михаил Жуков, 08.02.2015):
> По-моему логичным решением будет передача всего выпуска 40-ки в ТП-3.

Если уж о логике и логистике говорить, но наиболее логичным было бы делать выпуск на 40 поровну из ТП-5 и из Леоновки, чтобы примерно одновременно открывать и закрывать движение от обеих конечных с минимизацией нулевых рейсов.

Но как выпуск ни раскидывай по паркам, этот маршрут действительно полезен и востребован только с малыми интервалами и со спрямлением трассы через Чкаловский, как раньше было. С нынешними крюками по Петроградке и стоянием в заторах на Льва Толстого и на Карповке хоть изо всех парков города одновременно делай выпуск, всё будет стоять с воздухом в салоне вместо того, чтобы ездить с пассажирами.
+1
+1 / –0
09.02.2015 09:06 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Цитата (Potato, 08.02.2015):
> Цитата (Михаил Жуков, 08.02.2015):
> > По-моему логичным решением будет передача всего выпуска 40-ки в ТП-3.
> Зачем? Ланской парк работал на 40 всегда. И парк близко к конечной станции "Тихорецкий". И что тогда взамен передавать из Блохи?

Вагоны у вас забирают в ТП-3 и вам выпуск не закрыть, а у них зачёт ретро прирост количества.
0
+0 / –0
09.02.2015 20:02 MSK
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург
Фото: 902
Цитата (Михаил Жуков, 09.02.2015):
> Вагоны у вас забирают в ТП-3 и вам выпуск не закрыть, а у них зачёт ретро прирост количества.

Так забирают, а нам Володарские ЛВСы отдают.
Выпуск бывает не закрыть по ЛВСам , а ты предлагаешь маршрут с одиночками отдать. Одиночек то навалом, всегда в запасе есть. Нужно по хорошему давно 19 целиком на одиночки перевести и проблема исчезнет. Всё равно там воздух один.
Да и водителей куда денешь? Их итак девать уже некуда, набрали выше крыши.
0
+0 / –0
09.02.2015 21:56 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (Potato, 09.02.2015):
> Да и водителей куда денешь? Их итак девать уже некуда, набрали выше крыши.

Что, неужели больше в парки не требуются водители?
0
+0 / –0
10.02.2015 04:23 MSK
Ссылка
Flam · Нови Сад
Фото: 467
Цитата (Potato, 09.02.2015):
> Да и водителей куда денешь? Их итак девать уже некуда, набрали выше крыши.

Нам отдайте :) , у нас каждый будний день по 25-30 человек не хватает, т.к. запретили халтурить 2 дня подряд.
+1
+1 / –0
10.02.2015 05:57 MSK
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург
Фото: 902
Цитата (artusha, 09.02.2015):
> Что, неужели больше в парки не требуются водители?

Не знаю, упорно продолжают набирать, хотят штат 100% наверное. Но это утопия, так как вообще без халтур народ начнёт увольняться.

Цитата (Flam, 10.02.2015):
> Нам отдайте :)

Вы бесконечно далеко располагаетесь от нас :)
+1
+1 / –0
10.02.2015 19:43 MSK
Ссылка
Ярослав Панов · Санкт-Петербург
Фото: 2
5689+5688 забрали на модерн, а другой СМЕ то нет!
–5
+0 / –5
10.02.2015 19:44 MSK
Ссылка
Ярослав Панов · Санкт-Петербург
Фото: 2
5447+5677 тоже самое!
–7
+0 / –7
10.02.2015 19:46 MSK
Ссылка
Фото: 91
Забрали парник, отдали ЛВС. По сути ничего не изменилось, только кондуктор нужен теперь на вагон один.
0
+0 / –0
10.02.2015 19:56 MSK
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург
Фото: 902
Цитата (Ярослав Панов, 10.02.2015):
> 5447+5677 тоже самое!

Что же самое?
Не надоело ещё ересь писать везде?
+2
+2 / –0
10.02.2015 20:00 MSK
Ссылка
Фото: 15
А можно ему кляп поставить? Хотя бы на время?
–1
+1 / –2
10.02.2015 20:03 MSK
Ссылка
Фото: 91
Цитата (Assate, 10.02.2015):
> А можно ему кляп поставить? Хотя бы на время?

Думаю и это не поможет.
0
+0 / –0
11.02.2015 07:51 MSK
Ссылка
Фото: 91
Есть информация что 3607 это возможно бывший 5688. Или должен был изначально стать 5688.
0
+0 / –0
11.02.2015 09:05 MSK
Ссылка
ЛМ-2008 · Санкт-Петербург
Фото: 1076
Этот 3607 не мог быть бывшим http://transphoto.ru/vehicle/6346/ ?
0
+0 / –0
11.02.2015 11:43 MSK
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург
Фото: 902
Цитата (LeoSokolov, 11.02.2015):
> Есть информация что 3607 это возможно бывший 5688.

Это точно нет. "Машка" 5688 в целом виде стоит в парке.

>Или должен был изначально стать 5688.

Вполне возможно, но вопрос то в том, какой кузов был до переделки? Явно Володарский , наши никуда не пропадали. Кузов 5689 только на днях увезли. А 5679 и 5680 давно стали 5689 да 3604.
0
+0 / –0
11.02.2015 12:03 MSK
Ссылка
ЭД9М-0210 · Санкт-Петербург
Фото: 77
Если кузов 3607 бывший володарский, то скорее всего это бывший 7634, который уходил на модернизацию под номером 7599
0
+0 / –0
11.02.2015 23:24 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Даже если он не Володарский, то просто быть больше нечему.

А вот кто изначально должен был стать 5688 - подскажут документы, смотрите их.

Кстати, 7546 сейчас в ТП-7 или в ЦКР уже?
0
+0 / –0
12.02.2015 00:25 MSK
Ссылка
Фото: 91
Цитата (Михаил Жуков, 11.02.2015):
> А вот кто изначально должен был стать 5688 - подскажут документы, смотрите их.

Миш, что-то у меня уже мозг взорвался от всех этих неизвестных вагонах.. Мучаешься, ищешь вагон, находишь и думаешь "Ура) наконец все стало ясно и понятно)" как вдруг еще один вагон появляется.

А кто вообще сейчас в ЦКР из "Машек"?

И почему нельзя модернизировать под своим же номером?
0
+0 / –0
12.02.2015 00:38 MSK
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург
Фото: 45
Я исходил из того, что уже опознанные вагоны опознаны верно. Если были ошибки, может и этот не 7599. Но при том, что из всей пачки он уходил в ЦКР последним (летом), скорее это он.

В ЦКР сейчас точно 7627 (под своим номером), возможно 7546 (тоже под своим) и недавно отвезли 5689, как написано выше. Но кем будет 5689 - без понятия.

Почему нельзя модернизировать под своим номером - надо спросить ГЭТ. Мне больше интересно, как одновременно умудряются и работать на линии и находиться на модернизации?
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.