TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Кемерово, 71-605 (КТМ-5М3) № 178
  Кемерово,  71-605 (КТМ-5М3) № 203  —  маршрут 5, СМЕ 178+203
 71-605 (КТМ-5М3) № 178  —  маршрут 5, СМЕ 178+203
Ноградская улица

Автор: AlexD · Томск           Дата: 24 июня 2008 г., вторник

Статистика

Опубликовано 24.06.2008 17:12 UTC
Просмотров — 995

Подробная информация

Кемерово, 71-605 (КТМ-5М3) № 178

Депо/Парк:Трамвайный парк № 1
Модель:71-605 (КТМ-5М3)
Построен:10.1982
Заводской №:7418
Текущее состояние:Списан
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 08.2009 — СМЕ 178+203
КР Кемерово 06.2007 г.
Светодиодное освещение салона.

Комментарии · 24

24.06.2008 18:34 UTC
Ссылка
Петушков Илья · Мельбурн
Нет фотографий
А что, очень даже неплохо!
0
+0 / –0
25.06.2008 16:33 UTC
Ссылка
pantograph
ТАНК!!!
25.06.2008 18:09 UTC
Ссылка
Влад · Москва
Нет фотографий
Ну и рожа...
0
+0 / –0
25.06.2008 20:15 UTC
Ссылка
Володя Мадоян · Ростов-на-Дону
Фото: 344
Броневагон однако. Я не пойму тока, чем сцепка то помешала?
0
+0 / –0
25.06.2008 20:28 UTC
Ссылка
СтаС · Москва
Фото: 977
Уххх... Зверюга!

А зачем она нужна? Во многих хозяйствах система считается величиной постоянной, и вагоны всю СМЕшную жизнь блюдут постоянство пары и концов сцепки. А так лишняя деталь не мешается, длину пути и канавы на расстановке не жрёт.
0
+0 / –0
25.06.2008 20:29 UTC
Ссылка
Фото: 60
Броневагон однако. Я не пойму тока, чем сцепка то помешала? — Вова


От Казани наверное заразились((((
там их тоже выдирают и зашивают
0
+0 / –0
25.06.2008 21:28 UTC
Ссылка
Фото: 14393
Урал!
0
+0 / –0
26.06.2008 03:38 UTC
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
Какой ещё Урал? У вас по географии что было? Это ж Сибирь!
0
+0 / –0
26.06.2008 05:31 UTC
Ссылка
AlexSan · Одесса
Фото: 536
Как однажды сказал Грохотайло - Шайтан-бронепоезд!
0
+0 / –0
26.06.2008 07:12 UTC
Ссылка
Фото: 14393
Вагон говорю, на "Урал" похож
0
+0 / –0
26.06.2008 08:34 UTC
Ссылка
Чока · Тамбов
Фото: 119
А, в этом смысле:) В принципе у вагона есть стиль, называется неоконструктивизм:)
0
+0 / –0
26.06.2008 08:58 UTC
Ссылка
FlasH · Луганск
Фото: 345
"Урал" - это вообще первобытный КТМ-5 - помесь ЛМ-57 и Т3. Ну потом перекочевало и на 71-606, но что-то сильных сходств не вижу. Он угловатый и вообще некрасивый...
0
+0 / –0
26.06.2008 11:17 UTC
Ссылка
Andrew Gri-Shen · Москва
Фото: 395
Бронепоезд:-)
0
+0 / –0
26.06.2008 13:46 UTC
Ссылка
СтаС · Москва
Фото: 977
КТМ-5М "Урал" - прямоуголный с гладкими бортами.
0
+0 / –0
26.06.2008 13:47 UTC
Ссылка
СтаС · Москва
Фото: 977
У неоконструктивизму это не имеет никакого отношения. Собственно, КТМ-5М,5М3 - это и был функциональный конструктивизм, а это, простите, примитивизм совершенный :)
0
+0 / –0
26.06.2008 13:49 UTC
Ссылка
FlasH · Луганск
Фото: 345
> КТМ-5М "Урал" - прямоуголный с гладкими бортами.

Ага, точно, спутал. Это тот, который уже напоминал привычный 605, но пластиковый.
0
+0 / –0
26.06.2008 14:33 UTC
Ссылка
ER2-1017 · Москва
Фото: 1926
Зачем так пятерку изуродовали?
0
+0 / –0
26.06.2008 17:18 UTC
Ссылка
Фото: 3906
Да уж, руководство нашего трампарка не переубедить новерно.. Хотя попробую. Кстати он только из за фар этих идиотских на танк похож..
0
+0 / –0
26.06.2008 17:46 UTC
Ссылка
TimychKTR · Москва
Фото: 1396
Танк... Кажется, что он вообще из железобетона сделан. Хотя освещение может и искажать его истинный вид.
А если первый вагон сдохнет, то вся надежда на второй, что ли? Сцепки впереди нет, и тянуть в депо неисправную СМЕ не за что
0
+0 / –0
26.06.2008 19:24 UTC
Ссылка
Yufit · Харьков
Фото: 912
Как не за что! За буфер, присмотритесь на черную полосу впереди вагона, вроде есть за что зацепиться ;)
0
+0 / –0
26.06.2008 20:23 UTC
Ссылка
СтаС · Москва
Фото: 977
За штатную сцепнку при буксировке цепляют далеко не везде. У всех вагонов должна быть буксировочная проушина. И тут есть. За неё и тягают.
0
+0 / –0
27.06.2008 06:29 UTC
Ссылка
Фото: 2003 · Заместитель администратора
А по моему, симпатично! Только фары немного уродские...
0
+0 / –0
04.07.2008 15:46 UTC
Ссылка
Фото: 832
У нас все капиталенные КТМы-5 так выглядят !
0
+0 / –0
15.08.2008 13:17 UTC
Ссылка
Фото: 832
Кстати, борта у КВРенных не рифлёные, как на старых.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Форум     Правила     Редколлегия
Мобильная версия
Тёмная тема
© Администрация ТрансФото и авторы материалов, 2002—2025
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.
Яндекс.Метрика