Цитата (prozerin, 19.06.2016): > Реклама на общественный государственный транспорт возвращается?)
Сейчас такая задница почти у всех в бизнесе, что рекламщики просто купаются в деньгах. Поэтому не удивлюсь если количество рекламы на ОТ только увеличится.
Цитата (Сергей Мурашов, 19.06.2016): > Цитата (Andrew Gri-Shen, 19.06.2016): > > А потом надписи со стекол можно снять и останется красивая и подходящая модели цветовая схема > > С водкой Смирнофф примерно так и получилось, рекламная окраска стала парковой. Вот только на окна тогда ещё не лепили.
В Москве было так с рекламой LG. При том оба раза и первая и вторя. Когда контракт закончился, логотипы поснимали, а не плохую бело-красную схему оставили. 608-м очень шла.
> Сейчас такая задница почти у всех в бизнесе, что рекламщики просто купаются в деньгах. Поэтому не удивлюсь если количество рекламы на ОТ только увеличится. Примерно как в анекдоте, когда на производственном совещании представитель похоронной конторы говорил об увеличении рабочего времени?
Говоря о рекламе,я вообще не понимаю ГЭТ и ПАТ,почему они отказались от рекламы на транспорте...ведь на этом можно хоть какие-то деньги заработать! Они постоянно жалуются в СМИ о нехватке денег.Не понимаю.
Цитата (Михаил Жуков, 22.06.2016): > Предприятие муниципальное и деньги за рекламу должны идти в муниципалитет, а не в ПАТ и ГЭТ. Я так понимаю, проблема в этом.
Нет, что ПАТ, что ГЭТ являются ГУПами, а ГУПы и МУПы хоть и принадлежат муниципалитетам, но являются самостоятельными коммерческими организациями. То есть деньги за рекламу идут в ГЭТ и только в ГЭТ. Другой вопрос, что город может потребовать у ГЭТа деньги забирать, будучи собственником ГЭТа. Но зачем ему это делать, если он всё равно ГЭТу даёт денег больше, чем забирает?
Цитата (Михаил Жуков, 22.06.2016): > Предприятие муниципальное и деньги за рекламу должны идти в муниципалитет, а не в ПАТ и ГЭТ. Я так понимаю, проблема в этом.
链接