Цитата (Денис Росанов, 19.10.2016): > по фото кажется уклон не сллабый
Длинный фокус сжал перспективу, но тем не менее, это один из самых крутых участков. На самом деле там от "Феро" до Гусёлки 70 метров на километр. То бишь 7%. От Просечной до Авангарда 8%, по Танкистов 6,5% в среднем. На Азина около 6%.
Цитата (atto, 19.10.2016): > интересно какой максимальный уклон берет КТМ-5 ?
Ну, теоретически, если очень оптимистично взять коэффициент трения стали по стали равным 0,2, то и тангес угла будет тот же, сиречь уклон в 20%. Но тогда при малейшем загрязнении/увлажнении/обледенении он будет боксовать на подъём или нестись юзом на спуск. Так что думаю, что уклон 10-12% - уже критический.
Цитата (elrond1_2eleven, 19.10.2016): > > Ну, теоретически, если очень оптимистично взять коэффициент трения стали по стали равным 0,2, то и тангес угла будет тот же, сиречь уклон в 20%. Но тогда при малейшем загрязнении/увлажнении/обледенении он будет боксовать на подъём или нестись юзом на спуск. Так что думаю, что уклон 10-12% - уже критический.
это точно. мало того что даже ночью ничего не видно, так еще и задрали "к черту на кулички". догадайся и угадай маневр по-саратовски. И этой традиции( убирать задние фонари под крышу,) уже лет 50 точно... и никак она себя не изживет. посмортим что сделают с московскими вагонами. наверно тоже фонари уедут под потолок как на наших ктм-8 http://transphoto.ru/photo/962162/
Цитата (Денис Росанов, 20.10.2016): > И этой традиции( убирать задние фонари под крышу,) уже лет 50 точно... и никак она себя не изживет. посмортим что сделают с московскими вагонами. наверно тоже фонари уедут под потолок как на наших ктм-8 http://transphoto.ru/photo/962162/
А в чём смысл? Странно, что ГИБДД это оставляет без внимания. Может, намекнуть им надо?
Это ещё что. Была система 605-х (кажется, сейчас списали), у которой сзади были только две пуговки верхних габаритов. Видимо, это был ещё один непереставленный вагон, а ему приделали маску от переставленного. Впрочем, по моим наблюдениям часто стопы не работают, а поворотники водители просто не включают.
Цитата (sarman, 20.10.2016): > Чтобы школота руками, понимаешь, за них не цеплялись, желая покататься на "колбасе".
По-моему, причина была гораздо тривиальнее - чтобы не воровали рассеиватели. В некоторые времена цветные стёкла были очень востребованы для устройства дискотек. Скажем, отец мой таскал для этого списанные светофоры.
Цитата (elrond1_2eleven, 20.10.2016): > Впрочем, по моим наблюдениям часто стопы не работают, а поворотники водители просто не включают.
Жесть какая-то. Такие вагоны можно не принимать, так как на них невозможно обеспечивать безопасность. А что касается поворотников, то у 71-605, НЯЗ, нет реле. Завод не ставил. То есть получается, что загорается будто габарит, но ничего не моргает.
Цитата (McFly, 20.10.2016): > А что касается поворотников, то у 71-605, НЯЗ, нет реле. Завод не ставил. То есть получается, что загорается будто габарит, но ничего не моргает.
У нас ставят вместо реле моторчик стеклоочистителя. Его вал вращается, контакты внутри перемыкаются, и поворотники моргают. А на некоторых вагонах видел какие-то маленькие реле, пластиковые с тонкими ножками контактов.
Цитата (Диман из КТМ-5, 21.10.2016): > на некоторых вагонах видел какие-то маленькие реле,
По идее, должны подходить любые реле от грузовиков с 24 В бортовой сетью. Как, скажем, в качестве моторов дверей используют генераторы постоянного тока от чего-то вроде "Москвича" или "Волги".
Это переменного тока - не умеют. А постоянного - ещё как. Коллекторные машины постоянного тока обратимы все без исключения. Собственно, и я по надобности пользовался москвичовским Г-108 в качестве двигателя.
Не знаю, может, у вас в Заводском и так, я не видел приводы заводских вагонов, но в Кировском точно генераторы, я их со стартерами не спутаю. Интересен другой вопрос - какое же говно ставили штатно, что пришлось сплошь заменять?..
链接