если в плане дизайна - каждому своё. хотя клеенные окна считаются более современной конструкцией (недаром же их применяют на всех современных троллейбусах), чем окна на резиновых уплотнителях.
если в плане оснащения ДГУ - это очень хорошо в экономическом плане. такая модернизация фактически делает троллейбус универсальной машиной, которая может работать на смешанных троллейбусно-автобусных маршрутах. В КП "Полтаваэлектроавтотранс", например, для автобусных маршрутов используются Богдан-А092, которые меньше по вместимости, слабее по конструкции (пригород + вечный перегруз льготниками) и имеют соверешненно не унифицированную конструкцию с троллейбусами. А так бы один тип подвижного состава обслуживал бы все маршруты предприятия.
Идиотизм лепить машины с ДГУ ради создания маршрутов с интервалом час когда в городе и так куча маршрутов и, вот так совпадение, тоже с интервалом в час. Гораздо эффективнее накатать парочку стабильных маршрутов, чем держать 15 маршрутов с интервалами полчаса+ или вообще делающих пару рейсов утром. 22 маршрута (согласно http://transphoto.ru/photo/757032/ ) на 59 ходовых машин это даже не смешно, а если посмотреть на длину этих маршрутов..
Ну парочки маршрутов не выйдет, тут хотя бы штук 5-6 центровых сделать. Часть линий, увы, пришлось бы законсервировать, что плохо, ибо обратного пути в будущем может и не быть.
Просто начальство не заинтересовано в создании нормального троллейбусного движения, вот и страдают всякой хернёй. Это называется пускание пыли в глаза и имитация бурной деятельности. Хотели бы поддерживали пс в нормальном состоянии и закупали новый или хотя бы б/у, а так, маємо що маємо.
Цитата (Andrey_Sheva, 09.11.2016): > 22 маршрута (согласно http://transphoto.ru/photo/757032/ ) на 59 ходовых машин это даже не смешно, а если посмотреть на длину этих маршрутов..
За происходящим в Кривом Роге уже действительно не очень смешно наблюдать. Шутливый прогноз http://transphoto.ru/photo/852445/#1899476 будто начинает понемногу сбываться. Порой сравниваю маршруты и выпуски в КР с Бобруйском (прекрасно понятно, что условия у систем разные, но просто очень забавно получается) - там 63 машины на 2,5 маршрута сейчас. Как говорится, feel the difference. Интересно, как изменятся дела в обоих городах лет так через 5...
В принципе, идея троллейбуса с ДГУ (возможно, правильнее было бы назвать контактный теплоэлектробус) не так уж и плоха, скорее даже наоборот.Конечно, было бы лучше питать ТЭД троллейбуса от ТАБ, но не факт, что это будет дешевле. Вообще же, несущая система и шасси троллейбусной машины, оснащаемой «долгоиграющим» АХ, становится перегруженой и не имеет запаса прочности. В этом отношении, пражская «единичка» была более оптимизирована…
Цитата (ElectricBus, 10.11.2016): > не так уж и плоха, скорее даже наоборот
А чим у цьому плані програє елктроавтобус з можливістю живлення від КМ тролейбуса (= тролейбус з великим АХ)? А чем в этом плане проигрывает электроавтобус с возможностью питания от КС троллейбуса (= троллейбус с большим АХ)?
Цитата (Владимир Комирной, 10.11.2016): > А чем в этом плане проигрывает электроавтобус с возможностью питания от КС троллейбуса (= троллейбус с большим АХ)?
Аккумуляторы дороги и чувствительны к температуре.
Цитата (ElectricBus, 10.11.2016): > возможно, правильнее было бы назвать контактный теплоэлектробус
Чего только не придумают, лишь бы дуобусом не называть.
Цитата (POTAPYCH, 16.01.2017): > Кхм...а зачем задние фонари так высоко?!
Насколько я понял, ниже фонарей идёт люк или капот двигательного отсека и учёные учли это, чтобы троллейбус мог ездить с поднятым капотом и были видны сигнальные огни.
链接