Извините, конечно, но, по-моему, такая фотография не соответствует требованиям СТТС, притом, что снять салон этого вагона можно как минимум пустым на любой конечной, не говорю даже про качество самого фото. Пожалуй, сам пересниму нормально салон. Надеюсь, моя фотография не будет отклонена под предлогом "аналогичное фото есть". Не в обиду автору.

Цитата (Константин Андреев, 06.12.2016):
> Извините, конечно, но, по-моему, такая фотография не соответствует требованиям СТТС, притом, что снять салон этого вагона можно как минимум пустым на любой конечной, не говорю даже про качество самого фото. Пожалуй, сам пересниму нормально салон. Надеюсь, моя фотография не будет отклонена под предлогом "аналогичное фото есть". Не в обиду автору.

Хорошо, я редко бываю в Москве, попытаюсь переснять и почистить камеру.

Вот двойственная ситуация - как по мне, такие снимки тоже имеют место быть: фото пустого салона будто оторвано от реальности, а здесь я могу чуть ли не почувствовать, как сам нахожусь внутри вагона, хотя на самом деле ни в Москве, ни в России никогда не был. С другой стороны, трудно спорить с тем, что для базы подобное не подходит...

V11 - человек без имени, а я с вами соглашусь. Такие снимки имеют место быть. Посмотришь лет через 30 и ностальгическое настроение...

На этом фото, судя по примечанию самого автора, главное именно вид салона, а не пассажиропоток как здесь http://transphoto.ru/photo/75261/ , поэтому салон должен быть пустым, либо полупустым. Так что не зачет.

Цитата (verbounty, 07.12.2016):
> Посмотришь лет через 30 и ностальгическое настроение...

А если выложить только через 30 лет — это будет просто чума!

Цитата (Oletrol, 07.12.2016):
> А если выложить только через 30 лет — это будет просто чума!

Угу! http://transphoto.ru/photo/190727/
http://transphoto.ru/photo/174328/
Главное - терпения набраться! :))))))))

Общей фотографии салона этого вагона на сайте нет. Не нравится фото - перефотографируйте более качественно и выложите. Проблема решится сама собой.
Повода для демарша не вижу, фотография нужна.
З.Ы. Лучше одно нечёткое фото чем вообще никакого.

Цитата (Константин Андреев, 06.12.2016):
> Извините, конечно, но, по-моему, такая фотография не соответствует требованиям СТТС

И кто это говорит? Ответ: человек, у которого не очень много снимков, да и эти снимки, фактически, не шедевры. Я понял, если бы здесь оставили комментарий подобного типа Dissident, Трёхгранка и прочие пользователи с внушительным кол-вом красивых фото. Но чтоб такое... неее... Не поддерживаю.

скажите спасибо автору за то что хоть так снял чем вообще никак

Как по мне, автору стоит лишь сменить фототехнику. Да, я сам раньше публиковал дико ужасные по качеству снимки, но потом стал фотографировать на другой аппарат, и, как по мне, качество более-менее улучшилось. Соглашусь с V11 - фото действительно интересное с точки зрения отображения действительности, но сильно режет глаз именно низкое качество.

Цитата (Артемий Тимофеев, 07.12.2016):
> автору стоит лишь сменить фототехнику

Ну, Артемий, как говорится: "Легко сказать, трудно сделать", ибо смена фотоаппарата на более качественный стоит всё-таки денег.

Цитата (ЭП2К-007 с Трейнпикса, 07.12.2016):
>Цитата (Константин Андреев, 06.12.2016):
>> Извините, конечно, но, по-моему, такая фотография не соответствует требованиям СТТС

> И кто это говорит? Ответ: человек, у которого не очень много снимков, да и эти снимки, фактически, не шедевры. <...> неее... Не поддерживаю.

Я сам прекрасно понимаю, что авторитета у меня здесь нет никакого, не заслужил. Но разве от этого моё высказывание теряет смысл, становится ложным? Не поддерживайте, конечно, дело ваше. Всё-таки не стоит переходить на личности. Но знайте, что даже я, со своими-то здесь фиговенькими фотографиями, не стал бы выкладывать такое на сайт. Если честно, поначалу была мысль, что если бы я эту фотографию предложил, её бы отклонили сразу, потому что у меня и гораздо более хорошие снимки не принимали.

Цитата (Артемий Тимофеев, 07.12.2016):
> Как по мне, автору стоит лишь сменить фототехнику.

М-м-м... У вас такой вкусный борщ! Наверное посуда импортная и дорогая? :)))))))))))
Это я к тому, что в первую очередь снимает не камера, а фотограф!

Представьте качественные цветные снимки на "Смену".

Цитата (elrond1_2eleven, 08.12.2016):
> Представьте качественные цветные снимки на "Смену".

(С)Повар: "За вкус не ручаюсь, но горячее будет!"
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_vie...RU#picture - на счёт качества - вопрос спорный (в "импоршной" галерее ПИСа и похуже публиковали!), но точно цветное! Нет?

Цитата (elrond1_2eleven, 08.12.2016):
> Представьте качественные цветные снимки на "Смену".

Их мало, хотя качество цветного плёночного снимка в последнюю очередь зависело от марки фотоаппарата, а в первую очередь от умения и везения при обработке отснятой плёнки. Но так уж получалось, что с "цветом" связывались более-менее опытные и обеспеченные фотографы (цветная плёнка стоила в разы дороже чёрно-белой), а значит у них был уже более-менее приличный фотоаппарат. Но ещё раз повторю, ничто в конструкции Смены не мешало делать качественные цветные снимки. Мы привыкли, что чем дешевле цифровой фотоаппарат, тем меньше и шумнее у него матрица, но у плёночных фотоаппаратов "матрица" (плёнка) была одинаковой у всех по размеру и вообще не являлась деталью фотоаппарата.