Прямо европейский пейзаж!
Всё аккуратно, красиво.
Чем-то напомнило: http://transphoto.ru/photo/975073/

Если этот снмок сделан не с дрона и не с вертолёта, значит фотограф сидит на балконе стоящего прямо у живописной набережной огромного монстроузного типового многоэтажного муравейника, под названием "жилой дом повышенной комфортности". А это уже совсем не по европейски.

Как по мне, так не всё, что по-европейски, значит нормально, да и в самой Европе "муравейников" хватает. А снято с коптера, у 14-этажек балконы по стороне, которая не выходит полностью на Амур, а на крышу доступ закрыт.

Откуда такой негатив к современным многоэтажным муравейникам? Если он недалеко от работы и соседи норм, то жить можно. Даже удобней, чем за городом.
Конечно, свой дом и своя земля лучше. Но идеал редко достижим, а реальность вытекает в то, что хороший свой дом обычно стоит дороже городской квартиры. Дом ведь надо сделать способным обеспечить круглогодичное комфортное проживание, а это дорого. Потом дорога до работы. А добавьте конфликты с соседями про растущие не там кусты, дающие тень, требования убрать ограду, мешающую проезду. Получим примерно ту же бытовуху, что есть сейчас в городе.

Цитата (Капитан, 04.03.2017):
> Откуда такой негатив к современным многоэтажным муравейникам? Если он недалеко от работы и соседи норм, то жить можно. Даже удобней, чем за городом.
> Конечно, свой дом и своя земля лучше. Но идеал редко достижим, а реальность вытекает в то, что хороший свой дом обычно стоит дороже городской квартиры. Дом ведь надо сделать способным обеспечить круглогодичное комфортное проживание, а это дорого. Потом дорога до работы. А добавьте конфликты с соседями про растущие не там кусты, дающие тень, требования убрать ограду, мешающую проезду. Получим примерно ту же бытовуху, что есть сейчас в городе.

Потому что есть довольно много факторов, которые показывают, что среднеэтажная, но более плотная, чем в микрорайонах, застройка для качества городской среды лучше)

Цитата (ЭП2К-007 с Трейнпикса, 04.03.2017):
> Прямо европейский пейзаж!
> Всё аккуратно, красиво.

Вблизи и с другой стороны здание речвокзала увы, смотрится хуже...

Строителям зачастую пофиг на социалку, поэтому появляются 10-20 высоток на гектаре без нормальных дорог, школ, детсадов. Их продать нельзя.

Цитата (BaronRojo, 04.03.2017):
> Потому что есть довольно много факторов, которые показывают, что среднеэтажная, но более плотная, чем в микрорайонах, застройка для качества городской среды лучше
Цитата (Капитан, 04.03.2017):
> Конечно, свой дом и своя земля лучше.
Чем? У нас и так уже все пригороды застроили одноэтажными коттеджами, что живого места нет. Слава Богу, что у нас из двух зол практикуется меньшая, а не как где-нибудь в Канаде или США, где вокруг больших городов частный сектор из бесконечных кварталов растягивается на десятки километров и кроме них свободных территорий в округе нет вообще!
Пусть лучше будут многоэтажки... К тому же, это лучше, чем вокруг городов всюду только территория частной собственности...

Цитата (ЭП2К-007 с Трейнпикса, 04.03.2017):
> Прямо европейский пейзаж!
> Всё аккуратно, красиво.
> Чем-то напомнило: http://transphoto.ru/photo/975073/
И вот это: http://transphoto.ru/photo/569249/

Цитата (Бараш Алексей, 05.03.2017):
> Чем? У нас и так уже все пригороды застроили одноэтажными коттеджами, что живого места нет. Слава Богу, что у нас из двух зол практикуется меньшая, а не как где-нибудь в Канаде или США, где вокруг больших городов частный сектор из бесконечных кварталов растягивается на десятки километров и кроме них свободных территорий в округе нет вообще!
> Пусть лучше будут многоэтажки... К тому же, это лучше, чем вокруг городов всюду только территория частной собственности...

Создание нормальных улиц, разделение приватного и общего пространства (это возможно главное преимущество), здания до 6-7 этажей для большинства комфортнее, чем человейники, плюс в квартальной застройке проще развивается какая-то деятельность на первых этажах, плюс в среднем большая безопасность.

Хватит Варламова темы двигать без конца... Кто так боится муравейников-человейников - живет за городом и фрилансит, или проводит в дороге на работу один год каждое утро))) Кто не боится - живет во дворе без красивой сосенки и экономит пару часов ежедневно. Кто невменяемо богат - тем пофиг.)

Цитата (Sparhawk, 05.03.2017):
> Хватит Варламова темы двигать без конца... Кто так боится муравейников-человейников - живет за городом и фрилансит, или проводит в дороге на работу один год каждое утро))) Кто не боится - живет во дворе без красивой сосенки и экономит пару часов ежедневно. Кто невменяемо богат - тем пофиг.)
>

Это не Варламов. Это современные подходы в градостроительства. Можете это прочитать в книгах Яна Гейла или других современных архитекторов. Этой же теме посвящена как минимум одна книга психолога, который рассматривает современный архитектурный опыт, в том числе и вышеназванного Гейла

Хорошо. Не трогая историческую застройку, в Одессе есть "Чудо-город" и "Апельсин". Строим 6и-этажные "современные подходы в градостроительства". Личные автомобили взорваны. Сосенки растут. На детских площадках играют три ребёнка. Где живут 70% населения нынешних хрен-сколько-знает-этажей домов???

Цитата (Sparhawk, 06.03.2017):
> Где живут 70% населения нынешних хрен-сколько-знает-этажей домов???

По всей более-менее пригодной для жизни территории страны. От хутора до мелкого уездного городка.

А если человек не хочет жить на хуторе? Сделаем ценз по возможности купить дорогое жильё, а остальных вон из Киева, Москвы, СпБ и.т.д.???

Цитата (Sparhawk, 06.03.2017):
> Хорошо. Не трогая историческую застройку, в Одессе есть "Чудо-город" и "Апельсин". Строим 6и-этажные "современные подходы в градостроительства". Личные автомобили взорваны. Сосенки растут. На детских площадках играют три ребёнка. Где живут 70% населения нынешних хрен-сколько-знает-этажей домов???
>

А где, по вашему мнению, живут голландцы, которые не строят хрен-сколько-знает-этажей? Или немцы? Или британцы? Или ирландцы?

Цитата (Sparhawk, 06.03.2017):
> Строим 6и-этажные "современные подходы в градостроительства". Личные автомобили взорваны. Сосенки растут. На детских площадках играют три ребёнка. Где живут 70% населения

Ви таки удивитесь, но квартальная застройка даёт примерно те же показатели плотности населения, что и типовой 17-этажный микрорайон, и достигается это за счёт эффективного использования территории, а не бесполезных огороженных пустырей и газонов, плавно переходящих в парковку. Автомобили при этом хранятся на подземных либо многоуровневых капитальных паркингах, причём совсем необязательно рядом с выходом из подъезда. И знаете, отлично живут, не срут в своём же подъезде и дворе, не прокалывают шины соседу из-за того, что посмел занять "их" место. За счёт сравнительно небольшого числа людей на каждый двор часто образуются локальные общины, становящиеся кругом общения и силами которых проводится благоустройство. Попробуйте в своём доме договориться о каких-либо работах на общей территории - даже если вы не будете собирать деньги, всё равно найдутся недовольные решением, в результате чего вы встретите открытое или не очень противодействие. С двумя десятками людей гораздо проще что-то конструктивно обсудить, чем с двумя сотнями.

Цитата (Stepch, 07.03.2017):
> что и типовой 17-этажный микрорайон, и достигается это за счёт эффективного использования территории, а не бесполезных огороженных пустырей и газонов, плавно переходящих в парковку.

Ключевые слова "за счёт эффективного использования территории". При строительстве 17-ти этажного микрорайона тоже можно использовать территорию эффективно, и даже жить в таком микрорайоне может оказаться комфортнее, чем в низкорослом. И проблема именно в том, что у нас так не строят, у нас используют территорию неэффективно, из-за чего микрорайоны превращаются в человейники. А на Голландию не стоит кивать, в мире полно примеров и высотного жилья, в Азии, например.

Цитата (Чока, 07.03.2017):
> Ключевые слова "за счёт эффективного использования территории". При строительстве 17-ти этажного микрорайона тоже можно использовать территорию эффективно, и даже жить в таком микрорайоне может оказаться комфортнее, чем в низкорослом. И проблема именно в том, что у нас так не строят, у нас используют территорию неэффективно, из-за чего микрорайоны превращаются в человейники. А на Голландию не стоит кивать, в мире полно примеров и высотного жилья, в Азии, например.
>

Если брать азию, то это высотное жильё там часто стоит крайне плотно. Из-за того, что там мало места. В Европе тоже одно время увлекались высотными микрорайонами, но потом отказались от этого, люди не слишком в них стремились.
А так в микрорайонах дворы большие слабоиспользуемые и проходные, так как они никак не отделены от общего пространства города.

Цитата (BaronRojo, 07.03.2017):
> Если брать азию, то это высотное жильё там часто стоит крайне плотно.

В Азии плотно, но не от хорошей жизни, у нас есть возможность делать неплотно. В Европе тоже плотностью увлекались, поэтому и не стремились особо. Но там был выбор, а у нас сейчас выбор такой: либо высотный район с огромной плотностью застройки, либо плати минимум в 2-3 раза дороже. У людей нет таких денег, вот и стремятся в высотки, а их на радостях строят всё больше.

Цитата (Даня, 04.03.2017):
> Строителям зачастую пофиг на социалку, поэтому появляются 10-20 высоток на гектаре без нормальных дорог, школ, детсадов. Их продать нельзя.

А с какого лешего строители должны закладывать в цену квартир детсады и школы, строительство которых и так финансируют покупатели квартир путем уплаты налогов?

А зачем покупать квартиру, когда можно встать в очередь на улучшение жилищных условий за счёт налогов, которые человек и так платит?

Наверное с такого лешего, чтобы школа и поликлиника появились одновременно (или с небольшим опозданием) с вводом жилья, а не через 50 лет когда до района дойдёт какая-нибудь городская программа.

Друзья мои. Сайт транспортный.

Только сейчас заметил это фото. Просто супер! Очень жаль, что трамвай прикрыли...

В 2016 году там ничего "европейского" не было: асфальт старый, бордюр ужасен, лавки старые, речной вокзал еще не окончательно заброшен. Набережная выглядила как Хабаровская образца 200* годов. Да, невероятно, что фонтан работает, что за его историю было ой как не часто и сейчас не работает, потому что часть его коммуникаций принадлежит трамвайному предприятию. В общем Комсомольское лето очень обманчиво, сейчас тут все это находится в стадии ремонта.

Год закрытия движения. Даже на этом видео трамвай часто мелькал. Или момент так подбирался, а может интервалы хорошие. Но до 30 сентября хотя бы одна единица подвижного состава почти всегда в кадре https://www.youtube.com/watch?v=YbBnNS7t...index=1