TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии на фотографии автора Пашка

Отобразить все комментарии

Ссылка
Владислав Иванов · Самара · 12.06.2020 17:21 MSK
Фото: 4
Фотография сделана явно раньше 1967 года, т.к. памятника С.М. Кирову ещё нет.
0
+1 / –1
Ссылка
Пашка · Самара · 09.06.2020 23:54 MSK
Фото: 460
Сбоку бытовка из МТБ-82
0
+0 / –0
Ссылка
Пашка · Самара · 09.06.2020 23:45 MSK
Фото: 460
Фото в полном размере: https://drugoigorod.ru/wp-content/upload...кой.jpg
+1
+1 / –0
Ссылка
Пашка · Самара · 09.06.2020 23:45 MSK
Фото: 460
Фото в полном размере: https://drugoigorod.ru/wp-content/upload...ова.jpg
+1
+1 / –0
Ссылка
Konstantin-Nikolaev · Самара · 20.04.2020 11:14 MSK
Фото: 5
Цитата (Пашка, 23.03.2020):
> Цитата (Тимур Россолов, 23.03.2020):
> > Почему в Куйбышеве КТМ-5 не прижились?
>
> По версии, которую я слышал, поступившие оказались прихотливыми, сырыми, недоработанными, часто ломались сновья, что особенно критично было в часы пик. Но и видимо решили остановиться на одной модели - Т3, чтоб не разводить зоопарк.

Во многих городах был зоопарк из тогдашних "животных"))
0
+0 / –0
Ссылка
Konstantin-Nikolaev · Самара · 13.04.2020 13:46 MSK
Фото: 5
Да а вот РВЗ 6 даже в качестве эксперимента у нас не было
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Иванов · 08.04.2020 07:19 MSK
Фото: 53
> СМЕ 037+038

А где это видно, что 038 ? Это всего лишь предположение.
+1
+1 / –0
Ссылка
Тимур Россолов · Брянск · 07.04.2020 23:04 MSK
Нет фотографий
СМЕ 037+038
0
+0 / –0
Ссылка
Пашка · Самара · 07.04.2020 00:38 MSK
Фото: 460
Вот тут писали, что сцепки такие были до 1978 года
https://transphoto.org/photo/285396/?aid=1436#646162
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
Дмитрий Иванов · 31.03.2020 16:55 MSK
Фото: 53
Цитата (Пашка, 28.03.2020):
> ставить трафарет на салазки с улицы, если на козырьке есть окошко всё равно

Ну на этом вагоне окошка уже нет. Возможно разбилось и его "замуровали".
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Иванов · 31.03.2020 16:53 MSK
Фото: 53
Цитата (одесса, 29.03.2020):
> Вначале 80-ых ходили ещё довоенные вагоны с подобными сцепками?

Дата фото неизвестна, указано примерно. Может кто по шрифту бортномера определит поточнее?
0
+0 / –0
Ссылка
Sergey · Москва · 31.03.2020 14:25 MSK
Нет фотографий
данное фото относится к этому профилю
https://transphoto.org/photo/37992/?vid=216484
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Заикин · Самара · 29.03.2020 22:31 MSK
Фото: 3335
СТД однозначно.
Спасибо! Комментарий учтён
+2
+2 / –0
Ссылка
Пашка · Самара · 29.03.2020 19:44 MSK
Фото: 460
Служебки были
+1
+1 / –0
Ссылка
Vladlen99 · Одесса · 29.03.2020 18:43 MSK
Фото: 37 · Общий редактор / Локальный редактор — Одесса
Вначале 80-ых ходили ещё довоенные вагоны с подобными сцепками? Что такая необходимость возникла.
0
+0 / –0
Ссылка
yarem4ukr · Донецк · 29.03.2020 17:39 MSK
Фото: 3
Цитата (Пашка, 27.03.2020):
> Цитата (yarem4ukr, 27.03.2020):
> > мне кажеться или форточки откидные ?
>
> А откидные были? Но на наших явно видны перегородки посередине

на т2 были .подумал что и на т3 могли быть
0
+0 / –0
Ссылка
Пашка · Самара · 28.03.2020 18:21 MSK
Фото: 460
Цитата (Дмитрий Иванов, 28.03.2020):
> На данном вагоне нет, не заводское.

да я не конкретно про этот)) просто интересное решение ставить трафарет на салазки с улицы, если на козырьке есть окошко всё равно
0
+0 / –0
Ссылка
Дмитрий Иванов · 28.03.2020 17:21 MSK
Фото: 53
Цитата (Пашка, 28.03.2020):
> трафарет ставится с улицы - это всё же заводское исполнение?

На данном вагоне нет, не заводское.

Примеры:
https://transphoto.org/photo/1012094/ - вагон 1963 г/вып. - узкий МУ, двойное лобовое стекло
https://transphoto.org/photo/595245/ - вагон 1971 г/вып. - квадратный МУ с салазками, тройное лобовое стекло
0
+0 / –0
Ссылка
Пашка · Самара · 28.03.2020 17:13 MSK
Фото: 460
я про то, что трафарет ставится с улицы - это всё же заводское исполнение? А что на козырьке за ним было?
0
+0 / –0