Комментарии к РВЗ-6М2 № 537

Почти тот же кадр чуть ниже сегоднья
http://s019.radikal.ru/i627/1603/5f/72be7a3781e2.jpg

Тот же кадр сегоднья
http://s017.radikal.ru/i428/1603/cc/9e7ff839cba0.jpg

Вспышка просто не сработала)

Малевич, Черный квадрат. :)

Боже, какой цивил там был и что сейчас...

Эх, жаль, нет фотографий этого бензинового чуда... :)

Ну вот, уже лучше. Осталось только обезмылить и прекрасно!
http://s003.radikal.ru/i204/1001/e8/b4b3ad8d1953.jpg

А фотку пока еще не меняли.

Цитата (Siachoquero, 23.01.2010):
> Я ничего не делал мне их присилают по почте такими какие они есть.

Понятно, просто ещё раз на справку, что обрабатывать лучше изображения с большим разрешением, а потом, непосредственно, их сжимать, чем наоборот...

Цитата (Siachoquero, 23.01.2010):
> И вот я думаю моя версия лучше.

Я ничего против не имею, если администратор посчитает нужным ещё раз понять версию фото, то он поменяет. Но сугубо моё мнение - от прибавление яркости портится естественность, а лично у Вас получился эффект "через мутное стекло".

Я ничего не делал мне их присилают по почте такими какие они есть.
И вот я думаю моя версия лучше.

Цитата (Siachoquero, 23.01.2010):
> Вот как вам это версия? помоему меньше красок растоптанных.http://s004.radikal.ru/i206/1001/75/9d2867fbb26c.jpg

Если Вы имеете ввиду бросающийся контраст внизу фотографии, то тут, извините, виноват оригинал, а точнее качество оригинала. Это либо Вы сжали плохо изначальную версию, либо сканер/МФУ так отсканировал... Такое исправить уже трудно. Лучше, быстрее и качественнее ещё раз отсканить, но с высокими настройками и снова обработать, чем вручную это заглушать, либо, если виновато некачественное сжатие, работать с оригиналом с большим разрешением...

Хаха. хорошо что поняли, а то разволнавался.

так, извиняюсь. перемычка между двумя проводами вышла на фото так, будто её держит кронштейн )))

Вы издеваетесь??
Что тут странного увидели?
На каком одном уровне??

Цитата (Siachoquero, 23.01.2010):
> Что вы такое говорите, вы что не видели вжини подвешываюший провод? Это несушый провод как канатка и на нём подвешена КС, чтобы все было плавно, на окрайнах Тбилиси все линий такие были.
Я то догадываюсь, но к кронштейну они подвешены на одном уровне, а не один выше другого. И вообще как-то странно расположены.

Цитата (IKS, 23.01.2010):
> Да, отлично вышло, можно бы и заменить.
> А мне кажется или у трамвая двойная КС, типо троллейбусной?

Что вы такое говорите, вы что не видели вжини подвешываюший провод? Это несушый провод как канатка и на нём подвешена КС, чтобы все было плавно, на окрайнах Тбилиси все линий такие были.



Вот как вам это версия? помоему меньше красок растоптанных.
http://s004.radikal.ru/i206/1001/75/9d2867fbb26c.jpg

Заменил.

Да, отлично вышло, можно бы и заменить.
А мне кажется или у трамвая двойная КС, типо троллейбусной?

Цитата (71-605, 23.01.2010):
> Вот: http://s56.radikal.ru/i154/1001/80/576ff2c51e73.jpg

Поддерживаю, Ваша версия очень хороша. :)

Я обаботал все фотки, но желательно чтобф ктото знающий этого занялся и потом перезагрузить фотки.
Кто самый знаюший фотошопа?