Для чего новое в учебку?

Может, для того, чтобы водители учились сразу на актуальном подвижном составе, а не на моделях, которые пойдут на списание?

Цитата (Синий трамвай, 06.06.2018):
> Может, для того, чтобы водители учились сразу на актуальном подвижном составе, а не на моделях, которые пойдут на списание?

Это почти нереально.

Почему?

у него пассажирский салон, можно и так, и этак использовать

Может, его будут использовать как учебный по мере необходимости, а так будет себе работать на линии.

Цитата (tavalex2007, 06.06.2018):
> Может, его будут использовать как учебный по мере необходимости, а так будет себе работать на линии.

Конечно, как и 1063,1514,1515 и 2071. Нет уже исключительно учебных и служебных троллейбусов.

А вид с салона на перегородку сняли?

Выскажусь не конкретно про этот экземпляр, а про модель вообще. Уродский дизайн. Фары, посаженные низко в бампер, будут страдать. А перегруженная акцентными линиями передняя маска плохо сочетается с лаконичными бортами. Именно так и выглядит, что прилепили новую морду к старому кузову. Это не про такой случай есть выражение, что лучшее - враг хорошего?

Экстерьер - это не самая сильная сторона БКМ, мягко говоря. Если бы сейчас был 2008 год, то может быть БКМ - смотрелся бы актуально. Кормовая часть еще ОК. А вот маска - это начало 2000х. Но, когда их появляется все больше на дорогах, то привыкаешь. И от расцветки многое зависит.

Цитата (Синий трамвай, 06.06.2018):
> Может, для того, чтобы водители учились сразу на актуальном подвижном составе, а не на моделях, которые пойдут на списание?

Хорошо, а что легче и дешевле заменить? Скажем, лобовуху на ЗиУ или на АКСМе? Вы думаете ученики настолько филигранно водят, что не будут бить и царапать новую машину?

Машины должны распределяться так: с приходом новой партии все самые опытные водители, если они изъявили желание, пересаживаются на новые машины, на их машины сажают менее опытных и так по цепочки вниз. Для новоприбывших и учеников сойдёт ЗиУ, ЮМЗ или ещё что-то. То что-то должно легко чинится после различных косяков учеников и новичков.

Цитата (Lapushok, 07.06.2018):
> Именно так и выглядит, что прилепили новую морду к старому кузову.

У меня больше всего глаза кровоточат от стыка морды и боковины. Явный же перепад, прочему на БКМе не могут нарисовать хотя бы нормальный, единый дизайн машины?

Реально как-то "на отшибись" проектировали.

Ну да, маленько не угадали с размером)))
Выглядит будто ровняли низ лобового стекла по основной линии боковых окон. Но что-то пошло не так, и линия окон перед самой маской решила уйти вниз...

Цитата (одесса, 07.06.2018):
> Хорошо, а что легче и дешевле заменить? Скажем, лобовуху на ЗиУ или на АКСМе? Вы думаете ученики настолько филигранно водят, что не будут бить и царапать новую машину?
>
> Машины должны распределяться так: с приходом новой партии все самые опытные водители, если они изъявили желание, пересаживаются на новые машины, на их машины сажают менее опытных и так по цепочки вниз. Для новоприбывших и учеников сойдёт ЗиУ, ЮМЗ или ещё что-то. То что-то должно легко чинится после различных косяков учеников и новичков.

Косяков и у опытных водителей зачастую хватает.
И дорожное движение вокруг никто не отменял.

Уже наклеили номера и надпись "Учбовий".

Quote (Андрей Янковский, 15.06.2018):
> Уже наклеили номера и надпись "Учбовий".

Для полной гармонии не достаёт покрепче прибитого к борту плаката:
http://www.dut.edu.ua/uploads/p_964_82253792.pdf

Цитата (MrPh, 15.06.2018):
> Для полной гармонии не достаёт покрепче прибитого к борту плаката:

И опять мы будем выяснять как правильно пишется:)
Скажем название магазина "Учбова книга"(укр) "Учебная книга"(рус). К тому же фразу "учбовий процесс"(укр) "учебный процесс"(рус) я со школы довольно таки хорошо помню. Так что раздувать из мухи слона смысла я не вижу.

Тогда ещё не объясняли, что буква "щ" обозначает 2 звука [шч], слов с буквой "ґ" было гораздо меньше и т. д., и т. п. А вообще-то правильно не "учбовий", а "начальний", но везде почему-то используют "учбовий".

Цитата (одесса, 15.06.2018):
> "Учбова книга"(укр)

Навчальний посібник.


Цитата (одесса, 15.06.2018):
> процесс"(укр)

одна с

Цитата (Aventador, 15.06.2018):
> > "Учбова книга"(укр)
>
> Навчальний посібник.

Я говорил про название магазина:)

Магазин - то такое, каждый называет как хочет. Официально везде употребляется "Навчальний"

Цитата (одесса, 15.06.2018):
> И опять мы будем выяснять как правильно пишется:)

Не всем повезло с учителями украинского. Надписи "учбовий" - довольно распространенная ошибка. Но выяснять нет смысла, ибо "учбовий" - это "росіянізм" =)

Конкретно Навчальний.. Подразумевается где и/или как. Но "учбовий" регулярно употребляется в украинском языке. Мы не же не учимся В троллейбусе. а учимся с помощью "чего". Вот и учбовий..
"Навчальний троллейбус".. даже смешно звучит.
"Навчальний троллейбус" можно употребить в крайнем случае если это "сарай"( не на колёсиках, а уже списанный).
Это можно сравнить с to и into в английском языке. Допустим(если вы понимаете о чём я): We are going to the country( Мы собираемся ехать за город(куда?). Put glass into the fridge( Положи стакан в холодильник. ( куда? ). Вопросы одинаковые, но предлоги разные. Никто не знает почему не во всех вариантах to. И никто не собирается это объяснить. Когда учил язык я горел, почему не to a into? Так же и в Украинском языке. Надо просто запомнить и смирится. Вот так вот(

Цитата (одесса, 15.06.2018):
"учбовий процесс"(укр)
Сейчас "Навчальний процесс" не используют в Украине ВООБЩЕ! Ну может быть, там кто нибудь бякнет не то, ради того что-бы не было "тафтологии"

Цитата (ThankYou, 15.06.2018):
> "Навчальний троллейбус".. даже смешно звучит.

Соглашусь. Лично у меня слово "навчальный" понимается как от слова "навчання" т.е. "учения". Насколько я понимаю то в украинском языке сие слово "навчальный" используется в двух видах.
Я бы в жизни никогда не перевёл учебный троллейбус в навчальный.
"Военные учения" в "вийскови навчання"(извиняюсь, сейчас нет под рукой того, что имеет украинскую раскладку, но я думаю все поймут).

Цитата (ThankYou, 15.06.2018):
> "Навчальний троллейбус".. даже смешно звучит.

Слово "учбовий" само по себе смешно и ущербно, даже без "тролейбус".

Цитата (ThankYou, 15.06.2018):
> Навчальний троллейбус" можно употребить в крайнем случае если это "сарай"( не на колёсиках, а уже списанный).

Если "учебное заведение" = "навчальний заклад", почему "учебный троллейбус/автомобиль" не может быть "навчальним тролейбусом/автомобілем"?

Цитата (одесса, 15.06.2018):
> Лично у меня слово "навчальный" понимается как от слова "навчання" т.е. "учения".

"Навчальний тролейбус" - тролейбус, на якому навчають/проводять навчання на ньому.

Скажіть будь ласка, від якого іменника утворилось слово "учбовий"? :)

Цитата (Aventador, 15.06.2018):
> Скажіть будь ласка, від якого іменника утворилось слово "учбовий"? :)


Не все же слова должны образовываться от имени существительного. Вспомнилась ещё одна школьная фраза "учбова частина".

Проблема в том, что навчання = учения. И навчання = учёба. Т.е. в украиском слово одно на два значения, а в русском два слова на два значения и выходит сей казус. И опять же руководясь здравой логикой если людей учат то учбовый, а если им поддерживают какие-то навыки или всё в этом роде то навчальный.

Я это понимаю так и не как иначе. Кто бы что мне не говорил, но троллейбус у меня всегда будет учбовим, а не навчальным. И такого мнения придерживаюсь не я один.

Цитата (одесса, 15.06.2018):
> И опять же руководясь здравой логикой если людей учат то учбовый,

А тепер сформулюйте українською.

Цитата (одесса, 15.06.2018):
> руководясь

Так у вас ещё и на русском слова неправильные получаются.

Цитата (Aventador, 15.06.2018):
>
> А тепер сформулюйте українською.
>

Яндекс-Перевод в помощь:) Ну всё равно выходит, говоря словами одного хорошо известного человека, "как-то по дебильному". В разном контексте значние "навчальний" и к месту и не к месту.

Цитата (Aventador, 15.06.2018):
> на русском слова неправильные получаются.

Яндекс-Браузер так не считает, он мои косячные слова подчёркивает:) А это ему понравилось:)

Всё же давайте закруглимся. А то ситуация у нас как в споре что лучше: Бельчёнок или бодя.
У каждого своё мнение по этому поводу.

Цитата (одесса, 15.06.2018):
> Яндекс-Перевод в помощь:)

Ну, так напишіть переклад сюди. Розберемо цей абсурд разом.

Цитата (Aventador, 15.06.2018):
> Цитата (одесса, 15.06.2018):
> > Яндекс-Перевод в помощь:)
>
> Ну, так напишіть переклад сюди. Розберемо цей абсурд разом.

Пожалуйста:
" І знову ж таки керуючись здоровою логікою якщо людей вчать то учбовый, а якщо їм підтримують якісь навички чи все в цьому роді то навчальный."

Яндекс прав! (Скрин надо?:)) За что я и люблю им пользоваться:)
Вот теперь дискуссия окончательно закрыта.

Цитата (одесса, 15.06.2018):
> якщо людей вчать то учбовый

Так він вчбовий тоді.

І за правилами милозвучності:

>І знову ж таки, керуючись здоровою логікою, якщо людей навчають, то навчальний, а якщо їм підтримують якісь навички, то він все одно навчальний."

Пожалуй, подтвержу здравый смысл моего утверждения вишенкой на торте(в яндекс-переводчике(!)

https://translate.yandex.ua/?ui=ru&lang=...1%83%D1%81

Цитата (одесса, 15.06.2018):
> Кто бы что мне не говорил, но троллейбус у меня всегда будет учбовим, а не навчальным.

Посетите урок украинского языка в школе.

Гораздо интереснее то что этот троллейбус стал 50-м (если судить по заводскому номеру и считать что 12-й троллейбус пришел предпоследним) за последние 4 года ;)
Очень даже неплохой показатель, как для города который не пользуется кредитами для обновления наземного транспорта.

Цитата (MrPh, 15.06.2018):
> Для полной гармонии не достаёт покрепче прибитого к борту плаката:

Для самой полной гармонии с точки зрения украинских ПДД не хватает официального значка с буквой "Н" на белом фоне с красным треугольником по контуру :))) А чего, что такое "У"???

Цитата (Андрей Янковский, 15.06.2018):
> А чего, что такое "У"???

Этот знак значит, что "за кермом - Учень".

Цитата (ThankYou, 15.06.2018):
> Никто не знает почему не во всех вариантах to. И никто не собирается это объяснить.

We are going to the county.
Put glass into the fridge.

Між цими прийменники є різниця за значенням.

Наскільки я розумію, у реченні з холодильником вживається прийменник into, бо склянка ставиться всередину холодильника(власне у другому реченні допускається in замість into), на відміну від першого речення, де переміщення здійснюється кудись, а не у щось.

Цитата (ThankYou, 15.06.2018):
> Это можно сравнить с to и into в английском языке. Допустим(если вы понимаете о чём я): We are going to the country( Мы собираемся ехать за город(куда?). Put glass into the fridge( Положи стакан в холодильник. ( куда? ). Вопросы одинаковые, но предлоги разные. Никто не знает почему не во всех вариантах to. И никто не собирается это объяснить. Когда учил язык я горел, почему не to a into? Так же и в Украинском языке. Надо просто запомнить и смирится.

Наилучшее из всех виденных мной объяснений, почему по-русски "на Украину", а не "в Украину" (и на Кубу, чтобы Украине одиноко не было). "Никто не знает почему, и никто не собирается это объяснять. Надо просто запомнить и смириться". Мы же смирились с Москау и Криевией.

Тут то как-раз всё просто, но обсуждение этого выйдет как-раз тем про что гласит красная надпись над формой ответа.

Цитата (Сергей Мурашов, 16.06.2018):
> и на Кубу
На Кубу - на остров же.

Цитата (Santehnik, 15.06.2018):
> для города который не пользуется кредитами для обновления наземного транспорта

Аааа, то есть, ЕБРР не кредиты предоставляет?