Какие-же, всё-таки, новые станции убогие. Низкие потолки ("Солнцево" - вообще испанский стыд, как в Нью-Йорке каком-нибудь), дешёвая отделка, убогие паттерны на колоннах, которые являются единственным отличием одной станции от другой. Хрущёвские сороконожки и то были разнообразней и приятней для пассажира.

Это прежде всего _метро_, а не музей архитектуры. Иначе еще *дцать лет строили бы.

Цитата (Ватсон, 31.08.2018):
> Это прежде всего _метро_

Это прежде всего _московское_ метро.

Цитата (Mr.Den, 31.08.2018):
> Иначе еще *дцать лет строили бы.

Отделка в общей стоимости станции составляет единицы процентов, если не доли.

Цитата (Mr.Den, 31.08.2018):
> Отделка в общей стоимости станции составляет единицы процентов, если не доли.
Такой - да. Но не дворца типа сталинских.

Цитата (Mr.Den, 31.08.2018):
> Хрущёвские сороконожки и то были разнообразней
цветом сортирной плитки. ;) Зато на содержание обсыпающихся стен трат больше в разы.

Цитата (Ватсон, 31.08.2018):
> Такой - да. Но не дворца типа сталинских.

У сталинок тоже были проценты. В общем не такая большая часть сметы... Зато в "дворцы" водят экскурсии, в том числе иностранцев. Это национальная гордость! А то, что на фото - как-то убогонько. Но лучше конечно, чем вообще "ничего".

Лично мне металл нравится. Что-то в этом есть. Мрамор и кафель уже поднадоели.

В обоих случаях облицовку стен не нужно каждые несколько лет менять.

Цитата (ARTём, 31.08.2018):
> У сталинок тоже были проценты.
Если эти закопать поглубже, проценты еще меньше будут.