Прошу не плеваться, вытянул как смог, не забывайте что видео снимали на 18-мм кинопленку и сделать скрин затруднительно.

> Первое известное фотодоказательство наличия троллейбусов малосерийной модели ЗиУ-7 в Воронеже.

Разве первое? Публиковали же цветной снимок ЗиУ-7 из какого-то альбома.

Цитата (Forteroyal, 08.03.2020):
> Разве первое? Публиковали же цветной снимок ЗиУ-7 из какого-то альбома.
Помню, что публиковал, но вроде как оно при падении винчестера в 2014 стерлось, если интересно могу перезалить.

Цитата (Миха 71605РМ, 08.03.2020):
> Помню, что публиковал, но вроде как оно при падении винчестера в 2014 стерлось, если интересно могу перезалить.

Уже сделано:
https://transphoto.org/photo/1309603/
Просьба дополнить место съёмки или ифно по источнику. Спасибо.

Цитата (Yury LRTA, 08.03.2020):
> Уже сделано:
> https://transphoto.org/photo/1309603/
> Просьба дополнить место съёмки или ифно по источнику. Спасибо.

https://transphoto.org/photo/1309603/#2603972 Также подал заявку на сжатое фото.

Цитата (Миха 71605РМ, 08.03.2020):
> Помню, что публиковал, но вроде как оно при падении винчестера в 2014 стерлось

Тогда очень странно, почему Вы написали в примечании здесь "Первое известное фотодоказательство".

Цитата (Forteroyal, 09.03.2020):
> Тогда очень странно, почему Вы написали в примечании здесь "Первое известное фотодоказательство".

Забыл про

Цитата (Forteroyal, 08.03.2020):
> > Первое известное фотодоказательство наличия троллейбусов малосерийной модели ЗиУ-7 в Воронеже.
>
> Разве первое? Публиковали же цветной снимок ЗиУ-7 из какого-то альбома.

А разве упоминания об этой модели в книге "Трамвай и троллейбус в Воронеже" нельзя было считать достоверными?

Цитата (Миха 71605РМ, 08.03.2020):
> Прошу не плеваться, вытянул как смог, не забывайте что видео снимали на 18-мм кинопленку и сделать скрин затруднительно.

Плеваться не собираюсь. Киноплёнка 16мм сама по себе чёткая. Но если во время киносьёмки кинооператор немного держал расфокус, то да будет ощущение потери чёткости. Или недофокусировки. Дальше. При перегоне киноматериала на ТКП, одна из камерных систем могла дать пониженную чёткость. Или в камере была севшая одна из передающих труб,(зелёная)или был плохо настроен камерный канал(базовая станция) одной из камер. Стоит неправильно настроить аппертурный корректор , или сбить чёткость на нём и будет нечёткое изображение. Каждая камера имеет свою базовую станцию( камерный канал). И работают по камерным кабелям.Стоит отметить что каждый пост ТКП имеет свою камеру с базовой станцией(камерным каналом).Нагрузкой выхода ТКП являются ВМ симейство "Кадр 3" "Бетакам","Дивикам"или жёсткий диск, или ДВД рекордер или компьютер
Спасибо Вам за эту работу.Спасибо Вам за старание.Вы сделали что смогли. Интересно смотреть эту машину.Самое главное видно эту машину. Благодарю я Вас!

Цитата (медведь, 09.03.2020):
> Киноплёнка 16мм сама по себе чёткая. Но если во время киносьёмки кинооператор немного держал расфокус

На 16 мм я кино не снимал, а вот на 8 миллиметров довелось. Отсюда вопрос, сколько рук у кинолюбителя? Одной рукой он держит камеру и жмёт на спуск, другой рукой он крутит ручку экспонометра, удерживая его стрелку в визире в вертикальном положении. Наводка на фокус потребовала бы третьей руки, встроенного дальномера и перегруженного информацией окошка визира, поэтому объектив кинокамеры наводки на резкость не требовал.
А чёткость терялась при перегонке киноплёнки на видео и при оцифровке этого видео.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.03.2020):
> А чёткость терялась при перегонке киноплёнки на видео и при оцифровке этого видео.

Цитата (медведь, 09.03.2020):
> Киноплёнка 16мм сама по себе чёткая.

То есть,если я правильно понимаю,если сканировать непосредственно с кадра кинопленки (допустим,в архиве) то возможно будет разобрать бортовой номер и маршрутные трафареты?
Или я ошибаюсь,и оригинал - т.е. кинопленка - смазана точно так же?

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 11.03.2020):
> Цитата (Сергей Мурашов, 10.03.2020):
> > А чёткость терялась при перегонке киноплёнки на видео и при оцифровке этого видео.
>
> Цитата (медведь, 09.03.2020):
> > Киноплёнка 16мм сама по себе чёткая.
>
> То есть,если я правильно понимаю,если сканировать непосредственно с кадра кинопленки (допустим,в архиве) то возможно будет разобрать бортовой номер и маршрутные трафареты?
> Или я ошибаюсь,и оригинал - т.е. кинопленка - смазана точно так же?

Тут много всего.Причин много. Сегодня я Вам напишу обстоятельно.

Цитата (Максим Дорофеев ( ФанатВ ), 11.03.2020):
> То есть,если я правильно понимаю,если сканировать непосредственно с кадра кинопленки (допустим,в архиве) то возможно будет разобрать бортовой номер и маршрутные трафареты?

Посмотрел видео, оно явно и откровенно убито при оцифровке. Но и на оригинале троллейбус будет смазан, он быстро едет мимо неподвижной камеры.

Уважаемые Сергей Мурашов и Максим Дорофеев.Извините меня. Я вчера не смог Вам написать. Вот пишу сегодня.Пишите про кинолюбителя. Но это киносьёмка сделана кинооператором Воронежской студии телевидения в 70е годы. У нас на телевидении были другие кинокамеры.Это "Конвас" и "Кинор".Перед началом киносьёмки кинооператор замеряет освещённость экспонометром. Таким же как и у фотографов.Согласно показанию он выставляет диафрагму на обьективе. На этот план который он собрался снимать. Выставив диафрагму , после этого выставляет фокус на входном зрачке обьектива. И начинается сьёмка плана. И при том что используется обьектив с переменным фокусным расстоянием.А были другие обьективы в чемоданчике обьетивов у кинооператора. В их числе и "рыбий глаз".Это широкоугольник.И на всех были кольца диафраграмирования. И во время сьёмки кинооператор должен был поддерживать фокус в норме. Это было совершено не сложно.Правая рука держит кинокамеру. Большой палец на гашетке запуска электромотора привода протяжного механизма киноплёнки в камере. Электромотор питался от акумуллятора висевшего на правом плече кинооператора.А левая рука на обьективе. И через видоискатель кинооператор видит то что снимает.Если он увидит расфокус ,то всегда его может поправить левой рукой. Сама кинокамера нижней частью стояла на плече кинооператора, а её держал левой рукой за гашетку. Всё и нечего больше не надо было.Только надо было нажимать запускать и останавливать электропривод протяжного механизма киноплёнки кинокамеры с помощью нажима большим пальцем на гашетку.И поправлять фокус левой рукой на входном зрачке обьектива. Удерживая резкость на обьективе относительно снимаемого обьекта. А то что было не резкое изображение на киноплёнке , это следствие плохого зрения кинооператора, и то что на видоискателе были неправильно выставлены диоптрии под глаз кинооператроа. В следствии чего он не видел чётко.Это всё зависело от кинооператора. О причинах пониженной чёткости я писал выше.Рассказывая из за чего это происходит. Необходимо обьснение. ТКП- это телевизионный кинопроектор.Средство передачи киноизображения в телевизионный тракт. Киноплёнка 8мм в телевидении не применялась.Она считалась бытовой.На телевидении применялась 16 и 35мм киноплёнка.И вся она была производства ПО "Свема"и ПО "Тасма". Из импортных "Кодак". Сканирование.Да возможно думаю что можно рассмотреть и номера машин и маршрутоуказатели. Да сканирование лучше чем телекино. Меньше потерь на преобразовании свет - сигнал.И если киноплёнка в хорошем состоянии. Всё будет зависить от состояния основы. И самое главное от того как качественно была она изготовлена. А само изображение киноплёнки было перегнано всё более менее качественно. Читаются буквы на зданиях. Более мелкие детали видны.Правда не все, но рассмотреть кое что можно. На киноизображении был искуствено поднят уровень чёрного.Картинка стала белёсой. Зачем вот так это сделали я не знаю.Возможно был какой то творческий замысел. В оригинале не всегда бывает смазано.У меня есть изображение в движении автобуса "ЛАЗ",перегон с киноплёнки 35 мм, бортовой и номер маршрута читается нормально. И ещё. Вот такое изображение может дать и компьютерная программа. Смазаную и нечёткую. Ещё плюс ко всему при передачи по компьютерной связи может происходить просадка чёткости. я имею ввиду по интернету

То есть,если я правильно понял,в случае https://transphoto.org/photo/1254980/ и подобных ему - есть смысл ехать в киноархив,заказывать сканы с пленки,и все будет хорошо.

Цитата (медведь, 12.03.2020):
> Пишите про кинолюбителя. Но это киносьёмка сделана кинооператором Воронежской студии телевидения в 70е годы. У нас на телевидении были другие кинокамеры.

Да, что-то я не подумал, что это была профессиональная съёмка профессиональным оборудованием.

Цитата (медведь, 12.03.2020):
> Киноплёнка 8мм в телевидении не применялась.Она считалась бытовой.На телевидении применялась 16 и 35мм киноплёнка.

Немножко позанудствую. 8-мм камеры снимали тоже на 16-мм плёнку, плёнка экспонировалась дважды, сначала с одной стороны, потом с другой стороны, после проявки рулончик разрезался вдоль и получалось два рулончика 8-мм плёнки. Возможно, когда-то была и плёнка 1х8 мм, но я этого или уже не застал, или напрочь забыл.

Цитата :
> "...документальный видеоролик "Как Воронеж в 70-х годах превратился в студенческую столицу"
Впору сделать видеоролик "Как Воронеж в 2000-х годах превратился в транспортную помойку"