Изменения по сравнению с прошлогодней схемой: 1. Актуализированы схемы движения транспорта 2. Добавлена ссылка на расписание городской электрички 3. Появилось указание времени внешних пересадок (метро - ГЭ, метро - СТ и т. д.)
Потому что тут показываются не ночные маршруты, а только те, которые идут с метро до аэропорта. 92Н, как и 9/22, идёт туда. Но, если соблюдать и такую логику, то 92Н должен начинаться возле Нивок
Линии метро вообще-то названия имеют. Или я что-то пропустил и они теперь так официально называются? Дизайн явно напоминает А.Лебедева: https://transphoto.org/photo/1349381/ Нахрена на схеме этот квадратный штрих-код? Вроде пока ещё роботы в метро не ездят. О географии авторы схемы видимо вообще не слышали. Вообще здесь на сайте публиковались любительские схемы гораздо более лучшего исполнения.
Цитата (Vadim Pikulskiy, 27.09.2020): > Одна ветка метро, поэтому наверно решили не рисовать
Веток в метро много, а линий три.
Цитата (Vadim Pikulskiy, 28.09.2020): > Цитата (Вася Климов, 28.09.2020): > > Линии метро вообще-то названия имеют. > > Ими рядовые пассажиры не пользуются
И что дальше? Можно писать М1 (Святошинско-Броварская). Название в скобках, или это совсем для блондинок-навигаторщиков делается, цвет то итак виден, зачем ещё раз его в легенде писать?
Цитата (Аксёнов Дмитрий, 28.09.2020): > Цитата (Vadim Pikulskiy, 27.09.2020): > > Одна ветка метро, поэтому наверно решили не рисовать > > Веток в метро много, а линий три.
Цитата (Vadim Pikulskiy, 28.09.2020): > Прочесть QR-код может каждый смартфон А какой в этом смысл? Что за детские игры, не проще ли прямо написать буквами?
Цитата (Vadim Pikulskiy, 28.09.2020): > Они банально длиннее, чем названия их цветов.
Цитата (Vadim Pikulskiy, 28.09.2020): > Буквы, порой, набирать дольше, чем считать QR-код
Это серьёзно? Буквы набирать дольше, названия слишком сложны? Что в мозгах у этих людей?? А как насчёт таблицы умножения? Тоже нафиг надо, проще у гугла спросить? У меня упорное впечатление что дискуссия происходит в специнтернате для олигофренов.
Много лет на схемах писали полные названия. И что? В широкое употребление они так и не поступили. Потому что проще запомнить простое (цвет), чем сложное (1,5-километровое название).
Цитата (Вася Климов, 28.09.2020): > ждём когда откроют станцию "Веник"
С названиям станций немного другая история: написано будет "Проспект Правды", но называть будут "Веником". Аналогично с "Выставочным центром", "Политехническим институтом", "Академгородком", "Майданом Незалежности" и др.
Цитата (Вася Климов, 28.09.2020): > То есть если бы вы принимали решение, вы бы написали на схемах и на самих станциях "Веник", "Политех", "Академ" и "Майдан" ?
Так в чём ваша логика? Почему в официальной схеме назвать Святошинско-Броварскую линию "Красной линией" из соображений упрощения можно, а Виноградарь "Веником" из тех же соображений - нет ?
Цитата (Vadim Pikulskiy, 28.09.2020): > написано будет "Проспект Правды", но называть будут "Веником". Аналогично с "Выставочным центром", "Политехническим институтом", "Академгородком", "Майданом Незалежности" и др.
В перечисленных случаях часть народного названия присутствует в официальных названиях. "Веник" с официальным названием не попадает под аналогию ваших примеров.
Цитата (Вася Климов, 28.09.2020): > Это серьёзно? Буквы набирать дольше, названия слишком сложны? > Что в мозгах у этих людей?? > А как насчёт таблицы умножения? Тоже нафиг надо, проще у гугла спросить? > У меня упорное впечатление что дискуссия происходит в специнтернате для олигофренов.
Ну это началось ещё давно. В любом городе вместо Старопортофранковско-Ланжероновской линии трамвая маршрут назвают каким-то олигофреническим 28.
Цитата (Вася Климов, 29.09.2020): > Почему в официальной схеме назвать Святошинско-Броварскую линию "Красной линией" из соображений упрощения можно, а Виноградарь "Веником" из тех же соображений - нет ?
Потому что цвет линии - вполне официальный, утвержденный и исторически-сложившийся.
Цитата (Вася Климов, 28.09.2020): > Цитата (derunchik, 28.09.2020): > > Эту схему создали "Агенти змін" ("Агенты перемен") > > Влияние московской схемы очевидно. Ну разве что обе студии косили под какой-то один первоисточник.
Московская схема тут ни при чём. Первоисточник - лондонская схема метро 1933 г. По ссылке хорошо видно что географическая привязка (соседняя схема 1932 года) делает схему метро менее читабельной. http://a3.kyiv.ua/projects/metromap/
Цитата (kV4dromax, 29.09.2020): > Отмечены только те станции, где есть пересадка с метро. Как это нельзя понять?
Нет, значком с локомотивом отмечены станции, где останавливаются ПДС. Обратите внимание: на Дарнице и Киев-Пасс. он есть, а на тех же Караваевых дачах нет. Так же и Святошин.
Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 29.09.2020): > Цитата (kV4dromax, 29.09.2020): > > Отмечены только те станции, где есть пересадка с метро. Как это нельзя понять? > > Нет, значком с локомотивом отмечены станции, где останавливаются ПДС. Обратите внимание: на Дарнице и Киев-Пасс. он есть, а на тех же Караваевых дачах нет. Так же и Святошин.
Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 29.09.2020): > Нет, значком с локомотивом отмечены станции, где останавливаются ПДС. Обратите внимание: на Дарнице и Киев-Пасс. он есть, а на тех же Караваевых дачах нет. Так же и Святошин.
链接