Фото из разряда «Шобы было». А потом:

Моё ===1000000000000=== фото на СТТС!

Раньше бегали, искали ракурсы, ловили с хорошим освещением, каким бы ни был редким вагон. А здесь что: тень, скука. Завал не исправлен, зато копирайт стоит. Такое супер фото – только красть.

Причём это загружает фотомодератор... О какой тогда фотомодерации может идти речь, если мы видим такие кадры?

Крайне удивился, прочитав такие отзывы. Мы точно видим один и тот же снимок? Я лично нажал здесь две кнопки ещё вчера. Хорошее весеннее фото с настроением. Разве что КТМ проехал чуть дальше, чем нужно, но это уже мелочи, в остальном отлично передано ощущение этого места. Отклонять такое фото по формальной причине морды не по солнцу (что совершенно не мешает) — это просто вредительство. Где нашли завал, вообще не понимаю, измерил все вертикали, всё ровно. Фото не в пример лучше многого из того, что публикуется по формальному отсутствию замечаний.

Тогда странно, что кадры не по солнцу у других людей отклоняются, где морду посмотреть так же не составляет труда. Тем более правила сайта ещё, вроде, не менялись: "Фотографии должны быть чёткие, без ярко выраженных шумов, с ровным горизонтом, нормальными уровнями яркости (выбранным в первую очередь по освещённости транспортного средства)". Да, я не спорю, что "Приведённые критерии носят ориентировочный характер, каждое фото рассматривается индивидуально", но ещё достаточно много есть хороших кадров этого же вагона

Цитата (товарищ андрей, 05.06.2022):
> Тогда странно, что кадры не по солнцу у других людей отклоняются

Что, прям все 100% отклоняются?

> Тем более правила сайта ещё, вроде, не менялись: "Фотографии должны быть чёткие, без ярко выраженных шумов, с ровным горизонтом, нормальными уровнями яркости (выбранным в первую очередь по освещённости транспортного средства)"

Заставь дурака богу молиться - он и лоб себе расшибёт.

> Приведённые критерии носят ориентировочный характер, каждое фото рассматривается индивидуально

Вот именно. Рассматривается не "сферический вагон в вакууме", а общая концепция фото в целом.

Тут явно между строк сквозит какая-то обида, что вот мол у меня "точно такое же" не взяли. Хотя при предметном рассмотрении таких случаев обычно оказывается, что отклонённое фото даже и близко не стояло.

Чем хейтить хорошее фото, лучше б обратили внимание на два снимка с одного места:
https://transphoto.org/photo/1620289/
https://transphoto.org/photo/1620327/

Отвратительное фото.

Цитата (Александр Конов, 05.06.2022):
> Чем хейтить хорошее фото, лучше б обратили внимание на два снимка с одного места:
> https://transphoto.org/photo/1620289/
> https://transphoto.org/photo/1620327/

До сих пор так и висят.

Цитата (Александр Конов, 05.06.2022):
> Что, прям все 100% отклоняются?

лично у меня да