Немного о самом ЧП: https://dzen.ru/a/ZW9BjWI3SHyBOtA2

Прикладываю фото непосредственно момента обрушения: https://vk.com/allabouttransport?w=wall-219945413_1378

Как там, уже снесли? В выходные есть смысл на фоне развалин трамваи снимать, или ничего не осталось?

Цитата (Александр Конов, 07.12.2023):
> Как там, уже снесли?

По идее, ещё нет, снос высотной части начался в 20-х числах ноября, к 5 декабря снесли чуть меньше половины от всего объёма. Так что смысл, думаю, есть.

А у нас в Уфе снесли первый 9-ти этажный жилой панельный дом

Цитата (Nikita_Kondakov, 07.12.2023):
> в Уфе снесли первый 9-ти этажный жилой панельный дом

По какому адресу?

У нас лекции были в этом корпусе в 90-е годы.

Чем же провинилось это вполне крепкое здание? Ощущение, что работает принцип ликвидировать всё советское...

Здание не виновато. Виной всему алчность...

Да, такими темпами позднесоветская архитектура в столице однажды может вообще исчезнуть, ведь как правило эти здания от аппетитов стройкомплекса ничто не защищает.

Конечно ту же мозаику, что была на входе, уже никто не выложит.

Цитата (Мистер Гуй, 08.12.2023):
> По какому адресу?

улица Уфимское Шоссе, 4

Цитата (Максим Заря, 08.12.2023):
> Да, такими темпами позднесоветская архитектура в столице однажды может вообще исчезнуть

Ну, она особой ценности всё равно не представляет. Разве только совсем для ценителей и специалистов... В 95% случаев - бетонное уродство. Не велика потеря. Так и этот корпус - он скорее ценен многим воспоминаниями о студенчестве, а не историко-архитектурными достоинствами. Это психология и эмоции, а не предвзятая рациональность. В столице, не смотря на обещание не трогать здания до 1960-х гг. постройки, и исторические объекты порой всё равно под ковш попадают. Их бы оградить в первую очередь. Как и другое здание МИИТа на заднем плане, постройки 1938 г., которое тоже хотят реинкарнировать. У него хотя бы историческая и архитектурная ценность имеется.

Цитата (ARTём, 08.12.2023):
> Ну, она особой ценности всё равно не представляет. Разве только совсем для ценителей и специалистов... В 95% случаев - бетонное уродство. Не велика потеря.

Как говорят про технику, для неё самый опасный период - когда она уже стала старым хламом, но ещё не стала раритетом. Так и тут - "позднесоветской архитектуры" пока ещё столько, что она есть повсеместно и никакой ценностью не ощущается. Но до периода признания её редкостью и ценностью ей таки надо дожить.

Под снос так же должен идти старый ФОК и конструктивистская общага у ДК. Естественно, на месте будут выстроены новые корпуса.

А фабрику-кухню уже снесли-? Надо наведаться в эти места, благо с Долгопрудного недалеко...

Цитата (femida-msk, 07.12.2023):
> Немного о самом ЧП: https://dzen.ru/a/ZW9BjWI3SHyBOtA2

Да-а-а... Прям, суперсчастливая случайность, что никто не пострадал.))))

Цитата (Батькович, 08.12.2023):
> Под снос так же должен идти старый ФОК и конструктивистская общага у ДК

Вот конструктивистское общежитие жалко! Здание выразительное, складывает образ улицы, вместе с ДК, старым корпусом МИИТа и Бахметьевским гаражом. ФОК - позднесоветская унылость.


Цитата (Антон Чиграй, 08.12.2023):
> "позднесоветской архитектуры" пока ещё столько, что она есть повсеместно и никакой ценностью не ощущается

Очень мало зданий, которые даже в таком раскладе когда-нибудь станут интересными для истории. Я навскидку даже и не назову подобных. Ну, разве что Останкинская телебашня. Даже Дворец Съездов в Кремле, уверен, рано или поздно вынут, как "вставную челюсть".

Цитата (Антон Чиграй, 08.12.2023):
> Цитата (ARTём, 08.12.2023):
> > Ну, она особой ценности всё равно не представляет. Разве только совсем для ценителей и специалистов... В 95% случаев - бетонное уродство. Не велика потеря.
>
> Как говорят про технику, для неё самый опасный период - когда она уже стала старым хламом, но ещё не стала раритетом. Так и тут - "позднесоветской архитектуры" пока ещё столько, что она есть повсеместно и никакой ценностью не ощущается. Но до периода признания её редкостью и ценностью ей таки надо дожить.

Коробок бетонных полно и они могут остаться, чтобы на них посмотрели и никогда такое не строили. Только сталинки имеют какую никакую архитектурную красоту. Да здания с панно или мозаикой. Мне больше по душе то, что строили в Российской Империи. Допустим даже в Саратове гигантская разница между депо построенными в РИ и СССР.

https://transphoto.org/photo/1094093/
https://www.tursar.ru/image/img2356_0.jpg
Здесь видно один из цехов депо РИ и административное здание

https://transphoto.org/photo/1643149/
https://transphoto.org/photo/1768900/

И цеха депо из СССР. Кировского и Заводского.
Рынки, заводы были красивыми. Тот же Крытый рынок и Сенной рынок или Славянский. Архитектурная красота и какой-то советский ангар аэродромный в который загнали торговцев. Или жд вокзал, был красивыми воротами города, а стал советской калиткой заднего двора меж сараев.
Про заводы и мельницы с фабриками я молчу. Дворец и хрущевка.

Цитата (Батькович, 08.12.2023):
> Под снос так же должен идти старый ФОК и конструктивистская общага у ДК.
ДК, к сожалению, тоже под снос, будет отстроен заново из новых материалов, аналогично ситуации с 4 корпусом. Подробнее: https://rut-obrazcovo.ru/palace_of_culture

Цитата (sfs558, 09.12.2023):
> Только сталинки имеют какую никакую архитектурную красоту.

Красота и ценность - это совсем разные понятия. Через несколько десятилетий и на последних хрущëвках будут висеть таблички "памятник архитектуры - жилой дом середины XX века".

Для ценности хватит 1 хрущевки. Они ничем не отличаются, поэтому смысл сохранять это убожество? Для меня лично, старинные здания ценны из-за своей красоты, особенно по сравнению с советской эпохой. Да и современной тоже. И к тому же, разве старинные здания не ценны тем, что каждое имеет свою изюминку, свою красоту, свою неповторимую индивидуальность проявления стиля? Поэтому они ценные, уничтожил - другого не найдёшь. А советские архитектурные ценности настолько редкие, что глядя на них невозможно определить город, ибо одинаковые все. И создают мрачность, серость, какое-то уныние.

Цитата (ARTём, 09.12.2023):
> Очень мало зданий, которые даже в таком раскладе когда-нибудь станут интересными для истории. Я навскидку даже и не назову подобных.

Ну я бы выделил гостиницу "Космос". А вообще интересных и даже красивых зданий много и среди позднесоветских. Просто этот период времени характеризовался массовым строительством типовых зданий, из-за чего кажется, что тогда всё строили одинаковым и скучным. Собственно, в Москве и сейчас есть такая проблема, та же группа ПИК по всему городу строит одинаковые безликие дома.

"Космос" - это олимпийский объект (да ещё французский проект). Это вообще отдельный разговор...
СК "Олимпийский" тоже интересен, был. Что не остановило воткнуть на его место современное "нечто".

Цитата (ARTём, 11.12.2023):
> "Космос" - это олимпийский объект (да ещё французский проект). Это вообще отдельный разговор...

Ну пусть будет не Космос, а здание СЭВ. Тоже красивое здание примерно те же лет постройки.

Здание СЭВ введено в 1969 г. - это другая эпоха - советского модернизма... Тоже, что и комплекс Нового Арбата, Гидропроект и им подобные.

Цитата (ARTём, 11.12.2023):
> Здание СЭВ введено в 1969 г. - это другая эпоха - советского модернизма... Тоже, что и комплекс Нового Арбата, Гидропроект и им подобные.

Ну так вы же Останкинскую башню помянули, а она ещё старше.

Останкинская - это особый случай...


Цитата (Чока, 12.12.2023):
> а она ещё старше

Ага! На целый год... ;-)
> 5 ноября был торжественно подписан акт Государственной комиссии о сдаче в эксплуатацию первой очереди Аппаратно-студийного комплекса, в состав которого входила телебашня, а вторая очередь была сдана 26 декабря 1968 года.