Что за... как это развидеть теперь7

Собрано из двух полупантографов?

Цитата (УКВЗ, 26.04.2025):
> Что за... как это развидеть теперь7

А что не так? Пантограф такой по идее уже не новость, и в Златоусте и вроде в Казани вагоны с такими уже гоняли; оформление тоже в целом гармоничное, как по мне.

Цитата (Сергей Александров, 26.04.2025):
> А что не так? Пантограф такой по идее уже не новость, и в Златоусте и вроде в Казани вагоны с такими уже гоняли; оформление тоже в целом гармоничное, как по мне.

А нормальный - религия не позволяет поставить? Хотя бы догадались бы сделать модель пантографа с питерских вагонов "пчела". Уж куда эстетичней,чем это убожество!

Как вражеский крест.Кто во что горазд.......

Это что за новый тип пантографа? Я вообще сперва подумал, что на фотографии 2 вагона, а оказалось, что это пантограф новой сборки... :/

По превью подумал, что на КТМ-5 поставили полупант, а тут вот что....

Почему-то глядя на этот токоприемник появляется необъяснимое чувство дискомфорта

Все так удивлены, будто никогда токоприёмник ножничного типа не видели ._.

Цитата (Сергей Александров, 26.04.2025):
> в Казани вагоны с такими уже гоняли

Не, это я просто в чаты кидал фото с выставки

Цитата (Юрий74, 26.04.2025):
> Уж куда эстетичней,чем это убожество!

Я думаю руководству парка до звезды на эстетику, главное, что выполняет свою функцию и всё.

Когда маленькие дети рисуют трамвай, у них получается нечто подобное на крыше))

Цитата (Юрий74, 26.04.2025):
> Уж куда эстетичней,чем это убожество!

От токоприёмника эстетичность и не требуется. От него требуется надёжность, безотказность, ремонтопригодность и экономичность. Если «ножницы» от ЧТС такое могут обеспечить, то чего бы предприятию их не использовать. А если уж кому-то «эстетика» токоприёмника не нравится - то это исключительно его внутренние проблемы.

Цитата (Сергей Александров, 26.04.2025):
> А что не так?

Ну например то, что нижние рамы пересекаются.

Цитата (Диман из КТМ-5, 27.04.2025):
> Когда маленькие дети рисуют трамвай, у них получается нечто подобное на крыше))

Не знаю,как все: в детстве мне как нарисовали трамвай: он был с правильным пантографом, так я и учился его рисовать.

Цитата (Дмитрий Касаткин, 27.04.2025):
> От токоприёмника эстетичность и не требуется. От него требуется надёжность, безотказность, ремонтопригодность и экономичность. Если «ножницы» от ЧТС такое могут обеспечить, то чего бы предприятию их не использовать. А если уж кому-то «эстетика» токоприёмника не нравится - то это исключительно его внутренние проблемы.

Всё это так,но,когда нижние части панта соприкасаются между собой - мало того что метал трётся о стенки,так и нарушает свободное движение: его может заклинить.Для нормальной работы такого пантографа- должен быть свободный ход между ними 2-3 см. Чисто визуально -этого не видно, видно же,что стенки между собой соприкасаются. Это не есть нормально.

Цитата (Ivorn Frost, 27.04.2025):
> Все так удивлены, будто никогда токоприёмник ножничного типа не видели

Представьте себе - да. Это полная кустарщина,даже на электровозах таких нет. Есть подобная статья про них, и такой модели там не встречал.https://ru.wikipedia.org/wiki/Пантографный_токоприёмник

Я вот тоже впервые вижу такое чудо инженерной глупости.

Цитата (УКВЗ, 27.04.2025):
> Я вот тоже впервые вижу такое чудо инженерной глупости.

Я очень надеюсь,что такая модель не приживётся.Всё таки: классику никто не отменял,да этот образец,если его в КАзани,Златоусте если гоняли - что-то он и там не прижился.

"Если это выглядит глупо, но работает, то оно не выглядит глупо"

Что?)) Если оно выглядит глупо и работает при этом, то оно работает и продолжает выглядеть глупо.

Цитата (lav-modelist, 27.04.2025):
> Если это выглядит глупо, но работает, то оно не выглядит глупо

А если и выглядит глупо, и работает... так себе?

Цитата (Юрий74, 27.04.2025):
> Цитата (Ivorn Frost, 27.04.2025):
> > Все так удивлены, будто никогда токоприёмник ножничного типа не видели
>
> Представьте себе - да. Это полная кустарщина,даже на электровозах таких нет. Есть подобная статья про них, и такой модели там не встречал.https://ru.wikipedia.org/wiki/Пантографный_токоприёмник

Что, и Татру из Златоуста тоже не видели?)
https://transphoto.org/photo/1939801/

Quote (Юрий74, 27.04.2025):
> Чисто визуально -этого не видно, видно же,что стенки между собой соприкасаются. Это не есть нормально.

Не есть нормально - это рассуждать в подобном ключе будучи человеком, никак не связанным с эксплуатацией транспорта. А "стенки" не соприкасаются, имеют свободный ход.