Может это для сайта "Паровоз" предназначалось? Только трамвайно-троллейбусный фон

О, пойду-ка я сфотографирую дом, из окна которого (на третьем этаже) видна опора трамвайной линии. И кину ее в зарисовки.

Не хватает трамвая на эстакаде :)

Фотография хорошая, но не для здесь.

Цитата (Laser, 13.08.2009):
> Не хватает трамвая на эстакаде :)

Есть с трамом, но там на тепловозе Соловей(Олег) стоит. Если он не против, то я с ним кину в сообщество, а эту уберем.

А вообще фотография хорошая! Я + поставил :) Наверное место этому фото в "разных фотографиях".
Бывает опубликовываются фото, имеющие гораздо меньшее отношение к ГЭТ. А фотографировали именно тепловоз или тепловоз на фоне моста?

Я думал это сайт ГЭТ, видимо это не так...

Да ничего вы не понимаете! Это же фото троллейбуса, просто ракурс и композиция не очень удачны :D

Точно, и как я сразу то не догадался! У меня фото есть, там трамвай шел, правда за кадром, за моей спиной, на фото видна электричка, но трамвай же шел, только ракурс был неудачный, ошибся на 180 градусов, когда фотографировал

Цитата (Жарков Максим, 13.08.2009):
> Я думал это сайт ГЭТ, видимо это не так...
я то же так думал раньше. Пока сюда не начали выкладывать всякую чушь...

Цитата (nic, 13.08.2009):
> я то же так думал раньше. Пока сюда не начали выкладывать всякую чушь...

Ну давайте все здесь напишем кто и что думал.

Большое спасибо автору фото! Я, например, считал ДЖД вот уже как года два заброшенной.
К слову о причастности фото к СТТС.
1) Формальность: в кадре есть троллейбус, а также линия СТ, вид снизу.
2) Расширение кругозора: лично я уже давно убедился, что название "Совмещенный Трамвайно-Троллейбусный Сайт" чисто формальное. Но кто со мной не согласится, что оно и к лучшему? Я абсолютно "за", чтобы на этом сайте я бы мог обнаружить абсолютно весь элетро- и ж/д-транспорт, включая метрополитен и городскую железную дорогу, детскую - в том числе.
Для тех, кого п.2 не убедил, см. п.1, и только туда.

Цитата (volgabus, 13.08.2009):
> что название "Совмещенный Трамвайно-Троллейбусный Сайт" чисто формальное.

И его нужно убрать. Либо убрать все разделы из всех городов, которые не относятся к трамваям и троллейбусам и оставить "Совмещенный Трамвайно-Троллейбусный Сайт".

volgabus, я припоминаю электрички на сайте, например завода РВЗ, и помню их судьбу... всё это неоднократно обсуждалось
Alex_34RUS, например метрополитены и монорельсы, фуникулеры... ?

ИМХО, фото бы не вызвало такой реакции, если бы тепловоз находился ПОД мостом в момент съемки. Тогда прямая дорога в "Разные фотографии"... А для "Зарисовок" - подходит на 100%. Уж лучше, чем всякая мазня в темноте. Опять ИМХО.

Цитата (volgabus, 13.08.2009):
> Я, например, считал ДЖД вот уже как года два заброшенной.

volgabus, это потому, что вы в Волжском проживаете, каждый день она гудит на весь центр Волгограда.

Цитата (Максим Ляденко, 13.08.2009):
> Цитата (nic, 13.08.2009):
> > я то же так думал раньше. Пока сюда не начали выкладывать всякую чушь...
>
> Ну давайте все здесь напишем кто и что думал.
И напишим потому, что это сайт фотографий трамваев и троллейбусов, а не детской железной дороги для этого фото есть такие сайты, как паровоз и фотоэнциклопедия железнодорожного транспорта, а с трамваем или троллейбусом это фото не имеет ни чего общего...

Да. Я объяснил, что здесь только 2 выхода.

Цитата (nic, 13.08.2009):
> И напишим потому, что это сайт фотографий трамваев и троллейбусов, а не детской железной дороги для этого фото есть такие сайты, как паровоз и фотоэнциклопедия железнодорожного транспорта

А что на странице Иваново делает тогда УЖД силикатного завода??? А, точно, там же автор фото другой...

Да не смотрите вы на этот тепловоз!
Цитата (volgabus, 13.08.2009):
> в кадре есть троллейбус, а также линия СТ, вид снизу

Вот.
И еще. Если фотомодераторы пропустили это фото, значит оно достойно пребывания здесь, именно на этом сайте, именно на СТТС.

nic, если вам не нравится то, что на СТТС "ГЭ" выставляют фотографии отнюдь не ГЭ, то просто не смотрите на них. Но если вас возмущает присутствие таких фото, то сбоку есть плюсомёт, в котором вы всегда сможете поставить минус. И совсем не обязательно писать то, что вы думаете по этому поводу, за вас всё скажет плюсомёт.

Цитата (volgabus, 13.08.2009):
> И еще. Если фотомодераторы пропустили это фото, значит оно достойно пребывания здесь, именно на этом сайте, именно на СТТС.

Вот именно, что пропустили фотомодераторы, а одному из трёх админов это не понравилось. Вероятно, фотка скоро улетит в корзину.

Светлову, вижу, понравилась. Не мог же он [+] и [-] перепутать :D

Ну не только же Светлов руководит проёктом.

Цитата (volgabus, 13.08.2009):
> Светлову, вижу, понравилась.

Тогда, может, не удалят. Иногда хорошо такие необычные для сайта фото, по моему скромному мнению...

Цитата (Максим Ляденко, 13.08.2009):
> Ну не только же Светлов руководит проёктом.

Разумеется.

Цитата (volgabus, 13.08.2009):
> Светлову, вижу, понравилась. Не мог же он [+] и [-] перепутать :D
А, что если Светлову понравилось значит и всем в приказном порядке должно понравиться это фото????

Я, по-моему, достаточно ясно излагаю свои мысли. Где в моих словах Вы нашли призыв повысить рейтинг этого фото? Плюсовать или минусовать фотографии - личное дело каждого. (Правда, я не могу закрыть глаза на откровенные препирательсьва двух редакторов БД Волгограда, догадываетесь, каких?)
В данном случае речь идет о причастности этого фото к сайту, на котором мы с вами сейчас находимся, о том, может ли оно здесь оставаться или нет.
А свое мнение на этот счет я высказал выше.

Это фото, как по мне, абсолютно неценно... Художественного - почти ничего нет, информационного тоже. Да и для паровоза оно весьма "такое себе".

Но плюс поставил за то, что человек не боится загрузить такое фото, заранее, думаю, догадываясь о последствиях. Уважаю нестандартный взгляд. Плюс бы я за это фото не поставил, сейчас он стоит только в поддержку автора, потому что многие пытаются откровенно задавить этот нестандарт...

Цитата (Козлов Олег, 13.08.2009):
> О, пойду-ка я сфотографирую дом, из окна которого (на третьем этаже) видна опора трамвайной линии. И кину ее в зарисовки.

Это уже просто. Гораздо сложнее придумать что-то оригинальное и нестандартное, и не побояться опубликовать...

Я ещё к своему предыдущему посту добавлю, что за счёт такого экспериментаторства и случаются выдающиеся гениальные произведения, и даже начала новых эпох в живописи, фотографии, музыке.

Цитата (FlasH, 13.08.2009):
> Но плюс поставил за то, что человек не боится загрузить такое фото, заранее, думаю, догадываясь о последствиях.

А вот это зря. Лично мне не известно, боялся ли чего автор. Но вот после таких заявлений действительно может пойти вал некондиционных фотографий. Если я начну побликовать фотографии, снятые на фишай и тилт-шифт - многим это понравится?

Я на нем проехался!!!!Круто!!!=)))
И я там где то был..=)

Раз уж пошел оффтоп: в последнее время я вижу только тепловоз в работе. Вагоны стоят. ДЖД приходит в упадок?

Критикам советую посмотреть фотогалереи Москвы и других городов, в которых размещены всяческие фотографии городских проспектов, мостов, тоннелей и прочих фотографий, имеющих отношение к городской инфраструктуре.

Во настрочили! Товарищ, правильно по этому поводу выскзался:

Цитата (Максим Ляденко, 13.08.2009):
> nic, если вам не нравится то, что на СТТС "ГЭ" выставляют фотографии отнюдь не ГЭ, то просто не смотрите на них. Но если вас возмущает присутствие таких фото, то сбоку есть плюсомёт, в котором вы всегда сможете поставить минус. И совсем не обязательно писать то, что вы думаете по этому поводу, за вас всё скажет плюсомёт.

Цитата (volgabus, 13.08.2009):
> Расширение кругозора: лично я уже давно убедился, что название "Совмещенный Трамвайно-Троллейбусный Сайт" чисто формальное. Но кто со мной не согласится, что оно и к лучшему? Я абсолютно "за", чтобы на этом сайте я бы мог обнаружить абсолютно весь элетро- и ж/д-транспорт, включая метрополитен и городскую железную дорогу, детскую - в том числе.

Цитата (Максим Валерьевич, 13.08.2009):
> Точно, и как я сразу то не догадался! У меня фото есть, там трамвай шел, правда за кадром, за моей спиной, на фото видна электричка, но трамвай же шел, только ракурс был неудачный, ошибся на 180 градусов, когда фотографировал

Электрички вы значит хотели. Обоснование - гортранспорт. А чем ДЖД не гортранспорт?

Цитата (vladikus, 13.08.2009):
> А для "Зарисовок" - подходит на 100%. Уж лучше, чем всякая мазня в темноте. Опять ИМХО.

А вот тут - в точку. Безвкусной мазни на сайте ОООЧень много.

Цитата (Козлов Олег, 13.08.2009):
> О, пойду-ка я сфотографирую дом, из окна которого (на третьем этаже) видна опора трамвайной линии. И кину ее в зарисовки.
Главное - ИДЕЯ! И простой столб можно снять так что будет интересно или (и) красиво.

http://transphoto.ru/photo/188931/
http://transphoto.ru/photo/188932/
Цитата (FlasH, 13.08.2009):
> Художественного - почти ничего нет, информационного тоже.
Я не впринципе не претендовал не на то, не на другое.

Цитата (СОЛОВЕЙ, 14.08.2009):
> Я на нем проехался!!!!Круто!!!=)))
> И я там где то был..=)

Цитата (AS, 13.08.2009):
> Есть с трамом, но там на тепловозе Соловей(Олег) стоит. Если он не против, то я с ним кину в сообщество, а эту уберем.
Соловей, так что? Там фото хорошее получилось.

Цитата (Laser, 13.08.2009):
> Не хватает трамвая на эстакаде :)

Есть, такое но неудачное на мой взгляд:
http://s07.radikal.ru/i180/0908/56/e79a105eb88e.jpg

Цитата (Дядя_Федор, 14.08.2009):
> Если я начну побликовать фотографии, снятые на фишай и тилт-шифт - многим это понравится?

Найдете своих почитателей. Мне например было бы очень посмотреть... Я на этом сайте не для того, чтобы смотреть фотографии ПС разных городов в ракурсе "45", хотя и это иногда интересно, а для того, чтобы смотреть интересные оригинальные фотографии.

Цитата (AS, 14.08.2009):
> Есть, такое но неудачное на мой взгляд:

> http://s07.radikal.ru/i180/0908/56/e79a105eb88e.jpg

Зря так думаете. Вполне ничего. Уж возмущенных возгласов со стороны некоторых точно было бы поменьше.

>Если я начну побликовать фотографии, снятые на фишай и тилт-шифт - многим это понравится?
ХОТЕТ!

Кстати пару фишай-фоток я тут уже видел. Одна из них - фото салона.

Как раз нормальная фотография и очень даже для здесь.

Во упёртый-то народ! Если на своих и чужих не поделить (по самому банальному и примитивному ФОРМАЛЬНОМУ признаку, заметьте) и удаления чужих демонстративно не потребовать, то и воздух уже не вдыхается, и солнышко не греет :) Корень в названии центрального объекта кадра не совпадает ни с одним из двух корней в названии сайта! Ужас-ужас, кары небесные! :) Я, безусловно, рад, что пользователи ресурса в состоянии прочесть название сайта (а значит, и случайно подвернувшейся книжки) и сделать из этого какие-то выводы, идущие в правильном направлении (увы, наши сограждане этим сейчас не часто грешат), но чорт возьми, должны же мировосприятие и способы мышления и действия участника публичного творческого процесса (каковым является активный ползователь СТТС) хоть чем-нибудь отличаться от таковых у прапорщика советской армии, работающего с инструкцией по хранению и учёту на складе кирзачей?!

Или просто предавшись мирским страстям и мещанскому прагматизму, я впал в бездуховную ересь и перестал видеть разницу между суетным увлечением, именуемым чуждым словом "хобби", и светлым священным для человека чувством, именуемым прекрасным словом "Вера" и, рассуждая об упёртости, узости взглядов и прочих подобных вещах, я на самом деле просто топчу грязными ногами святые религиозные чувства ни в чём не повинных людей, познавших свет трамвайно-троллейбусный, причём находясь с самом сердце их святилища?! Но тогда ведь мне придётся извиняться, наверное? Да? :)

СтаС, где такую траву продают?

> > Но плюс поставил за то, что человек не боится загрузить такое фото, заранее, думаю, догадываясь о последствиях.
>
> А вот это зря. Лично мне не известно, боялся ли чего автор. Но вот после таких заявлений действительно может пойти вал некондиционных фотографий. Если я начну побликовать фотографии, снятые на фишай и тилт-шифт

При рассмотрении вопроса "чем снимать" основное внимание нужно уделять не тому, будет ли это универсальный телевик с трансфокатором или фишай, а тому будут ли это руки, управляемые головой, или какая другая часть человчееского тела :)


> - многим это понравится?

Если бы каждый раз, собираясь совершить некое действие, отличное от принятых у "многих", человек спрашивал у этих "многих", как им это понравится, то мы бы по сей день жрали сырое мясо по пещерам :)

Цитата (Козлов Олег, 14.08.2009):
> СтаС, где такую траву продают?

Олег, приличные люди курят только для порядка, а дурь в голове у каждого должна быть своя :)

Цитата (СтаС, 14.08.2009):
> приличные люди курят только для порядка, а дурь в голове у каждого должна быть своя

В мемориз! Все что выше ниасилил.

Мое мнение - если фотомодераторы пропустили это фото, значит все по правилам. Остальным могу сказать одно: "Не нравится - не смотри".

оооо, ведро на фоне!!!!!)))

Выскажу своё мнение. Если это фото изначально было в фотозарисовках, то оно на сайте уместно. На снимке не тепловоз, а элемент инфраструктуры троллейбусного хозяйства. Можно лишь подискутировать, приветствуется или не приветствуется такой стиль, и стоит ли толпам баянистов тратить время (своё и фотомодераторов) на клонирование этого снимка.

Хм.
А что если просто тупо расширить сайт до всего транспорта вообще?
Ввести БД на метро и ж.д.?

Я абсолютно серьезно.

Ну по метро набить базу собственно ради базы несложно, но фотать все вагоны в 8-вагонном поезде - не интересно ;) Всё-таки метро это скорее снимки станций, целиком поездов и инфраструктуры, чем отдельных вагонов.
А по поводу ЖД я уже предлагал Саше Конову сделать отдельный сайт по образу и подобию СТТСа и Фотобаса. Но нужны люди и серверы для поддержания подобного сайта.
Но в целом идею подобного сайта поддерживаю!!!

Цитата (Роман Агапитов, 14.08.2009):
> А по поводу ЖД я уже предлагал Саше Конову сделать отдельный сайт по образу и подобию СТТСа и Фотобаса

А вот это правильно, потому как Паровоз со своим неудобным интерфейсом и тормознутостью огорчает. Нужен сайт с таким же интерфейсом, как СТТС.

Цитата (Роман Агапитов, 14.08.2009):
> А по поводу ЖД я уже предлагал Саше Конову сделать отдельный сайт по образу и подобию СТТСа и Фотобаса. Но нужны люди и серверы для поддержания подобного сайта.
> Но в целом идею подобного сайта поддерживаю!!!

Хм. А что нам нужно для сервака?

Цитата (Карданный Вал, 14.08.2009):
> Зачем очередной фото-сайт по ж/д тематике? Трансфото и паровоза мало? А вот чего действительно не хватает, так это нормального фотосайта по речному и прибрежному транспорту.

Можно и по речному.
Просто речное тут не появляется, а фото ж.д. и метро постоянно лезут.

Цитата (Роман Агапитов, 14.08.2009):
> А по поводу ЖД я уже предлагал Саше Конову сделать отдельный сайт по образу и подобию СТТСа и Фотобаса.

По ЖД аналогичные сайты есть, по авиации и автобусам тоже есть, а вот по легковым и грузовым автомобилям почему-то нет, а то, что есть - в разы хуже СТТСа по всем параметрам. Неужели эта тематика никому не интересна?

Цитата (Сергей Мурашов, 14.08.2009):
> огичные сайты есть, по авиации и автобусам тоже есть, а вот по легковым и грузовым автомобилям почему-то нет, а то, что есть - в разы хуже СТТСа по всем параметрам. Неужели эта тематика никому не интересна?

дело, не в интересе, а в пролезании таких фото на СТТС.

Цитата (Карданный Вал, 14.08.2009):
> по речному и прибрежному транспорту

Ну здрасьте... Это по речному-то ничего нет?

riverships.ru, flotte.by.ru, riverfleet.ru

Цитата (Карданный Вал, 14.08.2009):
> Зато по автомобилям есть autowp.ru и rc-forum - неисчерпаемые кладези информации.

autowp.ru далеко не полон, а отбор фотографий по принципу "автомобиль в идеальном состоянии или его 3D-модель" не позволит им создать хоть какую-то базу по уже не выпускающимся автомобилям. Стоит копнуть чуть глубже и в сторону от "бешеных табуреток" - и облом. На RC-форуме, при всём к нему уважении, информация никак не упорядочена, и пользоваться им крайне неудобно. После появления Фотобуса очень многие знатоки автобусов с РС-форума предпочли общаться на Фотобусе, как на более удобной площадке. А Фотобус сделан на движке СТТС.

Цитата (Сергей Мурашов, 14.08.2009):
> После появления Фотобуса очень многие знатоки автобусов с РС-форума предпочли общаться на Фотобусе, как на более удобной площадке. А Фотобус сделан на движке СТТС.

Вот, а теперь к нашем баранам. Может все же сделать на движке СТТС ж.д. и метро сайт/сайты? И убрать такие фото отсюда.
Заодно к метро перенести монорельс.

Второй не совсем заброшен - на него просто сейчас у автора нет времени. Да и имеющейся там информации достаточно, на мой взгляд. Есть пожелания по добавлению туда информации? Автору передам :)

ЗЫ. А мысль насчет того, чтобы для сайта по флоту использовать движок СТТС меня уже неоднократно посещала :)

Цитата (Сергей Мурашов, 14.08.2009):
> а вот по легковым и грузовым автомобилям почему-то нет... Неужели эта тематика никому не интересна?

Наверняка кому-то интересна :) Но мне такие люди не знакомы.
Представляю - стоит фотограф и фотографирует все подряд легковушки, а потом заливает на сайт :)))))


Цитата (Пикет, 14.08.2009):
> ...Паровоз со своим неудобным интерфейсом и тормознутостью огорчает. Нужен сайт с таким же интерфейсом, как СТТС.

Совершенно согласен! Нужен сайт с привязкой локомотивов и электропоездов к дороге и депо (как привязаны на СТТСе трамваи к депо и городу).

Цитата (Карданный Вал, 14.08.2009):
> А вот чего действительно не хватает, так это нормального фотосайта по речному и прибрежному транспорту.

Я не против - это тоже интересно! Особенно транспорт на подводных крыльях :)
Опять же, всё упирается в программёров (админов) и сервак. Уверен, если такие люди скучкуются и попросят СТТС поделиться интерфейсом, никто возражать не будет.

> А что если просто тупо расширить сайт до всего транспорта вообще?
> Ввести БД на метро и ж.д.?

Я тоже так хотел бы.
Сейчас я делаю рефакторинг кода сайта с тем, что бы сайт стал более гибким, в него можно было добавить покузовной учёт, и новые виды транспорта

> Хм. А что нам нужно для сервака?
Хотелось бы более продвинутого хостера - что бы с php5 и у mysql секционирование таблиц было

> Зачем очередной фото-сайт по ж/д тематике? Трансфото и паровоза мало?
У них нет баз данных. А то вот хочу я посмотреть, где ходят ВЛ85, и сколько конкретно построили 2ТЭ70 - и где это искать?

> Зато по автомобилям есть autowp.ru и rc-forum - неисчерпаемые кладези информации.
Там нет никакой структуры и индексации.

> Представляю - стоит фотограф и фотографирует все подряд легковушки, а потом заливает на сайт :)))))
Как-то были у кого-то идеи делать сайт по старым автомобилям... Хотя я в этом не копенгаген, спроектировать не смогу.

Автомобильный сайт есть _http://www.cardatabase.net/_ - есть схожесть с СТТС, только на английском языке.
Есть ещё очень огромный форум с хорошей упорядоченой информацией, тоже про автомобили _http://www.forum-auto.com/marques/index.htm_ , но к сожалению на французком языке.
Любителям авиации вот такой сайт _http://www.airliners.net/search/index.main_

А идея расширить СТТС до железнодорожного транспорта мне интересна и надеюсь на её реализацию.

Цитата (Артём Светлов, 14.08.2009):
> Я тоже так хотел бы. Сейчас я делаю рефакторинг кода сайта с тем, что бы сайт стал более гибким, в него можно было добавить покузовной учёт, и новые виды транспорта

Ну это просто праздник какой-то! А то со стороны казалось, что вас рыбий глаз сглазил...

Цитата (Роман Агапитов, 14.08.2009):
> Представляю - стоит фотограф и фотографирует все подряд легковушки, а потом заливает на сайт :)))))

А на сайте злобные и компетентные модеры отбирают лучшее и интересное. Никто же не ставит задачу заснять все, допустим, Вектры, сошедшие с конвейера. А вот заснять все модификации Вектр во всех ракурсах и разложить всё по полочкам - кузова, рестайлинги, фейслифтинги и на десерт - тюнинги, и собрать на одном сайте такую информацию по ВСЕМ маркам, моделям и модификациям (а не по всем ВИНам, госномерам и владельцам) - это уже интересно.

Цитата (Карданный Вал, 14.08.2009):
> http://train-photo.ru/

И где там данные о приписке того или иного электровоза? Нет, как нет иданных о приписном парке, например, депо Дёма (ТЧ-18 КБШ)... Или о годе постройки электровоза ЧС2-572 там тоже не узнать :( Что "Паровоз", что "Трайн-фото" - обычные фотогалереи, но никак не информационные сайты, коим является СТТС.

Цитата (-VAT-, 14.08.2009):
> Автомобильный сайт есть http://www.cardatabase.net/ - есть схожесть с СТТС, только на английском языке.

Спасибо за ссылку. Сайт на движке от http://www.airliners.net/ . Насчёт схожести с СТТС - для меня СТТС всегда был трамвайным Эйрлайнерс.нет.

Цитата (-VAT-, 14.08.2009):
> Автомобильный сайт есть http://www.cardatabase.net/ - есть схожесть с СТТС, только на английском языке.

Да там поле непаханное! Ни одной модели армейских КамАЗов, а чешский LIAZ и наш ЛиАЗ для них одно и то же, грузовики и автобусы идут вперемешку. Сорри за дикий оффтоп.

О Боже...
Короче, выскажусь по сути.
Это фото - в разделе "ФОТОЗАРИСОВКИ". Я убеждён, что, фоткая вот таким образм мост, автор хотел показать: движение есть, как на мосту, так и под ним. И всё. За оригинальность поставил бы [+] (пока не имею этой возможности).

Всем чмоки в этом чяте!

Моё мнение - это фото лишний раз показало - много баллов набирает не обязательно красивое фото - а оригинальное и скандальное :-)))

Цитата (FlasH, 14.08.2009):
> Моё мнение - это фото лишний раз показало - много баллов набирает не обязательно красивое фото - а оригинальное и скандальное :-)))

Много баллов в основном набирает то фото, у которого много коментов.

Много баллов набирает интересное и красивое фото. И если у фото много комментов значит оно интересное и не оставило никого равнодушным. Данное фото бесспорно заслуживает плюс.

Небось, был бы тот же самый кадр, но без тепловозика - и вопросов бы не было, что это фото делает на сайте. Ну а если тепловозик в кадр всё-таки попал, то что в этом плохого?

Тут не тепловозик в кадр попал. Тут троллейбус в кадр попал. Посторонний предмет/людь в кадре (о троллейбусе).

Цитата (volgabus, 13.08.2009):
> 1) Формальность: в кадре есть троллейбус, а также линия СТ, вид снизу.

Ух ты, точно!

И да, у вас шаблонне мышленье!

А это идея создать автомобильный сайт типа СТТСа. Фоткать все подряд машиньі и выкладывать фотографии на сайт И ГАИшникам как помощь будет

И будут не только водители трамотроллов ругаться, но и братки морды бить :-)

Зачем тут это?

Цитата (Аксенов Дмитрий, 15.08.2009):
> Фоткать все подряд машиньі

Ну зачем все? По одному представителю каждой модификации. Вот человек правильно сказал:

Цитата (Сергей Мурашов, 14.08.2009):
> Никто же не ставит задачу заснять все, допустим, Вектры, сошедшие с конвейера. А вот заснять все модификации Вектр во всех ракурсах и разложить всё по полочкам - кузова, рестайлинги, фейслифтинги и на десерт - тюнинги, и собрать на одном сайте такую информацию по ВСЕМ маркам, моделям и модификациям (а не по всем ВИНам, госномерам и владельцам)

:)

Цитата (Роман Агапитов, 14.08.2009):
> Ну по метро набить базу собственно ради базы несложно, но фотать все вагоны в 8-вагонном поезде - не интересно ;)
Тем более все вагоны одинаковые.

Цитата (Артём Светлов, 14.08.2009):
> У них нет баз данных. А то вот хочу я посмотреть, где ходят ВЛ85, и сколько конкретно построили 2ТЭ70 - и где это искать?
Присоединяюсь. Как мне узнать какие электрички приписаны к ТЧ8 ПривЖД? А как мне узнать что есть в ТЧ Россошь ЮВЖД?

Цитата (nik0352, 14.08.2009):
> Это фото - в разделе "ФОТОЗАРИСОВКИ". Я убеждён, что, фоткая вот таким образм мост, автор хотел показать: движение есть, как на мосту, так и под ним. И всё. За оригинальность поставил бы [+] (пока не имею этой возможности).

На сайте есть много фотографий трамваев с ДЖД вроде
http://transphoto.ru/photo/65025/
и трамваев с моста где ДЖД на фоне
http://transphoto.ru/photo/212026/
И еще туева куча фотографий этой инфраструктуры. Эта отличается от них наличием трафика на ДЖД.

Цитата (AS, 15.08.2009):
> Как мне узнать какие электрички приписаны к ТЧ8 ПривЖД? А как мне узнать что есть в ТЧ Россошь ЮВЖД?

Вот http://www.rus-etrain.ru/index.php?action=series в помощь

Хотя опять же, не очень удобно. Как мне найти все наши бывшие ЭР2? Только открывать подряд все ЭР2. А что так я нашел часть в Нижнем Тагиле и Калининграде.

Цитата (Дядя_Федор, 15.08.2009):
> Вот http://www.rus-etrain.ru/index.php?action=series в помощь

Этот сайт мне знаком, я его периодически юзаю. У них, в принципе, неплохая база (правда, они оперативно только МСК редактируют, остальные дороги - поскольку-постольку). Но только по электричкам :( А ЖД - это не только электропоезда...

Как бы там ни было, а запечатлеть одновременно два, абсолютно разных вида траспорта, в даной экспозиции, это тоже, так называемый "момент удачи"... А на фото присутствует троллейбус - а троллейбус имеет прямое отношение к этому сайту.