Уважаемые админы и модераторы! На каких основаниях было удалено моё фото этого троллейбуса за 23 сентября, опубликованого 24 сентября. Ответ можна в личку

Андрей, залей своё фото на радикал. Твоё хуже возможно было - потому и удалили.

к сожалению, в том виде, как оно было обработано я его не имею. Но попробую обработать в том же стиле, что было. Чем это фото хуже моего, это завал и не совсем удачное освещение.

Вот приблизительно то, что было: http://i054.radikal.ru/0910/da/9f15613952cc.jpg

Машины... Композиция вообщем хуже.

А здесь машин типа нету... Тем более, что есть ещё 2 причины, по которым это фото хуже и я их писал выше

Объясняю:
1) Машины хотя и есть, но они _дальше_, чем троллейбус.
2) Троллейбус по центру кадра.
3) Более однородный фон.
4) Завала нет, троллейбус наклонён из-за рельефа дороги.

Завал я определял не по троллейбусу, а по дому.
Троллейбус по центру кадра - это шаблонное мышление
Ну и на моём фото освещения намного лучше.
З.Ы. Я не против публикации качественных фото, но не как посредних ценою других. Это уже не первый раз у меня удаляют фото, причем этого же троллейбуса. И я на 100% уверен, если бы я загрузил подобное фото, то написали бы "Аналогичное фото есть". У меня больше нет слов... Ставлю минус, причины написаны выше

Цитата (TFA, 04.10.2009):
> Завал я определял не по троллейбусу, а по дому.

Дом стоит абсолютно ровно.

Цитата (TFA, 04.10.2009):
> Троллейбус по центру кадра - это шаблонное мышление

Прежде чем говорить про "шаблоны" и "творчество", научитесь делать действительно качественные фотографии. Если вы снимаете троллейбус не по центру, то должны чётко себе представлять, _для_чего_ вы это делаете, а не просто ради "нешаблонного" кадра.

Проводя аналогию с автомобилем — нельзя выезжать на гоночную трассу, не научившись ездить даже по площадке.

Цитата (Александр Конов, 04.10.2009):
> Дом стоит абсолютно ровно.

Если дом стоит абсолютно ровно, значит Ваш компьютер стоит под углом. И не надо придумывать рельеф дороги

Цитата (Александр Конов, 04.10.2009):
> Если вы снимаете троллейбус не по центру, то должны чётко себе представлять, _для_чего_ вы это делаете, а не просто ради "нешаблонного" кадра.

У меня была цель - показать троллейбус на том путепроводе, как это на самом деле

Чтобы научиться снимать лучше, вам нужно в первую очередь понять, что не существует фотографий «как на самом деле» или «не как на самом деле». Фотография бывает только такой, какой вы её сделаете сами.

И что, некачественная фотография была? Я понимаю, что Вы сторонник снимка обьекта по центре и 45 градусов, но это не значит, что все такие

Цитата (TFA, 04.10.2009):
> Я понимаю, что Вы сторонник снимка обьекта по центре и 45 градусов, но это не значит, что все такие

Я сторонник _качественных_ фотографий. Независимо от того, каким именно способом это достигнуто. А съёмка по солнцу и в центре кадра — наиболее простой способ сделать качественный снимок.

Но ведь предыдущее фото было качественное! А композиция - это дело вкуса. А веду к тому, что я бы не стал устраивать эти разборки, если по качеству моё фото было хуже. К тому же это фото не настолько лучше, чтобы им заменять моё фото.

Цитата (TFA, 04.10.2009):
> А композиция - это дело вкуса.

Конечно, человеку, не евшему неделю, любая еда может показаться вкусной. Но также существуют и совершенно невкусные вещи ;)

Раз то фото было опубликовано без замечаний, значит всё нормально было. К тому же были люди, которые оценили фото, поставив "+". Значит фото не такое уже невкусное;)

Ну что ж, мне всё ясно. Ребята, пора ставать обьективней, а то репутация Ваша и так постепенно падает

Да действительно на фото завал! Куда смотрят модераторы? На моем недавнем фото Александр Конов утверждал, что дорога не может быть не ровной(типа написал, что это полный бред), а тут уже дорога может быть не ровной! Странные мнения... меняются за 2 дня

Андрей, мои фотки тоже по удаляли пару штук но я не жалуюсь!

Я писал совершенно про другое. А дороги бывают разные, правильно устроенная дорога всегда имеет небольшой наклон, чтобы вода не скапливалась на её поверхности.

Цитата (Игорь114, 04.10.2009):
> Андрей, мои фотки тоже по удаляли пару штук но я не жалуюсь!

Это твоё дело, молчи дальше. Просто не вижу причины замены моей фотографии этой. Оба фото примерно одинаковые по классу исполнения, так что следовало эту не публиковать и написать "аналогичное"

Не одинаковые.

Правильно, здесь завал. Поэтому, уважаемые админы и модеры! Прежде, чем заменять фотографию, посмотрите внимательно, достойно ли оно такой участи, нет ли завалов и прочих недостатков. Мне жаль, что у вас понятие "завал" у вас работает не всегда, а иногда вообще не там, где надо!

Цитата (TFA, 04.10.2009):
> Это твоё дело, молчи дальше. Просто не вижу причины замены моей фотографии этой. Оба фото примерно одинаковые по классу исполнения, так что следовало эту не публиковать и написать "аналогичное"

1. Мои фотки заменяли на фотки LISa хотя мои были даже луче, но я не возмущаюсь потому что я уже понял что это галерея электротранспорта, а не личная галерея....
2. Ты типа против моей фотки на сайте ???

Цитата (Игорь114, 04.10.2009):
> 1. Мои фотки заменяли на фотки LISa хотя мои были даже луче, но я не возмущаюсь потому что я уже понял что это галерея электротранспорта, а не личная галерея....2. Ты типа против моей фотки на сайте ???

1. Повторю для особо одарённых ещё раз - это твои проблемы!
2. Я не против, но я против публикации посредних фото ценой других