Кто-то из фотомодераторов в качестве комментария к снимку написал "Неудачная композиция". Не знаю, чем она неудачна. Я специально сделал кадр таким, чтобы в него попали как красиво оформленный трамвай, так и не менее красиво оформленный дом. Кучи песка, конечно, картину не сильно красят, но что поделаешь - ремонт путей (вещь, кстати, хорошая).
Я считал, что СТТС может стать площадкой для публикации моих нестандартных, оригинальных и красивых снимков, которые хочется не просто выложить в интернет (это я всегда могу без проблем сделать на www.kubtransport.info), но ещё и снабдить какими-то интересными комментариями и просто показать более широкому кругу людей. К сожалению, практика показывает, что на СТТС намного легче публикуются рядовые документальные фотографии без "изюминок". Жаль, конечно. Вероятно, у меня и у модераторов сайта немного разное понимание оригинальности и красоты.

В последнее время походу не мне одному кажется, что фотомодераторы вконец потеряли совесть и загнались. И если месяца три назад реально на это как-то мало обращали внимание, и кричали, что FlasH - идиот, и несет бред, то за последние два дня три разных человека сказали, что модераторство на СТТС перешло все рамки... А Админы походу на это положили сами знаете что... Жаль, вот так сайт постепенно погибает...

Цитата: "что-то мне все больше начинает казаться, что сттс скатывается от БД с фотками к сайту с идеальными фотками" При этом пропускается такой откровенный хлам... На правило 4х месяцев тоже уже по-моему все плевали.

Вторая цитата: "Я не знаю, как проходит процедура модерирования, но походу списочек, даже без превьюшек, и кнопки отклонить/принять.. И рэндомно тыкается"

Люди, задумайтесь...

Олег, я бы сказал, что для интересной композиции фото немного плотновато скадрировано. Можно было чуть больше места со всех сторон оставить.

Нормально. Улочка узкая. Наоборот есть стремление к центру. А вот размер фотографии бы побольше...

FlasH, я не хочу устраивать революции и никого ни в чём не обвиняю. Понимаю, что фотомодераторы тоже люди, могут ошибаться, иметь субъективное мнение (а объективного тут быть не может, т.к. вкусы разные). Просто высказываю своё мнение. Возможно, к нему прислушаются. Возможно - нет. Но почему композиция неудачная, мне бы всё-таки хотелось услышать.

Относительно "плотновато скадрировано". С обоих сторон убрано совсем немного, как раз чтобы не было ничего лишнего. Улица узкая, более широкий угол не сделать, да и не нужно. При более остром угле съёмки дом уже теряется (http://transphoto.ru/photo/249795). К тому же, нужно понимать условия съёмки. Я стою на горе из булыжников, слева в любую секунду может выехать вагон или машина. 098-й тоже не стоит на месте и не позирует мне, как можно догадаться.

Цитата (Олег Бодня, 29.11.2009):
> FlasH, я не хочу устраивать революции и никого ни в чём не обвиняю.

Да революции никто и не хочет устраивать, но понять, что же происходит, я всё же хочу... И обвинять мне есть кого... И не хочется кричать "Все модерасты козлы!" ибо большинство из них нормальные адекватные люди, но кто-то по-моему уже откровенно перегибает палку... Не прикалывайтесь, но я уже пытался подметить, загружая фотографии в разное время суток - есть даже какая-то нестрогая зависимость, примут ли фото или нет.

Цитата (Олег Бодня, 29.11.2009):
> дом уже теряется

А мне тот кадр очень понравился.

Цитата (Олег Бодня, 29.11.2009):
> К тому же, нужно понимать условия съёмки.

А это никогда никого не интересовало


Цитата (FlasH, 29.11.2009):
> но кто-то по-моему уже откровенно перегибает палку

В сутки принимается огромное количество снимков. Не мудрено, что крышу сносит и следить и объективно оценивать становится со временем всё труднее. Сам по себе знаю. Но выход один - либо ужесточать правила приёма и действительно следить за их исполнением, либо продолжать смотреть на эту пьянку, но тогда можно забыть о разнообразии. Да, сейчас снова скажут, что СТТС заполонили фотографы и снова поднимется на эту тему срач.

Не буду особо шуметь.
Но иногда возникает мысль, что фото проходит не по объективным причинам, а по банальном нравится или нет модератору.
А все замечания ставятся от лукавого. При этом ценнность кадра уже абсолютно никого не волнует. (Это уже ЛМ-2008 в Москве показал).
Про правило 4 месяцев не говорю вообще, на него просто положили.

ЗЫ. Модераторы какой у вас моник и какие настроки, что у Вас очень много фоток темные? Давайте примем эталонный моник и настроки. Я даже согласен купить себе такой моник.

Цитата (Олег Бодня, 29.11.2009):
> Но почему композиция неудачная, мне бы всё-таки хотелось услышать.

Тут-то как раз всё просто: трамвай не по центру кадра. Причём перед ним нет ничего, что хоть как-то оправдывало бы такую неуравновешенность. Это фото можно поместить, как иллюстрацию к расшифровке замечания "неудачная композиция". Ещё добавлю, что 800х600 в наше время - сам по себе повод отвергнуть фото, если оно не столь качественно и красиво, как обсуждаемое.
P.S. Мои личные вкусы и пристрастия могут не совпадать с моими объяснениями. Я пишу так, как есть в данный момент, а не так, как мне бы хотелось.

Ну вот, хоть дождался комментария от фотомодератора :-)

Цитата (Сергей Мурашов, 29.11.2009):
> Тут-то как раз всё просто: трамвай не по центру кадра. Причём перед ним нет ничего, что хоть как-то оправдывало бы такую неуравновешенность

Кому как :-) Сергей, вы у нас чистый "документалист", готовы штамповать в день по 50 одинаковых кадров с разным ПС. Я так не могу. Для меня каждый снимок - мини-произведение искусства. Это не значит, что каждый мой снимок выдающийся. Это значит, что над большинством из своих фотографий я долго работаю, пытаюсь их сделать действительно стоящими - тщательно кадрирую, делаю небольшую коррекцию яркости/насыщенности, реже - цвета, при необходимости немного ретуширую. Для меня фотосъёмка ОТ - это не конвейер. Учитывайте, что бывает и такое отношение к ней. И если у меня вагон смещён относительно центра кадра, значит, это не просто так.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.11.2009):
> Ещё добавлю, что 800х600 в наше время - сам по себе повод отвергнуть фото

Сергей, каждый фотограф работает в том формате, в котором ему удобно. 800*600 подходит по техтребованиям сайта, дальше всё уже лирика. Если у кого-то дома стоит монитор с диагональю 19 дюймов или выше, я не виноват - нечего страдать гигантоманией и портить свои глаза :-)))

Кстати, а где вообще на сайте техтребования к фотографиям? Что-то не могу их найти.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.11.2009):
> P.S. Мои личные вкусы и пристрастия могут не совпадать с моими объяснениями. Я пишу так, как есть в данный момент, а не так, как мне бы хотелось.

То есть вы пишете как фотомодератор сайта, а не как фотограф?

Цитата (Олег Бодня, 29.11.2009):
> Цитата (Сергей Мурашов, 29.11.2009):
> > P.S. Мои личные вкусы и пристрастия могут не совпадать с моими объяснениями. Я пишу так, как есть в данный момент, а не так, как мне бы хотелось.
> То есть вы пишете как фотомодератор сайта, а не как фотограф?

Да.

Цитата (Олег Бодня, 29.11.2009):
> 800*600 подходит по техтребованиям сайта

Пока всё ещё формально подходит, но на нижней планке требований. Всё равно, что шумное - но сойдёт; с завалом, но не таким уж и большим; грязное, но не по уши. То есть категория "прошло, но с замечанием". Вам оно надо?

Цитата (Олег Бодня, 29.11.2009):
> И если у меня вагон смещён относительно центра кадра, значит, это не просто так.

Раз снимок прошёл, значит фотомодератор в этом с вами согласился. Но, чтобы его не обвинили, что он модерирует "рандомно тыкая в кнопки не глядя даже на превьюшки", он должен оставить замечание "да, я видел косяк, но и хрен с ним".

Цитата (Сергей Мурашов, 29.11.2009):
> Вам оно надо?

Тут дело не в том, надо или не надо. На данный момент мне удобнее делать снимки 800*600. Как только смогу, займусь форматом 1024*768. Пока он у меня идёт только как исключение.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.11.2009):
> да, я видел косяк, но и хрен с ним

М-да, ну и косяки у вас :-)

Ладно, пойду выкладывать ещё несколько краснодарских снимков.