Простите, может я не понимаю, но смысл публикации трёх фотографий с разницей менее месяца, с одного и того же ракурса?

Не смотря на пункт правил, на этом сайте считается, что если обе фотографии хорошие, то могут быть опубликованы обе, даже если они сделаны абсолютно с одного ракурса в абсолютно один день и одним и тем же автором. Пример: Москва, троллейбус 7881.

Для всех ли такие исключения возможны? :)

Официально считается, что да.

Цитата (KOSIAK, 13.12.2009):
> Простите, может я не понимаю, но смысл публикации трёх фотографий с разницей менее месяца, с одного и того же ракурса?

Возможно, это нескромно, но у меня есть все основания считать свою фотографию в данном случае "заведомо лучшей", и посылалась она в расчёте "на вылет". При всём уважении к авторам двух остальных фотографий, такой конкурс только на пользу фотобазе. Я сам был готов ко всем трём вариантам развития ситуации: моё фото не будет принято, как аналогичное, моё фото будет принято вместо одного или двух аналогичных, и моё фото будет принято без удаления аналогичных. В комментариях много разговоров, что сайт превращается в помойку. Я предпочитаю участвовать в этой дискуссии делами, а не словами, одновременно наблюдая со стороны, как сайт реализует свои же правила.
Просьба авторов двух аналогичных фото прокомментировать ситуацию. Если она воспринимается, как мой наезд на них - мне больше всех не надо, пусть всё идёт своим путём, у меня ОЧЕНЬ МНОГО фотографий, из них очень много до сих пор неразобранных и несортированных, так что нет проблем уложиться в правило 4-х месяцев.
P.S. Я считаю, что фотобаза должна заполняться в несколько этапов. При появлении ПС в новой окраске на сайте оперативно должно появиться соответствующее фото, удовлетворяющее щадящим требованиям к качеству. Если никому не удастся сделать аналогичное фото качественнее - в фотобазе не будет пробела. Если удастся - фото будет заменено на лучшее, а у автора старого фото останется рейтинг за это фото. Важно, чтобы подобное самосовершенствование фотобазы воспринималось, как норма, а не как смертельная обида.

Цитата (Сергей Мурашов, 13.12.2009):
> P.S. Я считаю, что фотобаза должна заполняться в несколько этапов. При появлении ПС в новой окраске на сайте оперативно должно появиться соответствующее фото, удовлетворяющее щадящим требованиям к качеству.

А вот с этим, Сергей, на сайте большие проблемы. Чёрта с два тут кто выложит фото в новой окраске с щадящим подходом к оценке качества в ожидании лучших снимков. На СТТС последнее время требования к качеству дошли чуть ли не до абсурда. А в итоге многих окрасок троллейбусов просто не будет.
Скажем, вот это фото:
http://www.tambov-ot.ru/photo.php?pid=110
в своё время не прошло на СТТС не смотря на то, что этой окраски 1051 на сайте нет и не известно будет ли вообще, потому что 1051 далеко не самый крепкий троллейбус в городе. Фото, конечно, не совсем чёткое, вот Вы как считаете, следовало такое принять или как?

Цитата (Чока, 13.12.2009):
> Чёрта с два тут кто выложит фото в новой окраске с щадящим подходом к оценке качества в ожидании лучших снимков.

Полностью с вами согласен.

Цитата (Чока, 13.12.2009):
> Чёрта с два тут кто выложит фото в новой окраске с щадящим подходом к оценке качества в ожидании лучших снимков.

Значит, ситуация устраивает всех, кроме меня. Иначе я не был бы в гордом одиночестве, когда цитирую Правила сайта:
"1.2. Основная цель сайта — сбор фотографий подвижного состава трамвая и троллейбуса по странам СНГ и всему миру для отражения их современного состояния И ОТСЛЕЖИВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ИХ ВНЕШНЕГО ВИДА, а также ведение базы данных подвижного состава".
Но даже сейчас никто не мешает указать в примечании для модератора, что снимок на данный момент уникален, т.к. иллюстрирует окраску, не представленную на сайте.

Вообще я бы такие штамповки запретил. Я вообще считаю, что публикация аналогов допустима только в том случае, если аналог тянет на конкурсное фото (например http://transphoto.ru/photo/252198/), либо позволяет отследить текущее состояние единицы ПС, как здесь: http://transphoto.ru/vehicle/43068/. Всё остально ИМХО недопустимо. Впрочем по Москве и Питеру аналогов не сосчитать, но пусть там публикуют что хотят. но в остальных городах извольте придерживать правил модерирования.

Цитата (Доктор Дизель, 13.12.2009):
> Вообще я бы такие штамповки запретил.

Зашибись. Если обсуждаемое фото - штамповка, то мне страшно за этот сайт. Качественное освещение, красивый фон, полное отсутствие "посторонних машин и людей" в кадре, какого хрена ещё надо? Мне кажется, это в чистом виде оборонительная позиция: "Да, я не умею снимать так качественно, зато я снимаю коряво, но творчески, а он тупо стоит под тем столбом, под которым правильно светит солнце".

А я разве про этот снимок говорил? Я говорил вообще про то, что если получилось более качественное фото, как это, то нужно его заменять, а не оставлять кучу фото троллейбуса, отснятого до дыр.

Цитата (Сергей Мурашов, 13.12.2009):
> Но даже сейчас никто не мешает указать в примечании для модератора, что снимок на данный момент уникален, т.к. иллюстрирует окраску, не представленную на сайте.

Модератор проигнорирует. Проверено.

Смотря какой. Когда игнорирует, когда нет.

Цитата (Доктор Дизель, 13.12.2009):
> извольте придерживать правил модерирования.

есть, товарищ Дизель! Изволим придерживать правил модерирования. Наконец-то Вы имеете заговорить на понятном простому одесситу языке.