Сжато сильно.

Цитата (Максим Ляденко, 12.05.2010):
> Сжато сильно.
Фантазёр!
Если бы я ещё сжал, то не вписался бы в дозволенные сайтом размеры.

Извините, но оба фото из Минска абы что, тем более снят рядовой ПС.

Цитата (Грохотайло, 12.05.2010):
> Фантазёр!

Ну какой фантазёр? Артефакты сильного сжатия видны невооружённым взглядом.

Цитата (Грохотайло, 12.05.2010):
> Если бы я ещё сжал, то не вписался бы в дозволенные сайтом размеры.

Если бы ещё сжали, то было бы хуже. :-)
Предел 350 кб, ваше фото примерно весит 270 кб, так что запас большой, а если ещё сохранить без EXIF'а, то запас ещё больше будет.

Цитата (Максим Ляденко, 12.05.2010):
> если ещё сохранить без EXIF'а, то запас ещё больше будет.

сколько по-Вашему EXIF весит? :)

Цитата (FlasH, 12.05.2010):
> сколько по-Вашему EXIF весит? :)
Килограмм пять.

Цитата (Максим Ляденко, 12.05.2010):
> Предел 350 кб, ваше фото примерно весит 270 кб, так что запас большой, а если

Здесь много мелких элементов типа листвы, которые влияют на объём фотографии. Да и 270 кб это и так многовато.
p.s. Вы с лупой по каждому выложенному снимку ползаете?

Цитата (Грохотайло, 12.05.2010):
> Килограмм пять.

Немного больше... Но всё равно не так существенно, ИМХО...

Цитата (Грохотайло, 12.05.2010):
> p.s. Вы с лупой по каждому выложенному снимку ползаете?

Я ещё раз говорю, что даже невооружённым взглядом видны все артефакты сжатия.

Цитата (FlasH, 12.05.2010):
> сколько по-Вашему EXIF весит? :)

Несколько кб, а что?

Цитата (Максим Ляденко, 12.05.2010):
> Несколько кб, а что?

Ну вот я к тому, что не очень существенно, а информация зачастую нужная. Сильного падения качества фото за эти 7-10 кБ не увидеть.

Цитата (FlasH, 12.05.2010):
> не очень существенно,

Для кого как.

Мне показать два фото с разницей в даже пускай килобайт 15?

Цитата (FlasH, 12.05.2010):
> Мне показать два фото с разницей в даже пускай килобайт 15?

Зачем?