Сзади отличная перспектива вырисовывается - утренний туман. Интересно, автор снял трамвай в утреннем тумане?

Автор с удовольствием снимет трамвай в утреннем тумане с помощью DSLR камеры Nikon D300 Kit 18-55, которую имеет автор вышенаписанного коммента. Так как для этого нужно высокое ИСО.

Достойный ответ. Из достаточно большого количества фотоаппаратов, которыми я пользовался, суперзумы от "Фуджи", действительно, оказались хуже всех.
С другой стороны, Мик_Юмз_Т25 редкий образец не жадного и адекватного транспортного фана. Он и так многим давал попользоваться своей зеркалкой.
Так что, это нам всем впору ему скидываться на новый, более продвинутый, фото аппарат.

Если уж на то пошло. Миша, мы тут подумали, какой ты хочешь фотоаппарат? =)))

Да в этот день на троещине туман был густой)

Насколько же все наши города в спальных районах одинаковые... По превью пытался понять, где же это в Туле снято из, как минимум, трех практически таких же мест! Потом увидел, что Киев написано =)))

Не, в Туле таких больших домов нет у трамвая.

Цитата (Андрей Харьковой, 27.10.2011):
> Автор с удовольствием снимет трамвай в утреннем тумане с помощью DSLR камеры Nikon D300 Kit 18-55, которую имеет автор вышенаписанного коммента. Так как для этого нужно высокое ИСО.

У него, если не ошибаюсь, Nikon D3100.А термин DSLR,если не ошибаюсь, относится только к зеркальным Sony. И с другой стороны, наличие зеркальной камеры не гарантирует того, что твои снимки будут идеальными. Да, у зеркалок есть возможность работать с высокими значениями ISO (200 и более) с намного меньшим уровнем шума, чем ультразумы, на которые ныне поголовно лепят матрицу 1/2,3, в то время как на многих выпущенных в прошлые года камерах ставили матрицы покрупнее.Но, пересматривая на СТТСе снимки, сделанные зеркальными камерами, нечасто увидишь действительно великолепное качество, хватает и замыленных, не слишком резких и с черти-какими цветами, тогда как подавляющее большинство таковых камер не имеет и достигает не менее впечатляющих результатов.

Цитата (tavalex2007, 28.10.2011):
> А термин DSLR,если не ошибаюсь

Ошибаетесь

Цитата (Артём Светлов, 28.10.2011):
> Не, в Туле таких больших домов нет у трамвая.

Есть и 12-тиэтажки, а уж панельные дома - что 9, что 12 - разница не велика...

Цитата (tavalex2007, 28.10.2011):
> А термин DSLR,если не ошибаюсь, относится только к зеркальным Sony.

Нет. DSLR = digital single-lens reflex camera, то есть цифровая зеркальная однообъективная фотокамера.
Цитата (tavalex2007, 28.10.2011):
> И с другой стороны, наличие зеркальной камеры не гарантирует того, что твои снимки будут идеальными

Конечно, не гарантирует. Вы наверное имели зеркальный пленочный фотоаппарат? Типа "Зенита"? Так вот, чтоб научиться на него качественно снимать, надо ох как постараться. Не снимал цифровыми зеркальными фотоаппаратами, но, думаю, это не есть "нажал на спуск - получился шедевр".

вот сколько раз был в Киеве, но ВОТ нравятся именно новостройки... то ли из-за того, что все центры городов, по-своему, но одинаковы, киевские , то ли из-за того, что по сравнению с питерскими, более широкие, что ли, свободнее.

Может потому, что снято ранним утром?

Цитата (Dimkavod, 28.10.2011):
> Да в этот день на троещине туман был густой)

Да и трамвайная пробка была хорошая.

Цитата (tavalex2007, 28.10.2011):
> У него, если не ошибаюсь, Nikon D3100.А термин DSLR,если не ошибаюсь, относится только к зеркальным Sony.

Термин DSLR употребляется ко всем зеркалкам. У Миши Nikon D3000, а я написал D300, так как опечатался. D3100 - у Дениса Кутасевича.

Цитата (Андрей Харьковой, 30.10.2011):
> Термин DSLR употребляется ко всем зеркалкам.

Вспоминается, что когда-то я читал про фотоаппараты, у которых было сразу 2 объектива на самом аппарате.

Цитата (Анатолий59, 29.10.2011):
> Не снимал цифровыми зеркальными фотоаппаратами, но, думаю, это не есть "нажал на спуск - получился шедевр".
Именно так. +1.


Цитата (Mik_Yumz_T25, 30.10.2011):
> Вспоминается, что когда-то я читал про фотоаппараты, у которых было сразу 2 объектива на самом аппарате.
Есть такие пленочные камеры "Киев". Они давали возможность сделать стереоснимок.

Цитата (Mik_Yumz_T25, 30.10.2011):
> Вспоминается, что когда-то я читал про фотоаппараты, у которых было сразу 2 объектива на самом аппарате.

Три. Нормальный, ширик и длиннофокусный. Крепились, как стволы в пулемёте Гатлинга, и смена объектива занимала секунды, а не минуты. Обладателю мыльницы с суперзумом не понять, зачем было так всё усложнять :)

У меня процесс замены объектива занимает менее минуты. Но часто менял до тех пор, пока не купил Зуйку 14-54, после этого телевик использую крайне редко - только при съемке на больших расстояниях.

Цитата (Анатолий59, 29.10.2011):
> Конечно, не гарантирует. Вы наверное имели зеркальный пленочный фотоаппарат? Типа "Зенита"? Так вот, чтоб научиться на него качественно снимать, надо ох как постараться.

Могу поспорить, поскольку сам снимаю в т.ч. и на "Зенит". С первого раза, конечно, скорее всего ничего не выйдет. Но, если на цифрозеркалке не ставить в режим "авто", то и там с первого раза не будет достойных результатов. У "Зенита" плюс в том, что за каждый сделанный кадр ты отвечаешь свои карманом - пленка-то не дешевая. Отщелкаешь парочку, учтешь ошибки, и почти перестанешь их выдавать. А там и руки привыкнут моментально нужные значение выставлять, и глаз будет работать не хуже экспонометра.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 30.10.2011):
> Цитата (Mik_Yumz_T25, 30.10.2011):
> > Вспоминается, что когда-то я читал про фотоаппараты, у которых было сразу 2 объектива на самом аппарате.
> Есть такие пленочные камеры "Киев". Они давали возможность сделать стереоснимок.

Ошибка ваша, ваше величество. Таких аппаратов у "Киева" (если не считать те, что были предназначены для работы в космосе) не было. Были ФЭДы. Но, в данном случае, Миша, скорее всего, имел ввиду что-то типа "Любителя", где второй объектив используется для наводки на резкость.

Цитата (Лимон, 30.10.2011):
> Таких аппаратов у "Киева" (если не считать те, что были предназначены для работы в космосе) не было

Были стереонасадки для объективов, позволяющие сделать на одном 35мм кадре стереопару.

Цитата (Kaiser_Wilhelm_II, 30.10.2011):
> У меня процесс замены объектива занимает менее минуты. Но часто менял до тех пор, пока не купил Зуйку 14-54, после этого телевик использую крайне редко - только при съемке на больших расстояниях.

После отработки технологии замены объективов (тоже Зуйко, кстати) полная замена происходит за 4-5 с. Если рассуждать о транспорте (обычно там и применяется чаще всего скоростная замена объективов), то были случаи, кады палил по троллейбусу с 40-150, потом менял стёкла и стрелял дальше на широком угле.